作者jackyu (孙权)
看板Soft_Job
标题Re: [闲聊] 资工系的专业很「亲切」
时间Sun Feb 7 19:26:47 2010
※ 引述《sealoe (YoY)》之铭言：
: ※ 引述《icarus0508 (饕餮)》之铭言：
: : 身为一个进入资工系才开始学程式、电脑的研生来个心得:
: 我不知道你是还在学还是已经在工作
: 我以一个研究生而且工作数年来个心得
: : 资工系，有价值的本来就不是学那些程式语言、基础演算法;而是其相关的专业知识(
: : 图学、网路、电脑视觉等)与之相结合的能力。
: 资工系, 有价值的就是程式语言, 软体工程, 基础研算法, 其他专业知识都是放屁.
: 最少你以台湾的工作来说是如此, 除非你能够进到外商, 或是走学术界
错很大
软体工程? 请问资工出身的大多做PM? 做RD比较多吧
基础演算法? 是多基础? classic的data structure和相关algo基本的lib都有付
早八百年就有的轮子你硬要做是做啥? 教科书的东西人家早就做光了
除非配合硬体, 不然"基础演算法"只是基本方块
更高阶的东西藏在图学, 网路, 密码学, 影像处理..等
除此之外其他专业知识是放屁? 那你大三就能进MTK了还需要在这说嘴?
: : 可是速度就决定了其实不实用。
: 很好很强大, 然後呢? 公司中连quicksort你都写不到ok~因为你写的根本不quick
: 所有的演算法都轮不到你搞, 说的难听点, 学校的论文不过是给大家笑一笑
: IEEE? 谁没有? 然後呢? 你写得真的实用吗? 有考虑整体运用吗? 有考虑到资源吗?
: 有考虑到现成产品吗? 成本? 市场化速度? 都没有吧
昏倒
pure methodology 跟 system design混为一谈, LP比鸡腿
本来演算法套回应用面就有很多trade off, 学校本来玩这个就比较少
因为学校是做新技术的研究
当然偏应数的研究就有点纯软, 本来就一堆东西是案外论
: 当公司考虑这些之後, 他们决定由国外买解决方案, 便宜又快, 最後资工系
: 不过是变成组合程式的组装工人, 你写的论文? 放在图书馆给学弟惊叹, 给教授炫耀
: 自己回学校後笑着想说自己怎麽这样幼稚, 这东西不值镁.
我不相信组合程式的RD够格分那麽多钱, 我也不认为只爱找外国solution的厂真的爆赚
你当整个竹科fabless和网通/系统商都是组合工人?
: : 就有许多问题扯到物理、数学，奇怪的方程式让人看都看不完。出师後，这些都是别人无
: : 法轻易取代你的能力。
: 如果你可以去研发型的公司当然如此, 但是如果以一个"台湾硕士", 可能比较困难
: 当然如果你继续努力, 考个国外博士, 找个IBM, HP的工作, 可能就跳脱我们讨论范围了
: 毕竟我是以台湾硕是台湾工作来跟你讨论, 你觉得值钱的地方真的不值钱.
阿都说是资工了, 资讯"工程"阿老兄, 不是资讯科学
要玩应数玩理论本来就不是"engineering"
: : 完整地开发出一个含server 端、client端、千万人资料库的系统，你要有足够的专业知
: : 识，那还会有那麽多人轻易取代你吗?
: 开发出一个server client端, 每天4千万笔资料进出, 成大硕士
: 这种人值40k每月, 取代的人? 我想可以由台北车站排到基隆车站
原来我以前在Cisco的senior RD每个月很有可能被成大月薪NT. 40K的人取代啊...(笔记)
BTW, 你真的有在业界?怎麽讲出来的话让我觉得研究助理味超浓的阿?
--
请问下列翻译何者正确?
你有灌C++吗?
A) Do you install C plus plus?
B) Do you have Edison plus plus?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.102.184
1F：推 db:B 02/07 19:34
2F：推 s987692:b 02/07 20:23
3F：推 Ting1024:A XD 02/07 21:13
4F：→ yauhh:前後矛盾,语焉不详 B- 02/07 22:13
5F：推 deh3215:B 02/07 23:14
6F：推 megaman1206:B XD 02/07 23:22
7F：→ rshadow:NZ是用A 02/08 00:00
8F：→ destinyage:A是C++,B是灌C哥? 02/08 19:37
9F：推 flydragon198:之前不懂为什麽B，後来终於明白XD 02/08 19:51
10F：→ sealoe:你拿我排除的人来打我的文, 你是阅读能力有问题吗? 02/09 09:31
单冒号就是你的文, 我就是觉得你错有够大
这句话反问回给你
11F：→ sealoe:另外你有在系统厂做过吗? 还是你觉得cisco是是我说的范围? 02/09 09:33
原来cisco不是系统厂(笔记)
那zyxel, alpha之类也都不是系统厂XD
12F：→ sealoe:还有, 我不太清楚你几岁, 如果你年过40我只能说 02/09 09:33
13F：→ sealoe:已经不太适用今天讨论了, 我们说的是今天不是古早年代 02/09 09:34
14F：→ sealoe:那时候五专毕业比今天研究所还要高薪 02/09 09:34
15F：→ sealoe:研究所搞不好比今天旅外博士还要夯 02/09 09:34
16F：→ sealoe:我觉得你才错很大 02/09 09:35
我几岁不是重点, 要是我40岁仍然在业界这麽没sense不会被淘汰?
重点是你讲的话要不是你非常没有sense, 像完全没见过业界的研究生
不然就是你天纵英才到认为只有IBM, google的offer才是offer
不过我觉得後者的机率低过0.01%就是了~~
※ 编辑: jackyu 来自: 60.250.210.195 (02/09 12:36)