作者remmurds (雷穆爾德‧小一)
看板Soft_Job
標題Re: [閒聊] 資工系的專業很「親切」
時間Thu Feb 4 21:45:18 2010
※ 引述《Martial (擅戰士)》之銘言：
: 我想除了資工系以外
: 沒有一個科系像資工系如此
: 就是有很多非外科系的學子
: 都會私下專研電腦方面的知識
: 就連PCMan的作者本身也是醫學系
: 我想這可以歸因是因為電腦很有趣
: 有人會興趣電路嗎？(電機系) 很少
: 有人會興趣藥物學嗎？(醫學院相關) 很少
: 這也說不上好或是不好
: 事實上我也是興趣電腦才選填資工系
: 但網路也一堆資工專業教學提供給外科系看
: 不管是網路、作業系統、程式...等知識
: 想到這裡我開始迷惘
: 我的專長好像很多人會
: 雖然並不強的占多數
: 但是自己的專長很多外科系的都懂不少
: 那種感覺就是不太好 =.=
: 而不知該用什麼心態面對 Orz
「資工」一詞何其大何其廣，原PO似乎忘了影像處理、資訊安全、軟體工程、資料探
勘、人工智慧等其他相關領域都是資工涵蓋的範圍。如果你把這些領域放進來而不是只有
寫程式，你會發現資工還真是他●的一點都不親切。有多少人真的了解 AES的四大步驟？
空間域和變換域的影像浮水印各有什麼優缺點又有多少人懂？CMMI五大等級是什麼？監督
式學習和非監督式學習的差別在哪裡？要如何寫一個程式模擬一隻正在追老鼠的貓遇到老
鼠躲到冰箱後的行為？
當然我不是來炫耀我有多懂，事實上上述那些東西我也略知皮毛而已，我的意思是如
果你只看到「寫程式」那當然會有這樣的感覺，因為向來都不能把寫程式和資工畫上等號
。撇開電子電機常接觸的C不說，早期的物理相關科系經常用Fortran來模擬物理結果，商
業學系則是用 COBOL，更有無數的科系使用MATLAB，所以單就「寫程式」這件事情來看，
其實一點都不稀奇。至於作業系統，除非你是在說行程管理、記憶體管理等這些艱澀難懂
的核心原理，不然如果單就「使用」這點來看，作業系統本來就不是只設計給資工系畢業
的人專用的吧？
總歸一句，如果你的視野只停留在「寫程式」，你當然會迷惘嚕。
--
「我從來都不喜歡 MFC，從一開始就不喜歡，我認為它的設計不良，
且幾乎不能算是物件導向。」
- Charles Petzold
http://iyoyo.info/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.41.81
1F：推 flydragon198:推，我正要開始勤學MFC～～ 02/04 23:12
你確定嗎?
2F：推 GERRYccc:資工系學的就是如何設計與實做，不是只學會怎麼用~ 02/04 23:13
3F：→ GERRYccc:PCMAN作者應該是另類的例子~ 天資聰穎+點興趣＝無限可能 02/04 23:14
※ 編輯: remmurds 來自: 114.32.41.81 (02/05 06:59)
4F：推 annheilong:想問一下...學MFC的問題是在於 他只適用於Windows嗎? 02/05 11:46
5F：推 aaron0208:推 02/05 11:53
6F：推 flydragon198:因為之後開始上班的公司用MFC..=.= 我是不得不學.... 02/05 13:31
7F：推 blockcat:我也是…只因為要改的程式是MFC，就開學了，目前<2個月 02/05 22:35
8F：→ blockcat:又用的是冷門的部分，真是地獄啊…… 02/05 22:35
9F：→ andymai:對非資工系的人來說只是會用~寫程式通常也只是直敘式或直 02/06 03:06
10F：→ andymai:接寫死~程式開頭就是一大堆變數~整個程式一點架構都沒有.. 02/06 03:09
11F：→ andymai:這也是為什麼我的電子系教授不甘心而想學物件導向的原因~ 02/06 03:11
12F：→ andymai:只是他...好像到現在都還沒時間學會就是了...XDDD 02/06 03:12