作者remmurds (雷穆尔德‧小一)
看板Soft_Job
标题Re: [闲聊] 资工系的专业很「亲切」
时间Thu Feb 4 21:45:18 2010
※ 引述《Martial (擅战士)》之铭言：
: 我想除了资工系以外
: 没有一个科系像资工系如此
: 就是有很多非外科系的学子
: 都会私下专研电脑方面的知识
: 就连PCMan的作者本身也是医学系
: 我想这可以归因是因为电脑很有趣
: 有人会兴趣电路吗？(电机系) 很少
: 有人会兴趣药物学吗？(医学院相关) 很少
: 这也说不上好或是不好
: 事实上我也是兴趣电脑才选填资工系
: 但网路也一堆资工专业教学提供给外科系看
: 不管是网路、作业系统、程式...等知识
: 想到这里我开始迷惘
: 我的专长好像很多人会
: 虽然并不强的占多数
: 但是自己的专长很多外科系的都懂不少
: 那种感觉就是不太好 =.=
: 而不知该用什麽心态面对 Orz
「资工」一词何其大何其广，原PO似乎忘了影像处理、资讯安全、软体工程、资料探
勘、人工智慧等其他相关领域都是资工涵盖的范围。如果你把这些领域放进来而不是只有
写程式，你会发现资工还真是他●的一点都不亲切。有多少人真的了解 AES的四大步骤？
空间域和变换域的影像浮水印各有什麽优缺点又有多少人懂？CMMI五大等级是什麽？监督
式学习和非监督式学习的差别在哪里？要如何写一个程式模拟一只正在追老鼠的猫遇到老
鼠躲到冰箱後的行为？
当然我不是来炫耀我有多懂，事实上上述那些东西我也略知皮毛而已，我的意思是如
果你只看到「写程式」那当然会有这样的感觉，因为向来都不能把写程式和资工画上等号
。撇开电子电机常接触的C不说，早期的物理相关科系经常用Fortran来模拟物理结果，商
业学系则是用 COBOL，更有无数的科系使用MATLAB，所以单就「写程式」这件事情来看，
其实一点都不稀奇。至於作业系统，除非你是在说行程管理、记忆体管理等这些艰涩难懂
的核心原理，不然如果单就「使用」这点来看，作业系统本来就不是只设计给资工系毕业
的人专用的吧？
总归一句，如果你的视野只停留在「写程式」，你当然会迷惘噜。
--
「我从来都不喜欢 MFC，从一开始就不喜欢，我认为它的设计不良，
且几乎不能算是物件导向。」
- Charles Petzold
http://iyoyo.info/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.41.81
1F：推 flydragon198:推，我正要开始勤学MFC～～ 02/04 23:12
你确定吗?
2F：推 GERRYccc:资工系学的就是如何设计与实做，不是只学会怎麽用~ 02/04 23:13
3F：→ GERRYccc:PCMAN作者应该是另类的例子~ 天资聪颖+点兴趣＝无限可能 02/04 23:14
※ 编辑: remmurds 来自: 114.32.41.81 (02/05 06:59)
4F：推 annheilong:想问一下...学MFC的问题是在於 他只适用於Windows吗? 02/05 11:46
5F：推 aaron0208:推 02/05 11:53
6F：推 flydragon198:因为之後开始上班的公司用MFC..=.= 我是不得不学.... 02/05 13:31
7F：推 blockcat:我也是…只因为要改的程式是MFC，就开学了，目前<2个月 02/05 22:35
8F：→ blockcat:又用的是冷门的部分，真是地狱啊…… 02/05 22:35
9F：→ andymai:对非资工系的人来说只是会用~写程式通常也只是直叙式或直 02/06 03:06
10F：→ andymai:接写死~程式开头就是一大堆变数~整个程式一点架构都没有.. 02/06 03:09
11F：→ andymai:这也是为什麽我的电子系教授不甘心而想学物件导向的原因~ 02/06 03:11
12F：→ andymai:只是他...好像到现在都还没时间学会就是了...XDDD 02/06 03:12