作者Wolfken (戰天)
看板Soft_Job
標題Re: [請益] 甚麼樣才叫雲端科技?
時間Thu Jan 28 14:52:25 2010
※ 引述《pelife (PeLife!生活網)》之銘言：
: 現在電視廣告打的justgogo這個網站自稱是雲端科技
: 他是嗎? 有沒有人對他有研究?
: ※ 引述《pelife (PeLife!生活網)》之銘言：
: : 雲端科技現在似乎還在空談的階段,每個人都有各自的一套大道理
: : 但淺顯看起來似屋只是Service的整合，將來Service可被看成是雲上的一個資源
: : 大家都在雲上分享資源共用資源
: : 所以是不是就比誰的API串的比較強~~誰整合出來的服務較吸引人...較具創意
: : 資料安全性暫且不扯..(企業無法姿售資料放置於他人設備上)
: : 所以facebook是雲的表現嗎??
: : 小弟也在思索~~自己架了個PeLife!網站(pelife.no-ip.info)~~我去串google api~或著再去串其他yahoo api
: : 再串無名api等等等...把網路上能串的api都串一串..
: : 那我是不是也可以叫做雲端科技??
: : 麻煩大師給點解答
雲端現在喊得震天響
所有大廠和主流媒體拼命捧
什麼東西一跟雲端扯上關聯，當場就身價大漲
這東西到底是真貨還是假貨呀?
純技術上來看，雲端根本沒有什麼新東西
不過是一些舊東西換個名字再出發而已
當然雲端的支持者會提出說其實哪些地方不一樣，是你不懂
可是說實在的那些都挺牽強的
即使有地方不一樣，整體來說相似度還是高達九成以上
那真的改變那不到一成的地方，就足以把一些原本丟在倉庫沒人要的技術
突然之間變成當紅炸子雞嗎?
像所謂SaaS 跟以前的ASP不是一樣的東西嗎?
換個名字再出發而已
那以前ASP就沒搞出名堂，換個名字會有不一樣結果嗎?
分散式運算的概念也存在好久了呀，又不是最近才有的
我不知是不是所有人都認同雲端一定會紅
還是只是媒體在炒，實際上不認同的人也很多呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.196.98.32
※ 編輯: Wolfken 來自: 203.196.98.32 (01/28 14:53)
1F：推 bondalin:事實上裡面大部分都是已經有的技術啊,就把他們再整合打包 01/28 16:00
2F：→ bondalin:這樣就產生一些問題要克服.. 01/28 16:01
3F：→ bondalin:不是一定會紅,而是已經紅了,能不能真正帶起革命才是問題 01/28 16:02
4F：→ nbuadmin:問了半天自動控制雲端 根本就沒人回答技術出來還說什麼假 01/28 20:27
5F：推 bobhsiao:那可以在雲端上班嗎 01/28 21:43
6F：推 CGary:很簡單, 你要把難題透過 map reduce 解掉拆開之後放給雲做, 01/28 22:45
7F：→ CGary:利用分散式的優勢大量運算, 這東西大型主機時代就搞過了, 但 01/28 22:45
8F：→ CGary:是 Bus 跟網路的速度根本沒得比, 你要找到一個服務可以接受 01/28 22:45
9F：→ CGary:網路的latency, 又有大量的應用, 搞了半天, 只有 search 跟 01/28 22:46
10F：→ CGary:一些 batch process 的服務, 這市場根本就不夠大到搞出一個 01/28 22:46
11F：→ CGary:新產業, 如此罷了... 01/28 22:46
12F：推 GERRYccc:推 bobhsiao:那可以在雲端上班嗎 (意即在家工作)我也想~ 01/29 01:42
13F：推 ledia:不知道有多少巨量的服務是沒有用到 search 的 ? 01/29 02:06
14F：→ CGary:有巨量需求的其他工作有甚麼幾乎沒有realtime需求? 01/29 11:24
15F：→ CGary:我隨便是可以舉出一些, rendering farm, genetic algo. 01/29 11:25
16F：→ CGary:但是這些產業本來就已經在同一個產業的另外在做了,所以這些 01/29 11:26
17F：→ CGary:公司只是把左手的生意轉給右手而已 01/29 11:26
18F：→ CGary:當初雲端被喊翻天主要是「新」的需求, 但是, 這個需求也主要 01/29 11:27
19F：→ CGary:就是 storage 上的操作應用而已, 把問題拆開丟給不同機器運 01/29 11:27
20F：→ CGary:算, 加速/解決現在解決不了的問題, 我是還沒看到啦, 不過反 01/29 11:28
21F：→ CGary:正電腦產業就是這樣, 集中式 -> 分散式 -> 集中式 -> ... 01/29 11:28
22F：→ CGary:只是這次週期短了一點吧了 01/29 11:29
23F：→ CGary:不過, ledia 說到一個很重要重點, 巨量服務多數都得要 01/29 11:31
24F：→ CGary:search 跟 sort, search 跟 sort 都有很好的分散式演算法可 01/29 11:31
25F：→ CGary:以拆問題, 如果不是必要很精確還可以用 Approx. Algo., 至少 01/29 11:32
26F：→ CGary:這部份可以有效強化, Google 應該這塊可以吃很久很久 :p 01/29 11:32
27F：推 maxi326:新東西...大家是認真的嗎? Gmail是雲端服務不是嗎... 01/29 23:52