作者opman (ForexTurtleThinkingWay)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] Ｃ為什麼比較高薪？
時間Sat Jan 23 18:10:43 2010
※ 引述《darthv (閑談莫論國事)》之銘言：
: 軟體工程師本來就是半個科學家+半個黑手.
: PS>第一代的電腦工程師有一部分是物理學家來的. 第一代的金融工程師(Quant)
: 有個大師正是物理學家. 請參閱書"my life as a quant"
: 太多人數學差,手又不夠黑...
這算是你個人看法吧.
數學跟軟體工程的相關性,看主題,有些不高.
: 台灣的IT產業有太多這種便利貼工程師,擦鞋童工程師. 他們會說
有些徵來當書僮使用,以來扶佐親友之類,
所以才會有那種號稱 曾開發維護過幾個系統,卻根本不太會寫程式的 程式設計師.
反正年資夠後,升當組長的缺之類,就大可派給新人來寫就好.
有些產業應該滿常見,所以徵人時,可能會寫年資0~3年,能獨立作業之類.
而寫程式通常是很會寫程式的新人在寫.
(不然,外包就好了)
: 啊因為硬體產業太熱門,搞的我們懷才不遇.
這大概是你是自創,或還是哪邊聽來的!?
其實應該是 硬體門檻比較高,需要一大筆資金買設備,廠房,..想搬也沒那麼容易.
軟體的話,對印度,中國,.. ,要起步就容易多..
軟體台商要搬到中國也較硬體台商更容易.
另外,
軟體業有盜版問題,技術普及後,殺價競爭的問題(在比cost down,誰活的久),
一些商業軟體,資訊系統商比較不容易賺錢,...
遇到不景氣,通常業務會較難拓展.
: 其實google, 趨勢 大舉徵才的時候這票人也是擠不進去的.
印象 google 在台灣時徵才,網路有貼要在台清交成舉辦徵才說明會之類....
所以[學校]算第一個門檻. (--> 大概很多人已經絕緣了)
還要寫英文履歷,電話英語問答,所以英語很重要. (--> 大概又不少人被秒殺出局了.)
另,他這樣也算 大舉徵才嗎?
就算到現在,我猜[總]正職員工應該連 100個都沒有吧. (印象幾年前是7x人的樣子)
其實好的職缺,通常不是門檻高,就是關係比較重要.
比方有些跟學校有合作,或校友開的公司單位,
徵人時,校友 會優先考慮. 校友發展好,學校也蒙光.
(另外在校口碑容易打聽,也容易處理掉 假學歷的問題.)
: : 不會差太遠 因為我們是賣軟體的公司
: : 你可以把它想成FW需要硬體的知識 而我同事那部門
: : 的Domain knowledge需要的是數學 他們是牽扯到產品上
: : 比較核心技術的部份 演算法的設計 數學的推導
: : 這哪不算軟體工作者 沒他們產品根本出不來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.65.25
※ 編輯: opman 來自: 219.86.65.25 (01/23 18:12)
※ 編輯: opman 來自: 219.86.65.25 (01/23 18:13)
1F：→ poiu1234:interview要半年 大概不少人已經把公司打槍了 tw google 01/23 18:14
2F：→ poiu1234:比cn google還爛 不管軟硬體都較爛 01/23 18:15
3F：→ opman:比較沒印象. interview 半年的,會不會是較高階的職缺? 01/23 18:18
4F：→ opman:好像越高階,越多關. 細節有興趣的自己查網路好了. 01/23 18:19
5F：→ poiu1234:低階的也要三四關 後面幾關全英文 時間一拖也是好久 01/23 18:20
6F：→ iincho:台灣軟體業根本沒起來過吧, 是要搬到哪裡去..@_@? 01/23 19:02
7F：→ xsoho:搬錢過去 紅海有算搞軟體嗎 XD 再深圳那邊的 01/23 21:20
8F：→ darthv:本來想回,後來就懶了. 根本看不懂我的文章. 01/25 12:43
9F：→ darthv:看這個板認真回的沒幾個,我認真一次輸一次 01/25 12:46
10F：→ darthv:強者我同學都在當笑話板看只有我認真,ㄘㄟ 01/25 12:47
11F：推 ledia:硬體產業太熱門壓縮軟體產業空間是存在的事實, 跟那些人進不 01/25 13:26
12F：→ ledia:進得了 Google 實在是一點關係都沒有 01/25 13:27
13F：→ ledia:老實說, 你認真回應如果只是這樣, 那是該加把勁了 01/25 13:27
14F：→ darthv:加把勁幹嘛?跟一堆阿宅拼嘴炮? 01/25 13:45
15F：→ darthv:只是有時候會手癢回回擦鞋童而已. 擦鞋童們自有一套思維, 01/25 13:47
16F：→ darthv:說服了擦鞋童又如何呢 01/25 13:47
17F：→ darthv:不要說硬體產業,確切說是半導體產業對於人才有很大的吸力. 01/25 13:49
18F：→ darthv:不過那是過去. 而且那是產業總舵手要考慮的事情. 01/25 13:49
19F：→ darthv:身為一個個體,想想自己能做什麼,想做什麼,在本地的不同產業 01/25 13:50
20F：→ darthv:間哪者有利,在不同國家間的同個產業利基為何就夠了. 01/25 13:50
21F：→ darthv:我如果哪天得到擦鞋童的贊成那就遭了.幸好沒有. 01/25 13:53
22F：推 ledia:那不是過去, 那是現在進行式, 想想自己想做什麼沒有用 01/25 14:43
23F：→ ledia:產業沒有起來, 就是沒有工作機會, 你知道同產業利基在哪, 但 01/25 14:44
24F：→ ledia:人少就是賺不到, 人家可是吸收世界來的精英在努力的 01/25 14:45
25F：→ darthv:既然看的這麼清楚了,要不要轉行? 01/25 21:40
26F：→ darthv:信不信由你,整個泛軟體產業是有些機會的,包括Cad tool, 01/25 21:42
27F：→ darthv:包括通訊軟體,如果一定要縮小到IT領域的話,是的,IT領域沒 01/25 21:43
28F：→ darthv:什麼大機會,我認為那個要在大國才好玩. 01/25 21:43
29F：→ darthv:譬如我有朋友在美國做BI,他是cs跟finance雙專業,發展的很好 01/25 21:43
30F：→ darthv:趨勢出現了,你可以順著趨勢,也可以去改變趨勢.抱怨,改變不 01/25 21:44
31F：→ darthv:了什麼. 01/25 21:44
32F：推 ledia:我沒有就業的困難, 為什麼要轉行 ? XD 01/25 22:24
33F：→ ledia:我是看清楚啦~ 但是你說的那些在台灣都沒機會啦 01/25 22:25
34F：→ kerickuo:ledia 原來你有就業的困難要轉行喔 XD 01/26 10:31