我想雲端的概念早就有，現在的雲端指的是一群軟硬體技術 前端有頻寬 後端有distributed/parallel/grid/cluster/!@#$%^等等的運算技術 雲端與一般server/client的不同在於 雲端著重於把計算能力集中到server side去 中間就剩下頻寬問題 所以要看一個東西是否是用雲端要考慮 計算和頻寬的成本 ※ 引述《nbuadmin ( )》之銘言： : 之前問的問題沒人解答 : 有開源計畫能讓汽車上道路駕駛 採用雲端運算嗎 : 目前市面上的iaas paas saas都沒有適合的技術 電影裡面不是有演 啟動防盜系統 然後說 "我老爸快掛了可是我沒鑰匙麻煩幫我啟動車子" 之類的 這符合你想的雲端嗎? 上路駕駛不能只靠雲端啊 雲端又不是萬能 為什麼非要雲端不可? 為了雲端而雲端? 中間連線的速度/穩定度都遠不如車上的線路 這樣頻寬的成本就不合了 再看計算成本 如果說要讓電腦駕駛的話 你要作到什麼程度 用google map導航也算是把雲端應用在駕駛上 但你要全靠雲端的話，要讓衛星盯著你的車? 橋下地下道怎麼辦，衛星攝影的速度會比車上的sensor快嗎? 要把一個架構雲端化 我想只要把值得集中的計算移到server就好 也有些應用 根本就不適合雲端 : ※ 引述《pelife (PeLife!生活網)》之銘言： : : 雲端科技現在似乎還在空談的階段,每個人都有各自的一套大道理 : : 但淺顯看起來似屋只是Service的整合，將來Service可被看成是雲上的一個資源 : : 大家都在雲上分享資源共用資源 : : 所以是不是就比誰的API串的比較強~~誰整合出來的服務較吸引人...較具創意 : : 資料安全性暫且不扯..(企業無法姿售資料放置於他人設備上) : : 所以facebook是雲的表現嗎?? 雲端不是一般人能自己建設的東西 後端的技術還是留給專業的吧 那是service provider的service provider的事 我們能做的是在別人架好的雲上面建立服務，但我們就不必煩惱運算資源/頻寬的問題 這就是雲端的好處了 對一般人來說 其實跟雲端裡面的技術一點關係也沒有 所以你感覺像在空談 *對developer來說 你現在有很大的運算資源跟頻寬 可以做一些以前做不到的事* : : 小弟也在思索~~自己架了個PeLife!網站(pelife.no-ip.info)~~我去串google api~或著再去串其他yahoo api : : 再串無名api等等等...把網路上能串的api都串一串.. : : 那我是不是也可以叫做雲端科技?? : : 麻煩大師給點解答 這個 可以算是搭建雲與雲之間的橋樑 不過如同前面說的 跟雲端裡面的技術一點關係也沒有 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.231.23