※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言： : ※ 引述《zanyking (遙遠的旅人)》之銘言： : : 標題: Re: [討論] 雲端計算的保衛戰--Mail Service : : 另外一個我覺得會遲滯雲端應用導入速度的，是標準規格不明確。 : : RDBMS之所以會這麼成功，我想有一個很重要的原因是它有一套大家都會實做的 : : 標準資料操作與結構定義語言(SQL)。 : : 雖然各家廠商的實做差別不小，但是基礎的資料格式、概念還是可以相互轉換的。 : : 比較起來，各家的『雲端』所使用的資料結構定義、資料存取操作還沒有一個像 : : E-R Model那樣的理論上的堅實基礎可以去支持，進而產生像SQL這樣通用的語言。 : : 這使得非IT專門的廠商在評估後續風險的時候，應該會覺得難以控制。 : : 供應商倒閉、拿翹時，切換不同廠商的門檻是很高的。 : 吸引大量用戶的, 確實是 接近 "標準化" 的產品, 但IT產業的標準化 : 並不全然是國際標準化的產品, 從 internet IETF RFC 可以看到 ISO : 標準的無奈. 標準是來自於用戶多多數採納. : 就商業角度言, 全然沒有屏障的標準化技術是很少會有人大量投入資金 : 的, 即使最初採 open source 造成大量用戶者, 如果開始商業化, 一定 : 也是找出一個新的突破點, 接著關閉隨後的 open source. 這個跟Open 不Open Source沒有關係，MS SQL Server 在資料存取語言的 設計上也要遵循SQL92，而MS SQL Server並不是Open Source的。 我認為需要標準化的是基礎存取介面，不是實做。 : 目前的雲端計算因為充滿迷霧, 多少形成一種障礙, 所以會取得創投的 : 機會. 即使像 google 這種公司也不全然會承諾與遵守完全 open 的概 : 念, 反而對開發者言, 會變得像會員制. : 至於對用戶來說, 他靠的是多家供應來源, 會被完全套死的, 當然是會 : 力求解套, 但不至於是會想要全無障礙的標準化產品. 因為採納的公司 : 裡還是會有 IT 人員提出主張, 只要有技術人員存在, 無論中外, 他們 : 都不會建議一種讓自己的價值消失的方案. 沒有難度也就不存在專門技 : 術人員的需要. 這種後台架構技術的東西價值並不是建立在存取介面的獨有性上，全世界 敢玩自己特規介面的公司只有一間，叫做Microsoft。 而全世界有多少比例的大型系統後端技術敢用MS？ : : → zanyking:而我想說得就是，目前『雲端服務存儲層API』沒有規範 01/14 11:14 : : → zanyking:這個沒有規範就會對不把雲端服務當成核心業務的公司 01/14 11:15 : : → zanyking:要進入雲端產生很大的障礙。 01/14 11:16 : 如果這些說法屬實, 可以預測到國外的創投會投入這類性質的外國公司. 大概得像當年的資料庫出現一樣，先等個五到十年吧？畢竟理論、架構都還沒成熟。 至於價值會不會消失，我想這是雲端服務公司最不用擔心的。它將是非常資本 密集的行業，進入門檻又高，軟體還有盜版問題，雲端服務一沒付錢就是切斷服務、 資料清掉。 也許未來的104將出現『雲端平台應用程式開發者』這樣的職業。 到那個時候如果一個通用的基礎資料存取標準沒出來的話，就來投資Cloud VM吧。 在Cloud上定義一個可執行通用運算的VM繼續作write once run anywhere的夢。 -- 我所信仰的科學是一種謙卑的理性，承認自身的無知與渺小才能觀察到世界在我們貧 弱的知覺上留下來的痕跡。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.44.37