※ 引述《asleepme (扯...)》之銘言： : 雖然說台灣軟體不是很主流的一環 : 但也不乏很多以軟體為主力的公司 : 甚至上市公司 : 諸如趨勢、ULEAD（變CORAL DRAW了）、訊連 : 也有外商像是YAHOO、NVIDIA這些 : 一些以金融為主的軟體開發公司其實也不錯 基本上,就成本來說, 軟體公司 的門檻比硬體公司低. 另外軟體有盜版的問題,或 初期可能要先免費,前幾年要能賺錢也比較難. 而有些產品/服務開始賺錢時,容易吸引其他公司進入分食,可能會削價競爭. 還有,台灣有些老闆,是帶錢+種子軟體開發人員 到大陸開軟體公司,到當地徵人. (以前到內陸去,只要資本1~2億台幣,大概就是當地國立大學相關科系學生的前幾志願了) 有的是到上海之類大城,是為就近服務客戶. 所以再回頭看看台灣軟體業, 這幾年就業市場應該不太好吧. 不景氣,很多公司減省開支,所以: 喊幾個月找不到人的公司 = 遇缺不補 + 要員工主動離職 (通常啦) (面試時還可以順便收集情報,或把問題當考題..,所以有些公司職缺掛整年的) 工作機會少,所以不少人大概轉行的轉行, 自然,討論軟體的人也比變少. 其實,技術類型的工作,好的公司好的職缺,就算真的缺人.. 通常學長到學校找學弟,或朋友問問,應該很容易找到人的. 另,流動率通常也會較低.想等下次可能還不太好等. : 可是在soft_job好像很少看到這些公司的討論？ : 反而有時會在tech_job看到 : 如果把tech_job定義為高科技工作 : 而在台灣高科技還是以HW為主流 : 所以很常看到大企業如MTK、ASUS之流的討論 : 相對於此，soft_job倒是鮮少出現軟體公司的討論（相對大、知名的） : 比較常見的還是SOHO、MIS、系統管理取向的討論 : 我常在這裡想找些關於軟體公司的討論都找不太著 : 是我對soft_job取向認知有錯嗎？ : 還是有其他原因 : 導致tech_job有許多關於台灣龍頭公司的討論 : 而soft_job討論軟體業的領頭企業貧乏？ : 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.132.76 ※ 編輯: opman 來自: 219.80.132.76 (10/28 14:48) ※ 編輯: opman 來自: 219.80.132.76 (10/28 14:55)