作者IBIZA (溫一壺月光作酒)
看板Soft_Job
標題Re: [請益] 我想請問mysql需要權利金嗎?
時間Fri Sep 25 14:54:36 2009
※ 引述《olctw (olc.tw)》之銘言：
: 先從軟體使用來說明這件事情，只要你是合法取得 GPL 授權的軟體，你就可以依據 GPL
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這就是關鍵所在
誰說mysql一定是GPL授權？
有權決定mysql db授權方式的是mysql公司
而mysql公司對於mysql db的授權方式分為三種(GPL、Sun's FOSS、Commercial)
分別適用不同情境
使用在不同的情境下, 必須取得相對應的授權
所以使用者的mysql究竟採用哪一種授權
並非在使用者取得軟體時決定, 而是依據使用者使用db的情境決定
當你的使用行為在GPL範圍, 你可以在GPL授權下使用並散布mysql db
當你的使用行為超過GPL範圍, 但在FOSS範圍內, 你可以在FOSS授權下使用並散布mysql db
當你的使用行為超過FOSS範圍, 你就必須取得Commercial授權
: 授權散佈、修改、散佈修改後的版本，不受原始作者授權限制。
--
世界上最遙遠的距離，不是生與死
而是家住在公司隔壁，而我回不去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.201.66
※ 編輯: IBIZA 來自: 60.248.201.66 (09/25 14:59)
1F：推 legist:想請問板大 GPL的使用範圍在哪裡呢? 這跟我的理解不太一樣~ 09/25 14:59
2F：→ IBIZA:GPL的範圍就在GPL條款內啊.. 09/25 15:00
3F：→ legist:我以為GPL是使用者取得的版本中含有GPL code, 就依GPL來走 09/25 15:00
4F：→ legist:意思是說 我認為是使用者取得gpl就等於使用者可選用gpl授權 09/25 15:01
5F：→ IBIZA:是這樣沒錯, 但是只要mysql不是衍生自GPL程式, 他就可以採用 09/25 15:01
6F：→ IBIZA:任何他自己想要的授權 09/25 15:01
7F：→ legist:如果使用者不想opensource那他可以跟mysql談commercial授權 09/25 15:01
8F：→ IBIZA:不, 沒有得選, 如果你的程式衍生自GPL授權的程式, 那麼你的 09/25 15:02
9F：→ legist:哦哦你的意思我比較明白了^^ 讓我再自己想一想 09/25 15:02
10F：→ IBIZA:程式必然要採用GPL授權 09/25 15:02
11F：→ legist:所以是因為mysql因為沒有抄到任何GPLed code 所以想用gpl授 09/25 15:03
12F：→ legist:權就用gpl 想用commercial那就commercial... 09/25 15:03
13F：→ legist:但如果我用了他的GPLed code做了一個新的程式 就沒得選了 09/25 15:04
14F：→ IBIZA:mysql有沒有用我不知道...如果他有, 那麼他的其他版權宣告就 09/25 15:04
15F：→ IBIZA:是無效的 09/25 15:04