作者in09 ()
看板Soft_Job
標題Re: [心得] 台灣人真的適合開軟體公司嗎？
時間Wed Mar 4 08:05:14 2009
我上一個工作中, 有用到 OpenSource 的東西,
那個單位會採用 OpenSource 的主因並不是因為免費,
而是因為有原始程式可以參考.
如果說到賺錢, 我們那個單位有付 "Service" 的錢.
我記得付錢之後, 好像是我們提出的 problem 會比較優先被回簽.
而且還可以請對方在我們需要的平台上測試. 我們提的需求也會優先處理
我想這是他們賺錢的方式之一吧
我印象滿深刻的是 : 我在上兩個工作中, 都用了相同的架構.
一個用了超貴的商業軟體, 出了問題, 不但要另外付費他們才肯回答
還告訴你 : 請等下一版我們才會解掉.
一個用了 OpenSource. 出問題時, 沒付錢的最多晚點回答, 不至於沒人理.
然後, 還會先給你一份改好的 code, 只要你有本事, 可以自行 compile.
不用等下一版 release.
我覺得在 OpenSource 上做 Service 可能是個不錯的主意.
之前那個工作, 選擇軟體時就很重視有沒有穩定的組織會繼續服務.
※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: ※ 引述《opman (\ o_O \)》之銘言：
: : 我是覺得台灣,或中國重視智慧財,才是首要根本.
: 我不覺得, 智慧財哪裡都不重視, 不只是台灣中國
: 勉強說起來, 只有美國稍為重視而已
: 妳去看以前早期的shareware註冊人數大概就很清楚了
: : 不然很多商機/工作機會,都被盜版,或整套系統當禮送給吃掉了.
: 我覺得後者比較嚴重, 大公司出免費或是GPL軟體
: 大量的啃食小公司的生存空間, 當然對消費者是好事
: 但是對於軟體開發者, 這是一種惡夢
: 事實上開源軟體,
: 才是軟體業難賺錢的主要原因,
: 連放廣告的小軟體的生存空間都被開源軟體蠶食
--
缺錢中, 徵求兼差工作
熟 C/C++ DB2, 略通 java, 習慣在 Unix 上工作, Windows 上也可以.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.21.235
※ 編輯: in09 來自: 123.204.21.235 (03/04 08:07)
1F：→ haryewkun:理論上，這不是開源與否的差異。如果要這樣做，沒開源的 03/04 08:31
2F：→ haryewkun:軟件，它也是可以compile一個release給你啊。 03/04 08:31
3F：推 bobju:open source通常代表你在軟體上的'自主性',不會被綁死.至於 03/04 09:30
4F：→ bobju:原po舉這例子應該是在突顯open source開發組織是賺'服務'的 03/04 09:31
5F：→ bobju:錢. 軟體是免費散布的, 至於後續的訓練,諮詢,客製,加值服務 03/04 09:32
6F：→ bobju:則要收費. 這很合理呀. 連付不付費的意願都是掌握在用戶手上 03/04 09:33
7F：→ bobju:, 如果用戶沒有'自主性'的話, 那麼就像企業被M$綁得死死的, 03/04 09:34
8F：→ bobju:狠狠地剝好幾層皮, 還離不開它哩. 03/04 09:35
9F：推 ledia:給一樓, 問題就在他懶惰不 compile 一個 release 給你時 03/04 10:55
10F：→ ledia:開源還有自力救濟的機會 03/04 10:56
11F：→ ledia:你叫得動 M$ 幫你 compile 一個新的 release 嗎? XD 03/04 10:56
12F：推 iDestiny:凡事都有個價格的 高低而已... 03/04 12:15
13F：推 ledia:這樣講太不切實際, 難道足以把 M$ 買下來的錢也只是價格高低 03/04 13:27
14F：→ ledia:而已嗎? 03/04 13:27
15F：推 iDestiny:是啊 要花錢請人給一個新的release 自然就有價格了 03/04 15:10
16F：推 haryewkun:l大，我的意思是指這篇文章所說的一些重點，比如call的 03/04 21:59
17F：→ haryewkun:時候一定有人理、會有人做好code給你etc，這些商業公司 03/04 22:01
18F：→ haryewkun:及閉源軟件如果要做也是可以做的。不做是因為策略及成本 03/04 22:02
19F：→ haryewkun:開源會有人幫你更新bug——這個其實不應該當做理所當然. 03/04 22:02
20F：→ haryewkun:這些都是很多人在付出的。 03/04 22:02
21F：推 haryewkun:至於opensource+service是不是一個好模式，算是老話題了 03/04 22:05
22F：→ haryewkun:其中一個問題，如果目的是要賺服務的錢，那么軟件的質量 03/04 22:06
23F：→ haryewkun:會不會受到影響。 03/04 22:07
24F：推 iDestiny:open source 通常價格都拉不高 客戶說:拿來改改就好 03/04 22:08
25F：→ iDestiny:殊不知"改改"的專業不下重新造輪 XD 03/04 22:09
26F：→ iDestiny:所以才會提 "價格" 老闆客戶決定用什麼就用什麼 03/04 22:09
27F：→ iDestiny:才不會在乎是不是open source 03/04 22:10
28F：推 teman:通常買付費商業產品都會先講好維護合約和顧問費 不會有問題 03/08 09:29
29F：→ teman:才在去多花錢買 有問題才能直接call廠商解決到好 一開始都 03/08 09:30
30F：→ teman:算進去的 除非公司想省錢不買 03/08 09:31
31F：→ teman:跟open source沒關吧 你不花錢買服務 就是花自己的人工時去 03/08 09:32
32F：→ teman:改open source code 看哪個比較花錢去衡量吧 公司自己要評估 03/08 09:32