作者in09 ()
看板Soft_Job
标题Re: [心得] 台湾人真的适合开软体公司吗？
时间Wed Mar 4 08:05:14 2009
我上一个工作中, 有用到 OpenSource 的东西,
那个单位会采用 OpenSource 的主因并不是因为免费,
而是因为有原始程式可以参考.
如果说到赚钱, 我们那个单位有付 "Service" 的钱.
我记得付钱之後, 好像是我们提出的 problem 会比较优先被回签.
而且还可以请对方在我们需要的平台上测试. 我们提的需求也会优先处理
我想这是他们赚钱的方式之一吧
我印象满深刻的是 : 我在上两个工作中, 都用了相同的架构.
一个用了超贵的商业软体, 出了问题, 不但要另外付费他们才肯回答
还告诉你 : 请等下一版我们才会解掉.
一个用了 OpenSource. 出问题时, 没付钱的最多晚点回答, 不至於没人理.
然後, 还会先给你一份改好的 code, 只要你有本事, 可以自行 compile.
不用等下一版 release.
我觉得在 OpenSource 上做 Service 可能是个不错的主意.
之前那个工作, 选择软体时就很重视有没有稳定的组织会继续服务.
※ 引述《sealoe (YoY)》之铭言：
: ※ 引述《opman (\ o_O \)》之铭言：
: : 我是觉得台湾,或中国重视智慧财,才是首要根本.
: 我不觉得, 智慧财哪里都不重视, 不只是台湾中国
: 勉强说起来, 只有美国稍为重视而已
: 你去看以前早期的shareware注册人数大概就很清楚了
: : 不然很多商机/工作机会,都被盗版,或整套系统当礼送给吃掉了.
: 我觉得後者比较严重, 大公司出免费或是GPL软体
: 大量的啃食小公司的生存空间, 当然对消费者是好事
: 但是对於软体开发者, 这是一种恶梦
: 事实上开源软体,
: 才是软体业难赚钱的主要原因,
: 连放广告的小软体的生存空间都被开源软体蚕食
--
缺钱中, 徵求兼差工作
熟 C/C++ DB2, 略通 java, 习惯在 Unix 上工作, Windows 上也可以.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.21.235
※ 编辑: in09 来自: 123.204.21.235 (03/04 08:07)
1F：→ haryewkun:理论上，这不是开源与否的差异。如果要这样做，没开源的 03/04 08:31
2F：→ haryewkun:软件，它也是可以compile一个release给你啊。 03/04 08:31
3F：推 bobju:open source通常代表你在软体上的'自主性',不会被绑死.至於 03/04 09:30
4F：→ bobju:原po举这例子应该是在突显open source开发组织是赚'服务'的 03/04 09:31
5F：→ bobju:钱. 软体是免费散布的, 至於後续的训练,谘询,客制,加值服务 03/04 09:32
6F：→ bobju:则要收费. 这很合理呀. 连付不付费的意愿都是掌握在用户手上 03/04 09:33
7F：→ bobju:, 如果用户没有'自主性'的话, 那麽就像企业被M$绑得死死的, 03/04 09:34
8F：→ bobju:狠狠地剥好几层皮, 还离不开它哩. 03/04 09:35
9F：推 ledia:给一楼, 问题就在他懒惰不 compile 一个 release 给你时 03/04 10:55
10F：→ ledia:开源还有自力救济的机会 03/04 10:56
11F：→ ledia:你叫得动 M$ 帮你 compile 一个新的 release 吗? XD 03/04 10:56
12F：推 iDestiny:凡事都有个价格的 高低而已... 03/04 12:15
13F：推 ledia:这样讲太不切实际, 难道足以把 M$ 买下来的钱也只是价格高低 03/04 13:27
14F：→ ledia:而已吗? 03/04 13:27
15F：推 iDestiny:是啊 要花钱请人给一个新的release 自然就有价格了 03/04 15:10
16F：推 haryewkun:l大，我的意思是指这篇文章所说的一些重点，比如call的 03/04 21:59
17F：→ haryewkun:时候一定有人理、会有人做好code给你etc，这些商业公司 03/04 22:01
18F：→ haryewkun:及闭源软件如果要做也是可以做的。不做是因为策略及成本 03/04 22:02
19F：→ haryewkun:开源会有人帮你更新bug——这个其实不应该当做理所当然. 03/04 22:02
20F：→ haryewkun:这些都是很多人在付出的。 03/04 22:02
21F：推 haryewkun:至於opensource+service是不是一个好模式，算是老话题了 03/04 22:05
22F：→ haryewkun:其中一个问题，如果目的是要赚服务的钱，那么软件的质量 03/04 22:06
23F：→ haryewkun:会不会受到影响。 03/04 22:07
24F：推 iDestiny:open source 通常价格都拉不高 客户说:拿来改改就好 03/04 22:08
25F：→ iDestiny:殊不知"改改"的专业不下重新造轮 XD 03/04 22:09
26F：→ iDestiny:所以才会提 "价格" 老板客户决定用什麽就用什麽 03/04 22:09
27F：→ iDestiny:才不会在乎是不是open source 03/04 22:10
28F：推 teman:通常买付费商业产品都会先讲好维护合约和顾问费 不会有问题 03/08 09:29
29F：→ teman:才在去多花钱买 有问题才能直接call厂商解决到好 一开始都 03/08 09:30
30F：→ teman:算进去的 除非公司想省钱不买 03/08 09:31
31F：→ teman:跟open source没关吧 你不花钱买服务 就是花自己的人工时去 03/08 09:32
32F：→ teman:改open source code 看哪个比较花钱去衡量吧 公司自己要评估 03/08 09:32