作者ggg12345 (ggg)
看板Soft_Job
標題Re: [閒聊] 台灣的軟體前景-by 舒維都 MIT電腦科븠…
時間Fri Feb 27 17:35:58 2009
※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: ※ 引述《deadly (邁向與影子的決鬥)》之銘言：
: : 而台灣有很強的提供硬體平台的能力，
: : 這對於做軟體研究是一個相當大的幫助，
: : 而台北更有很高的無線網路覆蓋率，
: : 此外軟體相關的產品，一般來說有很低的初期成本，
: : 應該是很有機會能建立起高毛利的軟體產業。
: 對對對, 都是優勢, 但是沒有人才, 台灣的教育下
: 軟體人才可以說是非常的少, 工人很多
: 設計者幾乎沒有, 統何者更是少數中的少數
: 台灣軟體業薪水低, 說難聽點, "好工人"都難找了
: 還"妄想"找夠水準的設計者?
: 高毛利是建立在高素質的員工, 高薪水的工作上
: 簡單的說就是雖然不能說個個都是英雄
: 但最少個個都要能征善戰
: 台灣軟體業, 搞個四不像的軟體工程然後說
: "反正都是照步來. 有手就會做"
: 給個20000~30000比7-11打工還少的薪水
: 這樣能吸引到人才? 我不太信
: 沒有人才能做高毛利事業?
: 這我更不信
===============================================
在資訊電子領域裡, 多數的工程師都是在做跟電腦軟體有關的工作.
電腦軟體是其工具之一.
軟體人才非常少, 那是指 "純軟體業" 給不了吸引人的高薪, 也就
是純軟體業賺不出冒油的大錢, 所以吸引不到人才. 被稱為人中龍
鳳的人才當然是要高薪相搭配.
問題是台灣的純軟體業沒有造出能賺大錢的產品 ! 賺不到大錢倒
過來講當然就不是人羨人愛的人才.
再換個說法, 資本家可以高薪, 譬如年薪千萬聘個人, 但那個人卻
不能讓資本家也賺淨利好幾個千萬, 您說資本家肯出這價碼聘嗎 ?
做硬體廠的工程師或總經理若能賺好幾個千萬, 那幹嘛只領一個千
萬的年薪 ? 可是沒資本家對工廠的投入, 這些工程師或廠長能賺出
好幾個千萬嗎 ? 很難 ! 有好賺的, 大家會不想搶進來做嗎 ? 可是
資本家就只有那幾個啊 !
再看純軟體業, 個個工程師都認為不必資本家也都能開純軟體公司
賺那個錢, 大家都進來搶, 好賺也變難賺, 終於是都賺不到錢.
資本家會拿出錢去聘純軟體業的工程師嗎 ? 這種特性下, 當然不會.
所以這行除非自己就是老板, 那誰會給你高薪 ?
MicroSoft , Google 會, 但台灣的純軟體工程師開得成這種公司嗎 ?
那麼開出 MicroSoft , Google 的又是甚麼人才 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.4.12
1F：推 PhoenixSu:我覺得你有點低估了軟體業的獲利能力了 02/27 18:04
2F：推 richliu:台灣是這樣沒有錯...... 02/27 18:20
3F：推 haryewkun:的確是這樣……一切都是往錢看啊…… 02/27 19:12
4F：推 iman00b:一樓的，軟體業獲利很高，但是毛利高的，老外都自己撿去。 02/27 20:53
5F：→ iman00b:只把硬體代工丟給台灣，我常常看到這種案子。 02/27 20:53
6F：→ iman00b:老外都要自己搞軟體，硬體跟生產才會丟給台灣。 02/27 20:54
7F：→ iman00b:台灣高科技業，說難聽點是硬體代工業而已。 02/27 20:54
8F：→ iman00b:而寫firmware的，也像是寄生蟲寄生在這些硬體廠裡搞軟體。 02/27 20:55
9F：→ iman00b:如果得罪寫firmware的請原諒我，我也是寫firmware的。 02/27 20:55
10F：→ iman00b:這是我自己的感想，但是為了錢只好來搞firmware。 02/27 20:56
11F：→ iman00b:因此我從不認為寫C/C++比VB高尚，我只是依賴硬體生存而已~ 02/27 20:57
12F：→ ggg12345:軟體是能高獲利的,但台灣這行的是護不住自己克不了外敵 02/28 12:07
13F：推 bobju:能開出像MS或Google這樣公司的,絕非只有少數一兩個人才,而是 02/28 13:32
14F：→ bobju:有辦法匯集一群人才的人才有辦法.所以早期MS徵才都要找'最聰 02/28 13:32
15F：→ bobju:明'的人才,老闆很敢給錢給福利,就只為了最好的人才. 02/28 13:33
16F：→ bobju:當然商業環境很重要.我覺得這點台灣遠不能跟美國相比.即使同 02/28 13:34
17F：→ bobju:樣的人材,留在台灣發展跟到美國去發展,機運會差很多. 02/28 13:34
18F：→ bobju:那商業環境的形成,就絕非個人所能及的了.形勢比人強,人只能 02/28 13:36
19F：→ bobju:選擇環境去適應,要開創一個環境根本就難以想像. 02/28 13:37
20F：→ ggg12345:美國老板敢給錢是已賺到錢,知道怎麼賺大錢肯捨得拿錢吸人 02/28 21:06
21F：→ ggg12345:早期台灣就不懂MS為何隨機DOS只有US$5元,也不知谷歌吃啥? 02/28 21:10
22F：推 xsoho:市場根本不一樣阿...你有聽過台灣創立然後在世界上很有名嗎? 02/28 22:06
23F：推 ANDR0ID:基礎就不一樣呀, 人家開公司隨便就拿一千萬美金出來燒 03/01 03:03
24F：→ ANDR0ID:台灣拿個100萬美金可能企畫書要審半天, 投信還要想吃乾股 03/01 03:04
25F：推 ANDR0ID:燒乾掉的公司很多，軟體要切入市場的困難度高很多 03/01 03:06
26F：→ ANDR0ID:拼 WEB SERVICE 比較有機會 03/01 03:07
27F：→ ggg12345:純軟體有推廣與布署長期支撐維護與營收模式的屏障,非技術 03/01 06:55
28F：→ ggg12345:性問題多.從資金到獲利成長有如種子長成大樹,非人多錢多. 03/01 06:58
29F：→ ggg12345:如果是環境問題,那就會有很多在美的華人軟體公司才是. 03/01 07:03