作者ggg12345 (ggg)
看板Soft_Job
标题Re: [闲聊] 台湾的软体前景-by 舒维都 MIT电脑科븠…
时间Fri Feb 27 17:35:58 2009
※ 引述《sealoe (YoY)》之铭言：
: ※ 引述《deadly (迈向与影子的决斗)》之铭言：
: : 而台湾有很强的提供硬体平台的能力，
: : 这对於做软体研究是一个相当大的帮助，
: : 而台北更有很高的无线网路覆盖率，
: : 此外软体相关的产品，一般来说有很低的初期成本，
: : 应该是很有机会能建立起高毛利的软体产业。
: 对对对, 都是优势, 但是没有人才, 台湾的教育下
: 软体人才可以说是非常的少, 工人很多
: 设计者几乎没有, 统何者更是少数中的少数
: 台湾软体业薪水低, 说难听点, "好工人"都难找了
: 还"妄想"找够水准的设计者?
: 高毛利是建立在高素质的员工, 高薪水的工作上
: 简单的说就是虽然不能说个个都是英雄
: 但最少个个都要能征善战
: 台湾软体业, 搞个四不像的软体工程然後说
: "反正都是照步来. 有手就会做"
: 给个20000~30000比7-11打工还少的薪水
: 这样能吸引到人才? 我不太信
: 没有人才能做高毛利事业?
: 这我更不信
===============================================
在资讯电子领域里, 多数的工程师都是在做跟电脑软体有关的工作.
电脑软体是其工具之一.
软体人才非常少, 那是指 "纯软体业" 给不了吸引人的高薪, 也就
是纯软体业赚不出冒油的大钱, 所以吸引不到人才. 被称为人中龙
凤的人才当然是要高薪相搭配.
问题是台湾的纯软体业没有造出能赚大钱的产品 ! 赚不到大钱倒
过来讲当然就不是人羡人爱的人才.
再换个说法, 资本家可以高薪, 譬如年薪千万聘个人, 但那个人却
不能让资本家也赚净利好几个千万, 您说资本家肯出这价码聘吗 ?
做硬体厂的工程师或总经理若能赚好几个千万, 那干嘛只领一个千
万的年薪 ? 可是没资本家对工厂的投入, 这些工程师或厂长能赚出
好几个千万吗 ? 很难 ! 有好赚的, 大家会不想抢进来做吗 ? 可是
资本家就只有那几个啊 !
再看纯软体业, 个个工程师都认为不必资本家也都能开纯软体公司
赚那个钱, 大家都进来抢, 好赚也变难赚, 终於是都赚不到钱.
资本家会拿出钱去聘纯软体业的工程师吗 ? 这种特性下, 当然不会.
所以这行除非自己就是老板, 那谁会给你高薪 ?
MicroSoft , Google 会, 但台湾的纯软体工程师开得成这种公司吗 ?
那麽开出 MicroSoft , Google 的又是甚麽人才 ?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.4.12
1F：推 PhoenixSu:我觉得你有点低估了软体业的获利能力了 02/27 18:04
2F：推 richliu:台湾是这样没有错...... 02/27 18:20
3F：推 haryewkun:的确是这样……一切都是往钱看啊…… 02/27 19:12
4F：推 iman00b:一楼的，软体业获利很高，但是毛利高的，老外都自己捡去。 02/27 20:53
5F：→ iman00b:只把硬体代工丢给台湾，我常常看到这种案子。 02/27 20:53
6F：→ iman00b:老外都要自己搞软体，硬体跟生产才会丢给台湾。 02/27 20:54
7F：→ iman00b:台湾高科技业，说难听点是硬体代工业而已。 02/27 20:54
8F：→ iman00b:而写firmware的，也像是寄生虫寄生在这些硬体厂里搞软体。 02/27 20:55
9F：→ iman00b:如果得罪写firmware的请原谅我，我也是写firmware的。 02/27 20:55
10F：→ iman00b:这是我自己的感想，但是为了钱只好来搞firmware。 02/27 20:56
11F：→ iman00b:因此我从不认为写C/C++比VB高尚，我只是依赖硬体生存而已~ 02/27 20:57
12F：→ ggg12345:软体是能高获利的,但台湾这行的是护不住自己克不了外敌 02/28 12:07
13F：推 bobju:能开出像MS或Google这样公司的,绝非只有少数一两个人才,而是 02/28 13:32
14F：→ bobju:有办法汇集一群人才的人才有办法.所以早期MS徵才都要找'最聪 02/28 13:32
15F：→ bobju:明'的人才,老板很敢给钱给福利,就只为了最好的人才. 02/28 13:33
16F：→ bobju:当然商业环境很重要.我觉得这点台湾远不能跟美国相比.即使同 02/28 13:34
17F：→ bobju:样的人材,留在台湾发展跟到美国去发展,机运会差很多. 02/28 13:34
18F：→ bobju:那商业环境的形成,就绝非个人所能及的了.形势比人强,人只能 02/28 13:36
19F：→ bobju:选择环境去适应,要开创一个环境根本就难以想像. 02/28 13:37
20F：→ ggg12345:美国老板敢给钱是已赚到钱,知道怎麽赚大钱肯舍得拿钱吸人 02/28 21:06
21F：→ ggg12345:早期台湾就不懂MS为何随机DOS只有US$5元,也不知谷歌吃啥? 02/28 21:10
22F：推 xsoho:市场根本不一样阿...你有听过台湾创立然後在世界上很有名吗? 02/28 22:06
23F：推 ANDR0ID:基础就不一样呀, 人家开公司随便就拿一千万美金出来烧 03/01 03:03
24F：→ ANDR0ID:台湾拿个100万美金可能企画书要审半天, 投信还要想吃乾股 03/01 03:04
25F：推 ANDR0ID:烧乾掉的公司很多，软体要切入市场的困难度高很多 03/01 03:06
26F：→ ANDR0ID:拼 WEB SERVICE 比较有机会 03/01 03:07
27F：→ ggg12345:纯软体有推广与布署长期支撑维护与营收模式的屏障,非技术 03/01 06:55
28F：→ ggg12345:性问题多.从资金到获利成长有如种子长成大树,非人多钱多. 03/01 06:58
29F：→ ggg12345:如果是环境问题,那就会有很多在美的华人软体公司才是. 03/01 07:03