※ 引述《wa120 (哇120)》之銘言： : ※ 引述《su35 (su35)》之銘言： : : 那最好是同一類的 : : 我就是電子系畢業 現在在寫firmware : : 資工在寫的都是要會看硬體 電子電路 : : 資管的看的懂嗎 : : 而且我國小同學 大學念歷史 : : 去補習半年 也跑去資訊公司 : : 你們就知道 這有多氾爛了 : 說到這個我就想抱怨資工系所的老師 : 對於程式設計的專業根本就不夠！！ : 什麼叫"做研究" 也就是讀了兩年的paper : 最後三個月在想辦法把程式寫出來 : 程式設計這東西叫什麼？ : 它叫做"工具" 根本就不需要很專精 : 叫資工系的學生走程式設計的本行根本就不夠 : 許多人口口聲聲說 東西學不完 大學過的太混 : 根本不是這麼回事 我來認真回一篇好了，這個好像是月經文。 研究所本來就不是教你寫程式的地方，那些能力是你進研究所之前就要具備的。 你這個問題就好像是進中國餐館抱怨為什麼沒有義大利麵可以點一樣。 會說資工學生走程式設計不會通，多半沒看過台清交那些玩ACM玩出名堂的， 寫起程式來一個比一個猛，實際上真的是大部分畢業的程度沒有到水準。 當然我個人的標準是比較嚴苛，實際上會寫code的人還不少就是。 : 對於一個programmer需要的程式方面的真正專業知識根本就沒學到 : 只會重視在那些理論書籍 paper,沒有實作 : 以及最後怎麼把那些東西弄成程式胡亂的"生"出來 : 然後會說"寫程式這種東西五專生,高職生就很強了不用跟他們比" : 當我真的涉獵到程式較深入的區塊 就覺得根本就是嘴砲.... : 五專生,高職生會強調的是英打中打的部份 : 大學生,研究生會強調的是領域思考的這一塊 因為實做這東西比較容易學，真的，大部分的case都是熟了就好。 那大學教育能幹嘛? 教你那些不是熟了就會的東西，理論紮實的資工人實作通常不會太爛， 因為那些coding的眉眉角角多半是花時間就有的東西，但是反過來， 很會coding的人理論不一定能學得好，大學教育教的正是這些東西， 這些基礎的東西比那些template什麼的難多了。 : 根本就一整個逃避程式設計這部份 雖然還是有special case的強者存在 : 但是 對於教授的看法 會投入程式設計的叫做"程式狂熱者" : 而沒有必要訓練出"真正會寫程式的人" : 我會這麼說 是因為我認識很少資工出身的可以做到 你看太少了，就像我說過的，那些有玩ACM的寫起code可是一個比一個猛。 你現在在玩的BBS當初也是各大學的大學生慢慢兜出來的，所以到底是什麼問題呢? : 整合 C/C++ : GUI介面的application程式設計+Database+(TCP/IP or 影像處理)程式設計 : 這些東西也只有在課堂上嘴砲一下架構而已... : 當然,我也覺得軟體工程相當重要, 但是在資工卻也是少之又少 : 學了那些理論基礎　卻架不出一個完整的系統 : 然就就專注在理論一小區塊演算法的改良 : 畢業後就成為了一個不符合業界需求的人才 反過來說，難道教了這些學生就會成為業界需要的人才? 這是相當典型的補習班思維，你需要的是巨匠電腦(誤 完整系統要架在課堂上可以弄啊，但是就我之前說的，真的拿這個當作業 有多少人願意? 這種一開下去可能一堆人要天天睡圖書館喔，以台灣大學 生的風氣來說，不大可能，大概一個學期之後學生就跑光了吧。 -- Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not tried it. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.53.4