※ 引述《wa120 (哇120)》之铭言： : ※ 引述《su35 (su35)》之铭言： : : 那最好是同一类的 : : 我就是电子系毕业 现在在写firmware : : 资工在写的都是要会看硬体 电子电路 : : 资管的看的懂吗 : : 而且我国小同学 大学念历史 : : 去补习半年 也跑去资讯公司 : : 你们就知道 这有多泛烂了 : 说到这个我就想抱怨资工系所的老师 : 对於程式设计的专业根本就不够！！ : 什麽叫"做研究" 也就是读了两年的paper : 最後三个月在想办法把程式写出来 : 程式设计这东西叫什麽？ : 它叫做"工具" 根本就不需要很专精 : 叫资工系的学生走程式设计的本行根本就不够 : 许多人口口声声说 东西学不完 大学过的太混 : 根本不是这麽回事 我来认真回一篇好了，这个好像是月经文。 研究所本来就不是教你写程式的地方，那些能力是你进研究所之前就要具备的。 你这个问题就好像是进中国餐馆抱怨为什麽没有义大利面可以点一样。 会说资工学生走程式设计不会通，多半没看过台清交那些玩ACM玩出名堂的， 写起程式来一个比一个猛，实际上真的是大部分毕业的程度没有到水准。 当然我个人的标准是比较严苛，实际上会写code的人还不少就是。 : 对於一个programmer需要的程式方面的真正专业知识根本就没学到 : 只会重视在那些理论书籍 paper,没有实作 : 以及最後怎麽把那些东西弄成程式胡乱的"生"出来 : 然後会说"写程式这种东西五专生,高职生就很强了不用跟他们比" : 当我真的涉猎到程式较深入的区块 就觉得根本就是嘴炮.... : 五专生,高职生会强调的是英打中打的部份 : 大学生,研究生会强调的是领域思考的这一块 因为实做这东西比较容易学，真的，大部分的case都是熟了就好。 那大学教育能干嘛? 教你那些不是熟了就会的东西，理论紮实的资工人实作通常不会太烂， 因为那些coding的眉眉角角多半是花时间就有的东西，但是反过来， 很会coding的人理论不一定能学得好，大学教育教的正是这些东西， 这些基础的东西比那些template什麽的难多了。 : 根本就一整个逃避程式设计这部份 虽然还是有special case的强者存在 : 但是 对於教授的看法 会投入程式设计的叫做"程式狂热者" : 而没有必要训练出"真正会写程式的人" : 我会这麽说 是因为我认识很少资工出身的可以做到 你看太少了，就像我说过的，那些有玩ACM的写起code可是一个比一个猛。 你现在在玩的BBS当初也是各大学的大学生慢慢兜出来的，所以到底是什麽问题呢? : 整合 C/C++ : GUI介面的application程式设计+Database+(TCP/IP or 影像处理)程式设计 : 这些东西也只有在课堂上嘴炮一下架构而已... : 当然,我也觉得软体工程相当重要, 但是在资工却也是少之又少 : 学了那些理论基础　却架不出一个完整的系统 : 然就就专注在理论一小区块演算法的改良 : 毕业後就成为了一个不符合业界需求的人才 反过来说，难道教了这些学生就会成为业界需要的人才? 这是相当典型的补习班思维，你需要的是巨匠电脑(误 完整系统要架在课堂上可以弄啊，但是就我之前说的，真的拿这个当作业 有多少人愿意? 这种一开下去可能一堆人要天天睡图书馆喔，以台湾大学 生的风气来说，不大可能，大概一个学期之後学生就跑光了吧。 -- Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not tried it. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.53.4