作者fish1217 (fish)
看板Soft_Job
標題Re: [請益] 非資訊相關科想走資訊業!!
時間Sat Feb 14 18:26:20 2009
以身邊的朋友為例
都是讀機械科的
對於程式設計的觀念很弱
(沒有泛指機械科都這樣子)
不過在程式設計裡
也是存在許多的觀念和技巧
並不是非本科一下子就能了解的
或者怎麼說好了
就算去補習或看書
學會了熟悉一個系統或語言
但其實對於實務還是有差距
因為系統或語言也要因產業而有所不同
除非是單純的網頁設計
覺得您可以思考
看是不是學習一個系統或語言之後
再配合本身是機械科的知識
能找到不同的道路
這樣子才是比較好的
不然單純這樣子學出來
要走同一條路的人太多了
以上是個人淺見
※ 引述《kyle421 (放羊的橘子)》之銘言：
: 小弟之前讀機械科
: 沒興趣
: 未來希望可以朝資訊科發展
: 目前有在打算去補習ICTC...
: 但是有些朋友覺得自修就好..先存一些錢
: 因為算補了還是沒有相關工作經驗
: 他們說補習的錢可以買很多書來看
: 目前又卡在大概半年後要開始還學貸~
: 現在白天也沒正職工作
: 補習班分期也不知道這樣做好不好
: 可以請問~~非資訊相關科系...走入資訊業
: 成功的人
: 你們都怎麼過來的
: 可以給我些意見看法嗎?
: 拜託了
: 謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.90.159
1F：→ now99:合併兩種想法 也是種出路 02/14 19:23
2F：推 chph:網頁設計單純? 原po如果不專就不要隨口說說 02/14 22:11
3F：推 mingtai1:試試看作跨領域的東西 發揮不能取代的專長 02/14 23:11
4F：推 appleboy46:請麻煩複製一個 google 出來 02/14 23:55
5F：→ appleboy46:網頁設計這塊並不單純阿 02/14 23:56
6F：推 luciya:樓上太夭壽,簡易如books的購物網站還能被盜用資料就行了XD~ 02/15 00:13
7F：推 ledia:要做 Google 的 "網頁" 有點經驗的都做得到, 難以複製的是背 02/15 20:02
8F：→ ledia:後搜尋的功能, 不要網頁跟後面的功能傻傻分不清楚 02/15 20:03
9F：推 andymai:現在流行挑人語病和誤解人家的意思嗎?無不無聊啊... 02/15 20:47
10F：推 PPTAlex:網頁設計應該是難在美工跟構思,技術上不難(不包括後台喔) 02/16 02:05
11F：推 TonyQ: 網頁設計應該是難在技術,美工跟構思上不難(不包括畫面喔) 02/16 22:31
12F：→ TonyQ:其實一句話換過來說就很有趣了 , 再說技術上不難 , 02/16 22:31
13F：→ TonyQ: cross-browser 的呈現需不需要 , css hack 需不需要 , 02/16 22:31
14F：→ TonyQ:互動的效果需不需要 , flash 等相關週邊的設計需不需要, 02/16 22:32
15F：→ TonyQ:這些都可以決定技術的難度 , 何必以井窺天? 02/16 22:32
16F：推 PPTAlex:技術的確不難,網路上ㄧ堆解法,看你有沒有認真爬文而已,反 02/16 23:05
17F：→ PPTAlex:反倒是美工這個要抄襲應該就很難 02/16 23:07
18F：推 TonyQ:你不重視這些寫解法的人的技術 , 用這種理由說技術不難 , 02/16 23:42
19F：→ TonyQ:就可以讓人瞭解你並沒有實際深入的相關經驗. 02/16 23:42
20F：推 TonyQ:上面那些問題都不是單純的[問題] , 爬文的時間是時間, 02/16 23:45
21F：→ TonyQ:針對不同的問題所累積的不同解答那叫經驗 , 沒有經驗根本 02/16 23:45
22F：→ TonyQ:無法成事 , 你把這些經驗濃縮在[認真爬文]四個字並且視之 02/16 23:45
23F：→ TonyQ:棄履 , 就跟你把重技術的系統跟後台撇開不談一樣 , 不過是 02/16 23:46
24F：→ TonyQ:以井窺天而已 , 我並不認為設計很簡單 , 前面那句話也有但書 02/16 23:47
25F：→ TonyQ:但就討論網頁設計這回事而言 , 不應該討論的是困難與否 , 02/16 23:47
26F：→ TonyQ:而是需要的是什麼 , 因為這畢竟只是一個平台一個媒介而已. 02/16 23:47