作者fish1217 (fish)
看板Soft_Job
标题Re: [请益] 非资讯相关科想走资讯业!!
时间Sat Feb 14 18:26:20 2009
以身边的朋友为例
都是读机械科的
对於程式设计的观念很弱
(没有泛指机械科都这样子)
不过在程式设计里
也是存在许多的观念和技巧
并不是非本科一下子就能了解的
或者怎麽说好了
就算去补习或看书
学会了熟悉一个系统或语言
但其实对於实务还是有差距
因为系统或语言也要因产业而有所不同
除非是单纯的网页设计
觉得您可以思考
看是不是学习一个系统或语言之後
再配合本身是机械科的知识
能找到不同的道路
这样子才是比较好的
不然单纯这样子学出来
要走同一条路的人太多了
以上是个人浅见
※ 引述《kyle421 (放羊的橘子)》之铭言：
: 小弟之前读机械科
: 没兴趣
: 未来希望可以朝资讯科发展
: 目前有在打算去补习ICTC...
: 但是有些朋友觉得自修就好..先存一些钱
: 因为算补了还是没有相关工作经验
: 他们说补习的钱可以买很多书来看
: 目前又卡在大概半年後要开始还学贷~
: 现在白天也没正职工作
: 补习班分期也不知道这样做好不好
: 可以请问~~非资讯相关科系...走入资讯业
: 成功的人
: 你们都怎麽过来的
: 可以给我些意见看法吗?
: 拜托了
: 谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.90.159
1F：→ now99:合并两种想法 也是种出路 02/14 19:23
2F：推 chph:网页设计单纯? 原po如果不专就不要随口说说 02/14 22:11
3F：推 mingtai1:试试看作跨领域的东西 发挥不能取代的专长 02/14 23:11
4F：推 appleboy46:请麻烦复制一个 google 出来 02/14 23:55
5F：→ appleboy46:网页设计这块并不单纯阿 02/14 23:56
6F：推 luciya:楼上太夭寿,简易如books的购物网站还能被盗用资料就行了XD~ 02/15 00:13
7F：推 ledia:要做 Google 的 "网页" 有点经验的都做得到, 难以复制的是背 02/15 20:02
8F：→ ledia:後搜寻的功能, 不要网页跟後面的功能傻傻分不清楚 02/15 20:03
9F：推 andymai:现在流行挑人语病和误解人家的意思吗?无不无聊啊... 02/15 20:47
10F：推 PPTAlex:网页设计应该是难在美工跟构思,技术上不难(不包括後台喔) 02/16 02:05
11F：推 TonyQ: 网页设计应该是难在技术,美工跟构思上不难(不包括画面喔) 02/16 22:31
12F：→ TonyQ:其实一句话换过来说就很有趣了 , 再说技术上不难 , 02/16 22:31
13F：→ TonyQ: cross-browser 的呈现需不需要 , css hack 需不需要 , 02/16 22:31
14F：→ TonyQ:互动的效果需不需要 , flash 等相关周边的设计需不需要, 02/16 22:32
15F：→ TonyQ:这些都可以决定技术的难度 , 何必以井窥天? 02/16 22:32
16F：推 PPTAlex:技术的确不难,网路上ㄧ堆解法,看你有没有认真爬文而已,反 02/16 23:05
17F：→ PPTAlex:反倒是美工这个要抄袭应该就很难 02/16 23:07
18F：推 TonyQ:你不重视这些写解法的人的技术 , 用这种理由说技术不难 , 02/16 23:42
19F：→ TonyQ:就可以让人了解你并没有实际深入的相关经验. 02/16 23:42
20F：推 TonyQ:上面那些问题都不是单纯的[问题] , 爬文的时间是时间, 02/16 23:45
21F：→ TonyQ:针对不同的问题所累积的不同解答那叫经验 , 没有经验根本 02/16 23:45
22F：→ TonyQ:无法成事 , 你把这些经验浓缩在[认真爬文]四个字并且视之 02/16 23:45
23F：→ TonyQ:弃履 , 就跟你把重技术的系统跟後台撇开不谈一样 , 不过是 02/16 23:46
24F：→ TonyQ:以井窥天而已 , 我并不认为设计很简单 , 前面那句话也有但书 02/16 23:47
25F：→ TonyQ:但就讨论网页设计这回事而言 , 不应该讨论的是困难与否 , 02/16 23:47
26F：→ TonyQ:而是需要的是什麽 , 因为这毕竟只是一个平台一个媒介而已. 02/16 23:47