作者edwardfeng (魔羯座的男人)
看板Soft_Job
標題[心得] 這幾天的面談
時間Thu Oct 16 08:57:57 2008
這幾天面談了幾家嵌入式的廠，對於軟體專業的考試，大都在c/c++的語法階段。
寫了幾年的code，從手機AP寫到PC商用軟體，反而這些都考差了....
剛開始當然是怪這些公司，那有人還在考單純的語法觀念的，不同的編譯器很多
運算結果都不一樣的，++i跟i++，為何不寫成i = i+1，跨平台阿~~..等等，八拉八拉的
一堆念頭...
但，回過頭來想想，我是不是就是因為寫到後面，太專注在架構設計的完整/穩定等...
總認為架構、設計概念等這些東西才是高段的設計師要注意的東西，反而忽略了基本功
的扎實。高階的設計的確是整個產品的走向、風格的重要依據，但絕對沒有100%完美的
設計。當做到後面整個效能不夠、概念沒辦法用現有的code呈現出來等...技術性問題時，
我的基本功還能不能把快暴走的專案修回來；或者在開發過程中，我的coding能力是不是
能夠將設計概念完全的實現。
========================================================================
hmm..我想，人資部門設計這樣的考題，應該也是這樣的想的...
不出設計申論題絕對不是為了改題目方便...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.76
1F：推 Dungeon:考那些確實沒意義，C++有刮號可以用... 10/16 20:19
2F：推 minstrelsy:沒有基本功 架構就只是在空談而已 10/16 21:59
3F：推 rogerjian:很簡單, 因為做 embedded 大多只用到 C/C++ 10/17 00:04
4F：推 rexluo:我很好奇,題目為何是HR出的?這種專業科目應該是面試者出的. 10/17 00:40
5F：→ rexluo:而且連基本都過不去,表示你還寫的不夠熟.至少我很尊敬的一 10/17 00:41
6F：→ rexluo:位大老闆.之前聽說也是這樣面試人的.故意考一些模擬兩可的 10/17 00:42
7F：→ rexluo:語法. 10/17 00:42
8F：推 Baternest:正常是人資會要求面試部門的人出考題 10/17 08:11
9F：→ edwardfeng:to rexluo,的確，真的去考了，才知道忘了多少... 10/17 08:39
10F：→ edwardfeng:to rog，你說的是現況，如果把軟體開發流程放進來，做 10/17 08:40
11F：→ edwardfeng:embedded的，其實還要導入重用性、可靠性等其他議題 10/17 08:41
12F：→ edwardfeng:有些公司會用面談方式來確認這方面觀念，是我覺得不錯 10/17 08:44
13F：→ edwardfeng:的地方，所以也談到幾家就是了... 10/17 08:45
14F：→ edwardfeng:其實，最不習慣的是，code是水平的紙，不是垂直的lcd.. 10/17 08:47