作者LKO (辛苦一天 回家只想吹冷氣)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 寫程式的未來？
時間Mon Oct 13 17:04:58 2008
※ 引述《fjf1980 (VAIO才是NB的王道呀！)》之銘言：
: 有時候經常聽到別人說寫程式不能寫一輩子
: 因為當你4,50歲時，你就寫不過年輕小伙子了！
: 有個頗疑惑的地方！
: 如果你後來不是爬上去當主管位子！
: 而年紀大了以後也不想寫程式了！ 那接下去要幹嘛？
: 有人仔細想過這個問題，而且有合理規劃嗎？
看到你問這個問題，
其實...把寫程式這個詞
改成什麼都嘛可以
管網路的，管一輩子網路?
管DBA的，管一輩子資料庫?
管機房的，看一輩子橘燈？
管廠務的，修一輩子管線？
作秘書的，
作OP的，
畫layout的，
作公關的，
搞行銷的，
畫美術的，
搞印刷的
.
.
.
.
.
只要是吃"頭路" 的各種職業，你套套看你上面說的東西
到了xx歲 就比不過年輕小伙子了
那..你的理論還正確嗎？
老而不死謂之賊 VS
Team有一老如有一寶
這不是老不老的問題
是你自己的問題
工作不是只有主管職
顧問、PM( Product or Project )、Pre-sales
沒發現嗎？
你的experience很重要，你的exp值是能讓你轉職升級
還是你只是虛與委蛇、只求一混過日，一個project混過一個project
你有去檢視自己個性，是適合管人？還是適合搞技術？
你有去加強自己的語言？
你有去看人家顧問是怎麼思考一個問題的嗎？
現在你年輕 當然沒感覺
一天輸別人一步
一年還能望其項背
五年只能望塵莫及
十年看著別人的存款望眼欲穿
而且最好笑的是
會說出
"寫程式不能寫一輩子"
八成八都不是 真正的老鳥說出來的，
九成九都是寫程式寫到不知所云 撞牆期的人在講的
看起來我像是在唱高調，但至少我自己跟我身邊的人，都認為這不是工作內容的問題
這是自己的問題，而只是把問題歸咎於工作內容，自己的愧疚感比較少罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.1.143
1F：推 kerickuo:我只會說，我不想寫一輩子程式... 10/13 17:08
2F：→ kerickuo:但是我相信我可以靠寫程式混一輩子 (茶) 10/13 17:08
3F：推 TonyQ:同意 10/13 17:10
4F：推 gckenny:中肯 10/13 20:26
5F：→ LeeRitenour:程式可以寫一輩子 但是大多不會寫一輩子程式來賺錢 10/13 20:28
6F：→ LeeRitenour:我是不知道你們公司 你們team的人是怎麼co-work 10/13 20:30
7F：→ LeeRitenour:但是當你到了4,50歲 已經不是寫不寫程式的問題 10/13 20:30
8F：→ LeeRitenour:到那年紀還窩在電腦前寫程式而不是領導 我還真不敢想 10/13 20:32
9F：推 iincho:well, 我看過不少project lead還是在寫, 但是不是做一般 10/13 20:36
10F：→ iincho:產品的部分, 而是在關鍵技術上鑽研.... 10/13 20:36
11F：→ iincho:樓上也不必這麼酸, 國外一堆老RD是四十歲以上的... 10/13 20:37
12F：→ iincho:這些人都是在做年輕小夥子不能幹的事...zzz... 10/13 20:38
13F：推 iincho:另外我從頭到尾都不是純技術派, 但說會寫輸剛畢業也不可能. 10/13 20:55
14F：→ billandcs:寫程式只是實現想法的方式,更重要的是有哪些新的想法 10/13 21:43
15F：推 billandcs:另外跨領域很重要,從底層的實體電路到資工方面都要通 10/13 21:48
16F：→ billandcs:多看論文,有些想法會慢慢累積,哪時候用到不知道 10/13 21:49
17F：→ billandcs:個人推薦MIT world的演講,很多領域的東西都能聽到 10/13 21:49
18F：→ billandcs:半導體,光電,機械,AI,經濟,電機,生醫...這些都能參予到 10/13 21:50
19F：→ billandcs:最後會發現越學越不夠...但跨領域總是能激發出一些想法 10/13 21:53
20F：推 LeeRitenour:to iincho:您說技術不是只有寫程式 卻一直在講寫程式 10/13 22:11
21F：推 LeeRitenour:另外 國外很多老RD沒錯 但是他們的工作內容你了解否 10/13 22:13
22F：→ LeeRitenour:有多少時間是花在寫程式 還是協調解決問題 10/13 22:13
23F：→ LeeRitenour:每個年紀適合的位子不一樣罷了 10/13 22:14
24F：推 rshadow:看到後面一段想起以前面試過的一個 10/13 23:09
25F：→ rshadow:大學管院，後來念了一年的資工diploma 10/13 23:09
26F：→ rshadow:面試的時候說『其實我不想面試工程師，我想當PM/PL 10/13 23:09
27F：→ rshadow:因為我們教授說念到這麼高不應該寫程式了（驕傲貌）』 10/13 23:10
28F：→ rshadow:公司的Stanford資工碩士及清大資工系又資工所碩士：囧 10/13 23:10
29F：→ rshadow:（這兩個是非常純粹的Programmer） 10/13 23:11
30F：推 andymai:換成什麼都嘛可以?那我換成"做老闆的~賺一輩子的錢"~行嗎? 10/13 23:12
31F：推 andymai:不好意思~沒看到"吃頭路的">.<當我沒講... 10/13 23:20
32F：推 meltice:我也不想寫程式 但是先等我有錢以後再說 10/13 23:44
33F：推 iincho:Well, 老闆花100K/m請一個manager和花50K/m請一個RD 10/13 23:51
34F：→ iincho:預期做的事情當然不一樣, 你要把你自己擺在最有產值的地方 10/13 23:53
35F：→ iincho:但是, 不是只有搞管理才能發揮每個人最大的產值, 有些人 10/13 23:53
36F：→ iincho:先天上適合做RD, 你的講法先天上就否定有人有這種可能性 10/13 23:54
37F：推 iincho:基本上技術只是工具, 可現在往往看到的是沒出師的對老師傅 10/14 00:00
38F：→ iincho:指指點點說: 這東西沒用.我不覺得這是當管理者應該有的心態 10/14 00:02
39F：推 iincho:不論在manager或是architect這兩條不同的路上, 能做到頂的 10/14 00:12
40F：→ iincho:應該都是厲害的角色, 沒有說40歲只能管人不能管code這種事 10/14 00:13