RFID說穿了就是一個讀取距離比較遠但昂貴的barcode， 兩者價錢的差價: 普通的RFID UHF Tag 10元 barcode趨近於0元， 這說明了為什麼Wal Mart要將RFID down到item level在現在是多麼的不可能， 目前RFID最常用的領域還是在物流產業，也比較容易賺到錢， 不過大部分的公司都是在賠錢的， 最主要的就是缺乏驅動一般使用者去使用RFID的殺手級應用， 我很贊成發文者提出來 很多應用都是硬要結合RFID的說法 這不只是台灣遇到的問題，也是全世界在推行RFID上最大的困難點， 也許三五年後RFID產業在全世界會變的很紅， 但是台灣應該比較難在其中扮演重要的腳色， 韓國與日本 都已經由政府將RFID結合Sensor規劃成基礎建設進行建置 並有大型的國家計劃來實作 (韓國在RFID一年的預算是10億 台灣是4年10億) 台灣大概已經落後了1~ 2年。 ※ 引述《gargamel (Nerding)》之銘言： : ※ 引述《misptt2 (MIS MAN)》之銘言： : : 現在很多單位 尢其是學術上還有一些創意競賽 看到許許多多 各式各樣的 : : RFID應用 大部份看到的都覺得有些...(不知如何說) 感覺反而不實用或可 : : 行性並不高.附加價值不太(因為現在成本太高) 感覺是硬用RFID來生出點 : : 東西 只要能結合RFID就好了. : : 以上是喇賽文 大家看看就好 : : ------------------------------------------------------------------ : 回一下喇賽文 : 有關技術上的問題, 我並不懂. 都是從朋友聊天中聽取的..(討論就好, 別鞭~) : 記得中部濁水溪科大有申請專利(不知結果如何) : 它們是用在停車場門禁. : 也就是車上有一份RFID TAG 車主身上一份RFID TAG : 在停車場出口READER要同時取得兩者發出的CODE才能放行. : 這個概念還不錯, 但仍有被側錄的可能...某種規格似乎能避免吧~? : 另外, RFID的概念在各圖書館都想上線使用. 光用想像就覺得很棒... : 但仍有讀取上的暇疵, 例如多本書疊在一起時可能會只讀取幾本, 漏掉一些 : 及書本裡的濕氣會影響訊息強度 : 朋友也提到倉管應用的另外概念 : 記得是說三台無線基地台AP, 可以做定位的功能, 就像GPS接收三顆衛星就能定位. : 似乎是說由物料櫃位上的RFID發出訊號, 由AP去定位. 讓倉管人員可以快速找得到物品. : 至於兩者的訊號怎麼接收%@$#%@這段我聽得有點霧剎剎....或許我聽錯, 會錯意... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.126.35