※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言： : 如眾多網友所提, 軟體需求的變動不能免. (略) : 今天的情況是要問: 做過的包案為何不能大部份再利用, 當成 : 另一個類似包案的既有基礎, 這樣做跟修改是差不多的, 但因為在 : 設計時就要求模組化, 所以容易拆併, 又因注重文件與可讀性, 所 : 以可以讓其他少數人就能在既有基礎上做出類似的包案, 也因可修 : 改與可維護性提高了, 就能針對需求做較容易的變動與維護就不再 是有模組化,但前提必須是接的案子都是相似需求的, 即便如此,還是只有一開始的 template 可用,至少一半需要再客製開發, 但是專案都遇到一個問題,就是離結案時間很久時,大家都裝死, 包商裝死,案主死得更死, 到了快結案時,大家才來一起生不如死. : 怕被扣尾款了. 這個模組化與可維護性才是軟體工程想提升的能力. 軟體工程? 大師兄說 : (對不起,我應該叫大師伯,不然就跟他那些小師弟同輩了 :p 但是我念不起 NTU, 所以只好當酒童,叫他酒老大 XD) 他 1985 年去 CMU 看 SEI, 後來 SEI 變 CMMI, 原本是美國要用來控制軟體包商,結果變成被印度人控制了... 什麼軟體工程,什麼專案管理,都是狗屁. : ======================= : 軟體合約有沒有具體的規範需求 ? : 對這個標題的疑問, 應該可以大致判定, 外包的軟體合約目前在台 : 灣還是欠缺具體的需求規範, 所以政府機關的軟體的委外雖然大案 : 子有資策會協助的需求規劃與規格, 也有大包小包分包下去, 但最 : 底層寫程式去實現的人, 似乎仍然反應是規格不清, 大量修改的機 : 率還是很高, PG 的怨氣都推給 PM 了. 政府機關標案需求規範就是承辦人員找幾個廠商來提建議,看誰最順眼就用他的. 天知道廠商到底在亂寫什麼東西(都是某硬體/套裝軟體的功能)? 上網隨便找個公開招標文件看就知道了. 至於資策會...不就跟院級的機關一樣都被 IBM 吃死死的嗎? 資策會協助? XD 大家都愛說好聽話. (其他都刪除) 不知道老師在這裡講那麼一大堆,到底是想說什麼? 抱怨台灣政府沒前途?還是想找看有什麼包案子的機會? 要不要上台北來喝一杯?也許三杯喝下肚,講話會變清楚? 今年薄酒萊剛出,時機不錯喔 :P (或是台灣煙酒公司的金牌王也無限量供應啦 XD) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.34.106 ※ 編輯: freeunixer 來自: 124.8.34.106 (11/17 18:25)