※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言： : 如众多网友所提, 软体需求的变动不能免. (略) : 今天的情况是要问: 做过的包案为何不能大部份再利用, 当成 : 另一个类似包案的既有基础, 这样做跟修改是差不多的, 但因为在 : 设计时就要求模组化, 所以容易拆并, 又因注重文件与可读性, 所 : 以可以让其他少数人就能在既有基础上做出类似的包案, 也因可修 : 改与可维护性提高了, 就能针对需求做较容易的变动与维护就不再 是有模组化,但前提必须是接的案子都是相似需求的, 即便如此,还是只有一开始的 template 可用,至少一半需要再客制开发, 但是专案都遇到一个问题,就是离结案时间很久时,大家都装死, 包商装死,案主死得更死, 到了快结案时,大家才来一起生不如死. : 怕被扣尾款了. 这个模组化与可维护性才是软体工程想提升的能力. 软体工程? 大师兄说 : (对不起,我应该叫大师伯,不然就跟他那些小师弟同辈了 :p 但是我念不起 NTU, 所以只好当酒童,叫他酒老大 XD) 他 1985 年去 CMU 看 SEI, 後来 SEI 变 CMMI, 原本是美国要用来控制软体包商,结果变成被印度人控制了... 什麽软体工程,什麽专案管理,都是狗屁. : ======================= : 软体合约有没有具体的规范需求 ? : 对这个标题的疑问, 应该可以大致判定, 外包的软体合约目前在台 : 湾还是欠缺具体的需求规范, 所以政府机关的软体的委外虽然大案 : 子有资策会协助的需求规划与规格, 也有大包小包分包下去, 但最 : 底层写程式去实现的人, 似乎仍然反应是规格不清, 大量修改的机 : 率还是很高, PG 的怨气都推给 PM 了. 政府机关标案需求规范就是承办人员找几个厂商来提建议,看谁最顺眼就用他的. 天知道厂商到底在乱写什麽东西(都是某硬体/套装软体的功能)? 上网随便找个公开招标文件看就知道了. 至於资策会...不就跟院级的机关一样都被 IBM 吃死死的吗? 资策会协助? XD 大家都爱说好听话. (其他都删除) 不知道老师在这里讲那麽一大堆,到底是想说什麽? 抱怨台湾政府没前途?还是想找看有什麽包案子的机会? 要不要上台北来喝一杯?也许三杯喝下肚,讲话会变清楚? 今年薄酒莱刚出,时机不错喔 :P (或是台湾烟酒公司的金牌王也无限量供应啦 XD) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.34.106 ※ 编辑: freeunixer 来自: 124.8.34.106 (11/17 18:25)