※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言： : ※ 引述《deanh (夜想者)》之銘言： : : 沒有長時間在業界呆過的人應該是不知道這個的差別。 : : 製造業的MIS、ERP、PDM、CIM....同樣是用軟體，不過整個運作的概念 : : 完全不一樣，你可能用到類似的技術，但對軟體發展者而言，完全不同 : : ，同樣叫作軟體工作，卻有非常大的差距。 : : 而且，在南部這樣的選擇依然非常少。絕大部分南科、竹科都有廠的製 : : 造業者的軟體相關部門都在竹科，在南科只有生產製造。友達就是一個 : : 例子，他們的MIS跟CIM都在北部。 : : 而專案導向式的軟體開發環境變化大，PM的責任非常重，緩衝的空間小 : : 。同樣是教書的，在補習班做的會跟在學校做的是一樣的嗎？我想不會 : : 。 : ====== : 若說朝三暮四跟朝四暮三確實是不一樣, 同樣的只是加起來是七. : 製造業的 MIS ERP PDM CIM 程序都不相同, 嚴格說這些的 "管理" : 對象目標都不同, 也都不在資工資科的範圍, 反而是企管工管生管 : 工工的專業, 只是都要用到電腦用到軟體. : 這就是電機與資x的主要差異,資x把自己分得非常細,並且隔離 : 得很開, 表面是很專精其實學的是表層很容易被替代切入. 像電機 我是知道學校教的東西是表層而且很容易被替代切入 但是我知道在特定產業累積下來的know how不會容易被輕易取代 重know how的公司已經把員工的 IT skill視為基本技能 而且只關心你以前在這個領域 有過多少經驗和貢獻，甚至也不用新鮮人 學術界總有一種習慣 喜歡把 一套思維廣泛的套用在業界當solution 就好像以前我老闆高談擴論的說SOA可解決所以軟體整合的問題 但是世事無絕對 學術思維一套可以教萬年，無奈專案卻是千變萬化的 學學common sense算OK，認真的話就輸了 : 與機械工程師, 不管那種製造業都要這兩種人, 但不是那行的卻不 : 敢輕易去替代他們, 因為犯某些基本的錯誤代價很高. 而機械電機 : 工程師也不會因為不是某製造業那行的就自認對付不來. : 不是說機械電機這樣的學習訓練就特別好, 而是說讓自己的知 : 識領域變得如此狹窄, 以至不能貼合環境變化, 是不是太過局限自 : 己 ? : : 作MIS最好是只要寫程式管電腦就好。在南部的MIS都被當成雜工在用這 : : 大家也不是不知道。做一個Programmer拿的Pay又低又操，因為南部的 : : 公司覺得這些專業人員跟水泥工一樣都是消耗品。 : : 同樣是寫程式，每個人的專長就是不一樣，就是有人很有骨氣不想去大 : : 公司當牛後，要自己去做專案挑戰自己，這兩種環境是差很多，很多， : : 非常多的。 : : 就跟在學校做政府的專案、和業界做政府專案、在半導體廠幫公司寫控 : : 制程式，在嵌入式系統中設計ADSL的Modem控制程式，同樣叫作軟體工 : : 作，最好每個人都做得起。 : 其實台灣的軟體工作就業機會只要是 "都做得起", 那是不缺的, 有基本 : 的, 再求專精與性向志趣, 那就是最好的方式 ! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.113.114