作者aaronliu0719 (hmm....)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 外包的軟體合約通常有具體的需求規範嗎?
時間Wed Oct 17 21:37:26 2007
: 台灣軟體業的最大禍根就是 "減價驗收", 所以品質就建立不起來.
: 但要嚴苛, 那需要有真正的扶植配套.
: 1.設定項目, 稍寬列經費的採購, 引導業者投入.
: 2.真正對規範/規格的輔導與協助, 業者某項不及格就要下去教導做上來,
: 不能省略帶過.
: 3.找出真正的問題, 解決了問題, 才有所謂品質提升.
: 大學其實是這種扶助最有效的地方, 只要大學對這類真正的做事知識肯傾
: 囊相授, 基本方法對了, 業界的品質就上來了.
看來g大您對大學教育真的很有信心
「把軟體寫好的知識」在大部分的學校課程裡面叫「軟體工程」，
不論採用哪一種軟體工程的方法論授課，其實在大學裡面的效果都
有限，因為台下的學生根本沒有軟體開發的經驗，充其量寫過一些
小程式交作業，根本不懂軟體工程裡想要表達的真正意涵，就算考
試考過也算是教條化的瞭解，通常不太能心領神會，所以才會有人
在PTT問不到十個人的小公司該不該導入CMMI之類的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.116.42
1F：推 summerme:據說他是大學教授..這樣你就明白了吧.. 10/17 22:26
2F：推 leicheong:其實這也引伸到另一個問題: 如果學生沒經驗不能理解真正 10/17 22:44
3F：→ leicheong:意涵的話... 大學教授們好像許多都是畢業後直接當教授 10/17 22:45
4F：→ leicheong:而沒出去「見世面」的吧... 這能要求學生學得會嗎? 10/17 22:46
5F：→ leicheong:我只是按條件推論, 沒有引戰的意思... :P 10/17 22:47
6F：推 ankasc:話說，在我離開第一間工作的SI公司後，某一天無聊上了以前 10/17 23:12
7F：→ ankasc:畢業的學校網站，竟然發現有三個交過我的老師，都曾經在同 10/17 23:14
8F：→ ankasc:一間SI公司工作過.......這應該說是回頭是岸嗎.....XDDD 10/17 23:15