作者aaronliu0719 (hmm....)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 外包的软体合约通常有具体的需求规范吗?
时间Wed Oct 17 21:37:26 2007
: 台湾软体业的最大祸根就是 "减价验收", 所以品质就建立不起来.
: 但要严苛, 那需要有真正的扶植配套.
: 1.设定项目, 稍宽列经费的采购, 引导业者投入.
: 2.真正对规范/规格的辅导与协助, 业者某项不及格就要下去教导做上来,
: 不能省略带过.
: 3.找出真正的问题, 解决了问题, 才有所谓品质提升.
: 大学其实是这种扶助最有效的地方, 只要大学对这类真正的做事知识肯倾
: 囊相授, 基本方法对了, 业界的品质就上来了.
看来g大您对大学教育真的很有信心
「把软体写好的知识」在大部分的学校课程里面叫「软体工程」，
不论采用哪一种软体工程的方法论授课，其实在大学里面的效果都
有限，因为台下的学生根本没有软体开发的经验，充其量写过一些
小程式交作业，根本不懂软体工程里想要表达的真正意涵，就算考
试考过也算是教条化的了解，通常不太能心领神会，所以才会有人
在PTT问不到十个人的小公司该不该导入CMMI之类的问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.116.42
1F：推 summerme:据说他是大学教授..这样你就明白了吧.. 10/17 22:26
2F：推 leicheong:其实这也引伸到另一个问题: 如果学生没经验不能理解真正 10/17 22:44
3F：→ leicheong:意涵的话... 大学教授们好像许多都是毕业後直接当教授 10/17 22:45
4F：→ leicheong:而没出去「见世面」的吧... 这能要求学生学得会吗? 10/17 22:46
5F：→ leicheong:我只是按条件推论, 没有引战的意思... :P 10/17 22:47
6F：推 ankasc:话说，在我离开第一间工作的SI公司後，某一天无聊上了以前 10/17 23:12
7F：→ ankasc:毕业的学校网站，竟然发现有三个交过我的老师，都曾经在同 10/17 23:14
8F：→ ankasc:一间SI公司工作过.......这应该说是回头是岸吗.....XDDD 10/17 23:15