※ 引述《leicheong (睡魔)》之銘言： : 這是題外話... : 由這幾句話可以明白這篇的作者根本不明白...... : CDE其實不是Linux的東西, 早在Unix時代已經有了. Linus「創造」了 : Linux, 但Linux的成長卻是網路上社群的集體成果. 只有Gnome比較 : 有關係... 但最重要的, 這篇說的是印度, 而結尾也是說印度, : 為甚麼不提印度的例子比較令人費解... 我想,那位大陸同胞應該是寫錯, CDE 應該改成 KDE 才對, 但 KDE 其實是德國人發起的, QT 是挪威人寫的, 而 QT 的前身是瑞典公司出資請 QT 原作者開發的. 這些在 wiki 和 google 上都很容易找到. : ====== : 中國人追Linux是因為他方便 (不論是實際使用上的方便還是授權 : 上的方便), 單純地喜歡Linux的比較少見. 因為喜歡用這工具而 : 它不支援我們的語言, 就有人動手讓他支援了. : 可以想想一個現象: 中國人聚集的Linux群組, 這幾年是不是少了些 : 罵微軟的死忠者? 是不是多了些人抱「你不喜歡用Linux關我甚麼事」 : 的態度? 有多少人還是抗拒使用雙系統的人? : 中國人有沒有公開產出Linux用的大型軟體根本就不可像作者認為的, : - 中國的高手不「高」 - 的論證. : ====== : 嗯... 我想可以評論這篇在「邏輯謬誤」上「很有點問題」, 除了印度 : 的PG確實比我們「零件化」外其他的部份不值得參考. (這篇在許多 : 地方都有「偷換論點」和「以偏蓋全」等問題, 我就不逐一鞭了... :P) 網路流傳的文章實在太多, 沒有判別能力亂轉一通, 還以此為立論依據, 其實挺好笑的... 要是轉貼文章, 大家覺得有幫助, 那我沒事就把 Joel 的 blog 貼到板上來好了. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.23.107