※ 引述《leicheong (睡魔)》之铭言： : 这是题外话... : 由这几句话可以明白这篇的作者根本不明白...... : CDE其实不是Linux的东西, 早在Unix时代已经有了. Linus「创造」了 : Linux, 但Linux的成长却是网路上社群的集体成果. 只有Gnome比较 : 有关系... 但最重要的, 这篇说的是印度, 而结尾也是说印度, : 为甚麽不提印度的例子比较令人费解... 我想,那位大陆同胞应该是写错, CDE 应该改成 KDE 才对, 但 KDE 其实是德国人发起的, QT 是挪威人写的, 而 QT 的前身是瑞典公司出资请 QT 原作者开发的. 这些在 wiki 和 google 上都很容易找到. : ====== : 中国人追Linux是因为他方便 (不论是实际使用上的方便还是授权 : 上的方便), 单纯地喜欢Linux的比较少见. 因为喜欢用这工具而 : 它不支援我们的语言, 就有人动手让他支援了. : 可以想想一个现象: 中国人聚集的Linux群组, 这几年是不是少了些 : 骂微软的死忠者? 是不是多了些人抱「你不喜欢用Linux关我甚麽事」 : 的态度? 有多少人还是抗拒使用双系统的人? : 中国人有没有公开产出Linux用的大型软体根本就不可像作者认为的, : - 中国的高手不「高」 - 的论证. : ====== : 嗯... 我想可以评论这篇在「逻辑谬误」上「很有点问题」, 除了印度 : 的PG确实比我们「零件化」外其他的部份不值得参考. (这篇在许多 : 地方都有「偷换论点」和「以偏盖全」等问题, 我就不逐一鞭了... :P) 网路流传的文章实在太多, 没有判别能力乱转一通, 还以此为立论依据, 其实挺好笑的... 要是转贴文章, 大家觉得有帮助, 那我没事就把 Joel 的 blog 贴到板上来好了. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.23.107