※ 引述《parus (被當的法師學徒)》之銘言： : 大公司 比如說金融機構 裡面的it部門上百人相關系統數都數不清 : 跟只有一個資訊人員的小公司 修電腦電燈外帶訂便當 : 兩邊一樣都是被稱做mis 可是兩邊的待遇, 公司中的地位與工作內容確是天差地遠 : 你不能只看到其中一邊就說 這世界就是這樣或者這社會就是這樣 台灣國內金融機構,只數銀行,一共有三十幾家, 如果你有先當 spy 調查過其中的一半,知道他們在公司中的地位與工作內容,再來講. 有多少大公司根本就已經把資訊部踢出去自求生路,不想每天看到他們嫌礙眼了. : 我見過的cio中 大約有一半是mis出身的 只是這裡的mis並不光指修電腦或寫erp : yahoo的創辦人有兩個楊致遠大家都知道, 另一位有聽說過嗎 : 他叫david filo, 他就是system administrator, 在公司剛成立的很長一段時間內 : 電腦都是他修的 如果有朋友誤信我電腦很厲害,找我合夥做個小網站, 他們負責寫程式,我只做 SA,公司萬一做起來了,我也是大股東. 這種創業運氣論,講了不等於沒講?一點說服力都沒有. 那個用 google map 做房租資訊網被挖進 google 的,還連 SA 都不必, 因為系統,資料都用 goole 的,他只要一個人用 google 的 api 做出個網頁出來就搞定, 那我不就可以講 : MIS(SA) 已經沒存在的必要了 ? : 有沒有看過比爾蓋茲寫的數位神經系統 他把資訊科技比喻為企業中的神經系統 : mis就是這神經系統的控制者 跟其他部門的員工相比 : 你是可以自由存取一個企業體商業知識的人 : 再怎麼說都比當助理的人有機會吧 他靠這吃飯,他自有一套說法,哪個靠自己專長吃飯的會說我會的這個沒什了不起? 台灣那些認份做小事業的小老闆就會這樣講 :江湖一點訣,說破不值錢 啦. 真正做 xx 的,哪個不知道現實的問題跟思考如何突破自己的瓶頸? 又不是所有人都在玩虛擬人生,只有 yy 沒喀藥. == Why the Future Doesn't Need Us by Bill Joy http://www.amazon.com/Why-Future-Doesnt-Need-Technologies/dp/0553528351/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.181.140