作者rex813 (ccc)
看板Soft_Job
標題[請益]CMMI重要嗎?
時間Wed Jul 18 21:44:32 2007
目前我的公司是LV2~~最高是LV五
因為第一次聽到這名詞~~不是很懂~~
軟體設計業有需要導入CMMI嗎?
目前各家公司都有在為這做努力嗎?
--
站在四個壘包的中心點 我是主宰一切的王者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.20.89
1F：推 chihyi1980:比較大型且以接政府專案為主的公司都有在導入.. 07/18 21:46
2F：→ chihyi1980:至於有沒有用嘛..呵呵..見仁見智囉.. 07/18 21:47
3F：推 teman: 以目前台灣現況來說 絕對需要 台灣目前多為L2~L3 07/18 21:47
4F：→ chihyi1980:個人認為..如果只是做做樣子..公司內的人不認同CMMI的 07/18 21:48
5F：→ chihyi1980:精神..那一點用都沒有.. 07/18 21:49
6F：推 teman: 但是台灣最高好像只有到L3 ... 07/18 21:49
7F：推 chihyi1980:有不少公司在邁向Lv5途中啦..不過還沒過..XD 07/18 21:51
8F：→ teman: 達到L2 L3成熟度的公司 台灣也比其他國家少 所以也成為台灣 07/18 21:50
9F：→ teman:軟體業 弱的地方 07/18 21:52
10F：推 yangyr:就我所知有兩個單位已經到LV5啦，但是都是造假啊，哈哈 07/18 21:52
11F：推 chihyi1980:關於這一點我不太認同..並不是一定要導入CMMI才是強吧. 07/18 21:54
12F：→ chihyi1980:看過一句話: 如果你寫的軟體是個廢物, 那CMMI只能幫助 07/18 21:56
13F：→ chihyi1980:助你很穩定的產出這個廢物...orz 07/18 21:58
14F：推 Harifucks:是三個單位，分別是IBM、凌群、中科院 07/18 21:58
15F：推 clplayer:趨勢不也號稱LV5? 07/18 22:00
16F：推 bluebaka:需要 在台灣那是接案的門檻 .實際有沒有用 ?WHO CARE? 07/18 22:43
17F：推 avhacker:要看公司的性質，如果不是做 OEM, 接case, 其實沒啥必要 07/18 23:24
18F：推 leicheong:推: 如果你寫的軟體是個廢物, 那CMMI只能幫助你很穩定的 07/19 01:39
19F：→ leicheong:產出這個廢物. XD 07/19 01:40
20F：→ leicheong:9字頭的ISO認證, 其實也只是給投資者看的... 07/19 01:41
21F：→ leicheong:我覺得公司運作良好, 專案不太延誤的話, 口碑已經很 07/19 01:43
22F：→ leicheong:足夠了, 可以造假的認證根本沒有價值. 07/19 01:44
23F：推 teman:CMMI不是使你寫的廢物變強 而是拿來評鑑公司的專案管理成不 07/19 06:51
24F：→ teman:成熟 有個依據吧. 台灣目前看來就只是拿來當接案的規格 07/19 06:53
25F：→ teman:就算造假接了國際大案子 實際互動別人也知道你是不是在亂搞 07/19 06:55
26F：推 teman:做出廢物跟CMMI無關 那是功能需求沒定好 但是這個廢物能穩定 07/19 07:04
27F：→ teman:產出 不讓我賠錢 而是賺錢 那也爽呀... 07/19 07:06
28F：推 dirw:我聽說全世界只有一家公司有 LV5 , 是印度的軟體公司 07/22 08:01
29F：推 wcre:IBM沒有導入CMMI...他們有自己的專案管理流程 07/23 16:46
30F：推 laury:印度的是tata資訊 10/31 19:48
31F：推 zoebibi:chihyi1980 同意~ 不知道未來台灣軟體業會如何發展... 02/07 19:24