作者hunge (bradford)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 我同學常對我說:資管沒用.
時間Sat Jun 23 01:02:55 2007
※ 引述《superider999 (☆痴心處男乖寶寶☆)》之銘言：
: ※ 引述《alexchungfu (Alex)》之銘言：
: : 這段說的很對,但是前提必須建立在你寫的出能用的程式
: : 如果你寫出的企業流程軟體很慢或是老是crash,能解決什麼問題?
: : 現在商學院會寫簡單程式的也是不少,如果你寫出的程式quality
: : 跟他們一樣,誰會請你?
: : 沒有人說只靠programming就能在台灣生存,domain knowledge是必要的,
: : 但是沒有好的程式能力卻想做個整合兩個領域的人,那一切都只是嘴砲
: : 當然,空有好的程式能力卻沒有domain knowledge的人也永遠抓不到顧客
: : 真正的需求
: : 但是資管最讓人質疑的是在技術跟管理兩個領域中都還沒達到一定的水準時
: : 就想兩邊都學,結果卻是沒有一邊的基礎是穩固的,美國把資管企管開在研究所
: : 不是沒有原因的
: 嗯~還是先專精某一樣,再橫向發展可能比較好吧!+^.^+
: 可是,我還是搞不太懂,美國把資管開在研究所,
: 其宗旨是希望給有資訊技術相關的工作經驗者,繼續深造進修用的嗎??
: 如果真是這樣,那麼不會coding的人,
: 去念資管所不就反而變成像在念"非資訊相關的"管理所囉??@.@
: 那照這樣的邏輯,不就表示沒IT技術能力者,與其念資管所,
: 還不如直接去念其他的管理相關系所比較好??? ^=.=^
: ~~~~"資管"真是個超奇妙的學科~~~~~~@+.+@
這個問題的中心好像就是"coding"... 由coding...的能力來判斷是否讀資管的門票，我想
有點怪吧，再者美國把MIS開在研究所，沒有人能回你的原因是，應該沒有人讀過吧?
先請有讀過的人講一下他裡面的教法，才來問這樣的問題?
最後，科技是為人類帶來幸福的工具，人類要先有了需求，再讓科技去實現，所以
學科技的人千萬別把科技凌駕在人類的生活需求中。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.96.82
1F：→ yaerse:科技真帶給人幸福?? 06/23 08:08
2F：→ lovelexus:科技始終來自於人性 沒錯啊 06/23 09:08
3F：推 deepkh:科技始終來自於惰性 06/23 17:05
4F：推 teman:其實我覺得為什麼美國把資管開在研究所原因很簡單 06/24 11:28
5F：→ teman:就好像商管mba課程不會開在大學部的道理一樣阿 06/24 11:30
6F：→ teman:且國外原本沒有資管這個系 開在研究所算是近年新興學科 06/24 11:32
7F：→ teman:是根據國外需求關係吧 台灣開這麼多資管系的確是反常狀態 06/24 11:34
8F：→ teman:還不是因為當初各學校聽到資就以為會紅 狂開這種來名字搶人 06/24 11:35
9F：→ teman:加上一推技術體系升格成大學 只要以為會電腦一些資工教授 06/24 11:36
10F：→ teman:學校就抓來開這些系 就是因為教育部成立這些系門檻低的樣子 06/24 11:38
11F：→ teman:造就有些根本是資管當資工(科)來教學生 更深的domain how 06/24 11:39
12F：→ teman:那些教授也不會 所以台灣資管素質也就不齊 當然需求也不多 06/24 11:41