作者hunge (bradford)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 我同学常对我说:资管没用.
时间Sat Jun 23 01:02:55 2007
※ 引述《superider999 (☆痴心处男乖宝宝☆)》之铭言：
: ※ 引述《alexchungfu (Alex)》之铭言：
: : 这段说的很对,但是前提必须建立在你写的出能用的程式
: : 如果你写出的企业流程软体很慢或是老是crash,能解决什麽问题?
: : 现在商学院会写简单程式的也是不少,如果你写出的程式quality
: : 跟他们一样,谁会请你?
: : 没有人说只靠programming就能在台湾生存,domain knowledge是必要的,
: : 但是没有好的程式能力却想做个整合两个领域的人,那一切都只是嘴炮
: : 当然,空有好的程式能力却没有domain knowledge的人也永远抓不到顾客
: : 真正的需求
: : 但是资管最让人质疑的是在技术跟管理两个领域中都还没达到一定的水准时
: : 就想两边都学,结果却是没有一边的基础是稳固的,美国把资管企管开在研究所
: : 不是没有原因的
: 嗯~还是先专精某一样,再横向发展可能比较好吧!+^.^+
: 可是,我还是搞不太懂,美国把资管开在研究所,
: 其宗旨是希望给有资讯技术相关的工作经验者,继续深造进修用的吗??
: 如果真是这样,那麽不会coding的人,
: 去念资管所不就反而变成像在念"非资讯相关的"管理所罗??@.@
: 那照这样的逻辑,不就表示没IT技术能力者,与其念资管所,
: 还不如直接去念其他的管理相关系所比较好??? ^=.=^
: ~~~~"资管"真是个超奇妙的学科~~~~~~@+.+@
这个问题的中心好像就是"coding"... 由coding...的能力来判断是否读资管的门票，我想
有点怪吧，再者美国把MIS开在研究所，没有人能回你的原因是，应该没有人读过吧?
先请有读过的人讲一下他里面的教法，才来问这样的问题?
最後，科技是为人类带来幸福的工具，人类要先有了需求，再让科技去实现，所以
学科技的人千万别把科技凌驾在人类的生活需求中。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.96.82
1F：→ yaerse:科技真带给人幸福?? 06/23 08:08
2F：→ lovelexus:科技始终来自於人性 没错啊 06/23 09:08
3F：推 deepkh:科技始终来自於惰性 06/23 17:05
4F：推 teman:其实我觉得为什麽美国把资管开在研究所原因很简单 06/24 11:28
5F：→ teman:就好像商管mba课程不会开在大学部的道理一样阿 06/24 11:30
6F：→ teman:且国外原本没有资管这个系 开在研究所算是近年新兴学科 06/24 11:32
7F：→ teman:是根据国外需求关系吧 台湾开这麽多资管系的确是反常状态 06/24 11:34
8F：→ teman:还不是因为当初各学校听到资就以为会红 狂开这种来名字抢人 06/24 11:35
9F：→ teman:加上一推技术体系升格成大学 只要以为会电脑一些资工教授 06/24 11:36
10F：→ teman:学校就抓来开这些系 就是因为教育部成立这些系门槛低的样子 06/24 11:38
11F：→ teman:造就有些根本是资管当资工(科)来教学生 更深的domain how 06/24 11:39
12F：→ teman:那些教授也不会 所以台湾资管素质也就不齐 当然需求也不多 06/24 11:41