※ 引述《ritchieHsu ()》之銘言： : 一般而言 一個朝企業資訊應用的資訊人 : 不外乎 在合約書上的甲乙方遊走 : 註； : 甲方；諸如 銀行 電信 製造業 科技業裡的 IT/MIS/MES/CIM 等等 系統整合開發人員 : 乙方；軟體業 資服業 系統整合業 外商大型顧問業等等 : 小弟在這個兩個領域都稍有一點點小經驗 : 不過我有一個很大的疑惑就是 : 通常在Vendor Side要學的技術技術往往比User Side還要多還要紮實 : 平均起來好像比較操一點，感覺上User Side 平均來說 比較容易準時上下吧 : 而大環境而言 User Side 平均的$回報卻比較高 : 不知道各位先進是否也有這樣的感覺 ? : 但不可否認的 Vendor Side員工的跳槽籌碼是比較高一點 : 我在想很多資深的先進們 是否年輕的時候在Vendor Side磨個三五年 : 在找個好大樹談個好價碼到User Side去 Vendor Side 跟 User Side 你可以看成店家與購買的客戶關係 你捧著鈔票去買東西, 可能你買的東西你有研究過, 畢竟沒有賣的人熟 想當然要賣你東西的勢必要有點水準給你提供意見或服務你才願意買單 這兩種, 基本上沒有技術的可比性跟必要, 看事情的前提跟條件都不同 至於回報問題, 要看產業, 不是所有的 Vendor Side 都可以用幾年後跳槽來談個好薪水 舉個例子, 金融產業 (尤其是本國), 注重的不是你在外面的經驗, 而是年資跟內部考核 我知道的狀況, 一個銀行的副理好了, 要幹個十年左右才有機會, 薪水大概 120~150萬 看起來似乎投資報酬率不高嘛, 在外面混個十年, 也該有一百萬左右的水準, 不是嗎 重點來了...一個在銀行幹二十年左右的資深經理, 年薪可以到200萬以上, 外面呢? 別 鬧了, 沒有個副總處長啥的, 幹到死都沒有,前公司的副總還八萬多一個月而已!!! 外面喜歡用 title 讓你覺得虛榮或是好接案子啥的, 某些產業看年資. User Side 薪水單月通常而言都會低於 Vendor Side, 但是算上整年度的薪水, 通常都 會超過, 如製造業金融業, 隨便年終都有個三五個月,再加上 User Side 的福利 (你以 大樹舉例, 當然福利不會太差嘛), 穩定, 是 User Side 最受人喜歡的主因 請依照個性慎選, User Side 涼歸涼,請有決心要長期耕耘, 否則只是磨掉你的心性跟創 意, Vendor Side 很操很累, 但是有實質成就跟學習的機會很大, 靠到遠景棒的公司會 讓你上天堂 (本人的房子是某公司未上市之前員工股票賺來的), 靠到爛的公司會讓你住 套房加上一天到晚找工作,早晚會讓你對這個產業失去信心. 加油, 祝各位事業順利鵬程萬里 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.23.235