作者nh507121 (五十嵐梨花的監督君)
看板BoardCourt
標題[證10] 不服國家研究院群組長nknuukyo判決
時間Thu Mar 21 02:24:58 2024
※ [本文轉錄自 AboutBoards 看板 #1bwHsdiI ]
作者: nh507121 (五十嵐梨花的監督君) 看板: AboutBoards
標題: Re: [申訴] 不服
#1bquPG39 (Law-Service)判決結果
時間: Thu Mar 7 09:51:32 2024
※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: 致群組長：
: 感謝申人詳列公開與非公開證據，在申訴人不熟悉申訴流程之
: 下，基於促使板務與板友的溝通而進行相關說明與詢問；但申
: 訴人堅持以修改標題從詢問改為申訴，而非重新發文補正，但
: 小組也積極提出程序溝通#1bfJGm6R (Law-Service) ，成為板
: 友與板主群的溝通媒介，在取得板主群過半同意後，已持續完
: 成申訴人#1bSVRCpT (StockPicket) 的終局判決，結果詳見小
: 組#1bquPG39 (Law-Service) 與#1btWC3cT (Law-Service) 。
請問你在睜眼說瞎話嗎?我明明就有寄信詢問你是否需重新發文補正(證17)
作者 nh507121 (五十嵐梨花的監督君) 看板 AboutBoards
標題 [證17] 不服 #1bquPG39 (Law-Service)判決結果
時間 Thu Feb 29 00:06:08 2024
───────────────────────────────────────
※ [本文轉錄自 nh507121 信箱]
作者: nh507121 (五十嵐梨花的監督君)
標題: Re: 小組檢舉拖延板務疑問
時間: Tue Jan 9 01:36:44 2024
※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: 勞煩在股檢板對您的未結或不滿意的檢舉文，向板主群提出申
: 訴，七日後小組就跑完程序，可以介入協助板友，也避免板主
: 群以程序來提起異議。
: 另原文 [詢問] 並無強制性
: 勞煩板友協助小組，不好意思多次占用您的時間
: 謝謝
1F：→ IanLi: 這並不股檢板的申訴文223.136.128.31 01/09 00:11
這篇已經照原本的要求將詢問改成申訴
→ IanLi: 請將第三篇詢問改為申訴板主未進行終判
只是轉文的時候文章內文的標題沒有改到(外標題有改成申訴)
你點文章網址就可以確認是申訴文了
我有需要把重轉或去stockpicket重發一篇申訴嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.89.165 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 02/29/2024 00:06:08
怎麼又變成我堅持修改標題了?我在1/9問你是否要重發文你沒有回應，之後我在1/14問你
申訴完已過7天，小組長是否要受理本案，你才發文詢問板主是否同意修改標題(證18)，你
根本從頭到尾都沒有回應過我是否要重新發文補正。
: 訴外部分已經向申訴人說明非相關申訴發起人，在權利義務中
: 應該有該申訴發起人與板主群進行溝通或答覆板主的詢問，其
: 他第三人難以代為回答。
#1ZEJsfLg (Law-Service) 小組過往檢舉股板前板主Tapqou拖延板務，其檢舉標的2567~26
00檢舉文，有部分檢舉文也並非當事人，但是你卻有受理該案，並沒有像我的案子一樣將
非當事人的案子排除。
: 另小組是否依介入看板這是小組考量看板自治與整體考量，<<
: 組長權力義務規範>>所述板務緊急處理權，亦在規範內說明到
: 是當遇到有緊急狀況時，組長有權介入該看板之運作，然不得
: 以常態方式存在之。因此小組尊重看板自治，更重視各利害關
: 係人的溝通與促成良性互動，在無系統性或緊急狀況，不以小
: 組身分任意介入看板運作。
: 以上說明。
我在群組的申訴文中提出的是組長權力義務規範三、義務，而非二、權力中的板務緊急處
理權。
根據組長權力義務規範三、義務
(1)小組長不得拒絕有關之正當板務處理義務。
(3)小組長有協調小組內爭議之義務。
小組長應該有不得拒絕正當板務處理之義務，小組長應該有處理那四個拖延板務案之義務
，而不是將那四案排除不處理。
2F：→ IanLi: 依據所附證據是對股檢板的檢舉結果不滿意，36.229.252.70 01/06 07:51
3F：→ IanLi: 請先在股檢板進行申訴，謝謝。36.229.252.70 01/06 07:51
另外，你還是沒有回應我為什麼將我的檢舉拖延板務扭曲成是申訴?
我的檢舉文中明明清楚提及了是檢舉拖延板務而非不服檢舉結果。
作者 nh507121 (五十嵐梨花的監督君) 看板 Law-Service
標題 [檢舉] Stock板laptic/rayccccc/alones拖延板務
時間 Thu Jan 4 23:38:59 2024
我的檢舉案已經快一個月沒有處理，其餘四個檢舉案已經超過一個月沒有處理，最長的都
已經快半年沒處理了，已造成拖延板務之情形。
根據小組判決
#1Zk4nbhU (Law-Service)
<<板主權力義務規範>>已有列舉相關責任，消極未履行責任義務，板主或板友可提出檢舉
。小組亦可依<<組長權力義務規範>>介入，故檢舉之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.89.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1704382743.A.C80.html
根據股檢板板規
1-4 案件若被 S 文表示在審理中，若被 M 文標記則為結案。
至小組檢舉拖延板務時我在股檢板的檢舉文仍被標記為S審理中，我的檢舉文根本就還沒有
判決完畢，請問沒有判決完是要怎麼不服檢舉結果呢?沒有判決完的案子是哪來的結果阿?
小組過往判決也清楚提及了板主消極未履行責任義務，板友可提出檢舉。
#1ZzAp5wL (Law-Service)、
#1aBc--IU (Law-Service) 過往小組有受理對股板板主的檢舉
案並沒有要求先至股檢板申訴，而我的小組檢舉案卻被要求先至股檢板申訴，還被置換為
小組申訴案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.89.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1709776295.A.B12.html
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 03/07/2024 10:01:06
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 03/07/2024 10:27:56
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 03/07/2024 10:29:06
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 03/07/2024 10:39:13
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 03/07/2024 16:09:33
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 03/21/2024 02:24:58