作者aloness (aloness)
看板Law-Service
标题Re: [申诉] 不服判决#1cAJRRKd (StockPicket)
时间Tue May 7 22:08:12 2024
致小组长:
引自本人原申诉人回文解释
→ aloness: 从公投议题延伸南部四票不同意,本身都是选举议题与政治 04/28 10:38
→ aloness: 口水了 04/28 10:38
→ aloness: 若纯论选举结果,在地人的新北本身都是反对的,anyway, 04/28 10:45
→ aloness: 对於论及选举支持族群甚至是容易引起政治面对立的言论, 04/28 10:45
→ aloness: 有阻止的必要,这样的政治口水,还是请移驾他版吧 04/28 10:45
四票不同意,原意系指当年公投四项主题
*总不可能一个主题可以投四票吧
然依申诉人言论,已包含战南北、战党派等的典型族群笔战议题
故符合4-6-1要旨
※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言:
: 请 Stock板板主laptic与rayccccc与 aloness於72小
: 时内至组务板 Law-Service说明对申诉文
: #1cAJRRKd (StockPicket) 支持或反对原判决的理由。
: 本文同步转发至laptic/ rayccccc/ aloness信箱内。
: 以上
: ※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之铭言:
: : 申诉人:Gavatzky
: : 看板板名:StockPicket
: : 申诉文章:#1cAJRRKd (StockPicket)
: : 被申诉人:laptic/aloness/rayccccc
: : 申诉原因:
: : 当赖清德面 张忠谋喊:台积电面临资源挑战
: : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1713540852.A.7BE.html
: : 本人於4/19於原文下留言
: : 推 Gavatzky : 北部的核电厂被南部人四票不同意反对了啊
: : → Gavatzky : 重启核四发电量多9% 结果南部人四票不同意 呵呵
: : 隔日被股板板主
: : aloness
: : laptic
: : 以违反板规4-6-1政治留言判处水桶30天
: : 水桶理由如下:
: : 二零二零年的公投案中,除了「重启核四」之外,尚有「反莱猪」、「公投绑
: : 大选」和「珍爱藻礁」,但就当事人的言论来看,似乎将其他无关系之议题一
: : 并带入,并将问题根源归咎於南部选民,因此认定为离题政治论述。
: : 板主以四票不同意之定义包含开放莱猪,珍爱藻礁、公投绑大选,等其他政治议题将我水桶,
: : 但本人在原文底下的留言都是围绕叙述在能源政策上,包含核四、核电、核能等议题。
: : 关於开放莱猪、珍爱藻礁、公投绑大选等其他公投议题,本人只字未提,
: : 板主将四票不同意之定义上纲之开放莱猪、珍爱藻礁、公投绑大选将我水桶,
: : 本人认为水桶理由过於牵强,
: : 故前往股检板申诉,但遭到板主驳回,
: : 且板主驳回的理由也实在牵强,
: : 其中一项驳回理由是
: : 推 laptic: 先把问题搞清楚,「四票不同意」、「南部人多数投不同意 04/25 05:31
: : → laptic: 票」等是事实没错,但原文只有提到和「重启核四」相关而 04/25 05:31
: : → laptic: 已,其他三项议案呢? 04/25 05:31
: : → laptic: 只是「一票」的话还不会有问题,但上纲到「四票」就...
: : 板主说我的留言都符合事实、包含四票不同意、南部多数人反核四、
: : 但是唯独四票不同意、他认定违规,
: : 板主说如果只留言一票的话,他就认为无违规,
: : 本人完全不知道台湾什麽时候举办过一票不同意之公投,
: : 板主举了一个台湾没有办过的公投案,
: : 甚至是远离客观事实的例子来合理化水桶我的理由,
: : 我还是觉得板主们水桶的理由过於牵强,
: : 我完全没提到开放莱猪 却因为莱猪被水桶 ,
: : 板主说四票不同意 "违规"
: : 而一票不同意 "没有违规 "
: : 这个判定的理由及标准都相当牵强,
: : 本人不服板主们判决
: : 故前来小组处上诉
: : 附上 股检板申诉之证据信
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.167.173 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1715090894.A.E08.html
1F:→ IanLi: 预计05/30宣判 114.136.212.13 05/29 23:05