作者PPTAlex (艾利斯)
看板tax
標題[問題] 當天連續贈與會有贈與稅問題嗎?
時間Fri Oct 9 20:56:27 2020
我有上網查過每人每年有220萬的贈與稅
然後夫妻雙方沒有贈與稅的限額
因為我爸最近要轉給我300萬
所以我爸先轉給我200萬
然後又轉給我媽100萬
同一天又叫我媽轉給我100萬
這樣應該符合每人每年220萬的額度吧
還是說國稅局會認為都是我爸轉給我的!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.176.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tax/M.1602248191.A.D3F.html
1F：推 potato6202: 羨慕有300W(誤 10/09 21:41
2F：推 keying: 應該不型 一人對N人總計轉出220W上限 10/09 22:08
3F：→ joes5666: 納稅義務人是你爸，如同樓上說的，你爸是贈與300萬 10/09 22:15
4F：→ joes5666: 多出的80萬要課稅 10/09 22:16
5F：→ PPTAlex: 因爲我爸先給我媽應該沒有在總計中吧。不是夫妻可以互轉 10/09 22:26
6F：→ PPTAlex: 沒算贈與嗎？ 10/09 22:26
7F：推 abcjoe61115: 可以啊，夫妻之間沒有贈與稅，父及母一人有220w/1y的 10/10 00:18
8F：→ abcjoe61115: 免稅 10/10 00:18
9F：推 taoist9999: 可能會被認為是「連環贈與」，依「實質課稅原則」而 10/10 08:55
10F：→ taoist9999: 被課贈與稅。 10/10 08:55
11F：推 taoist9999: A爸贈與給你媽的錢，是透過迂迴方式（附負擔之贈與 10/10 08:59
12F：→ taoist9999: 或負條件之贈與），來達成規避贈與稅之目的。 10/10 08:59
13F：→ taoist9999: 連演都不演，做得太明顯了。 10/10 09:01
14F：→ PPTAlex: 那我現在再轉回去給我媽。可以避免被追稅嗎？ 10/10 10:38
15F：推 taoist9999: 實務上，在被查獲前，受贈人將受贈金錢返還贈與人的 10/10 11:58
16F：→ taoist9999: 話，是可以從贈與總額中扣除的。 10/10 11:58
17F：推 taoist9999: 只是就法理上，我一直覺得怪怪的。 XD 10/10 12:00
18F：→ taoist9999: 建議從原來你轉入的銀行帳戶，匯回你媽原來轉出的銀 10/10 12:02
19F：→ taoist9999: 行帳戶，金流才會比較清楚。 10/10 12:02
20F：→ taoist9999: 建議：有錢人要付點錢，找專業人士諮詢或協助處理。 10/10 12:04
21F：推 cka: 那就不要同一天啊 10/11 11:08
22F：→ PPTAlex: 感謝t大的說明~因為我爸一直覺得他是合法所以他不想找專 10/12 08:48
23F：→ PPTAlex: 業人事處理~ 10/12 08:48
24F：推 Jeffery71: 夫贈與妻100，再由妻贈子。 若妻確有意贈與，我認為沒 10/12 14:44
25F：→ Jeffery71: 實質課稅的問題。 10/12 14:44
26F：→ Jeffery71: 查獲前(調查基準日前)匯回，因為當事人間究竟贈與或其 10/12 14:45
27F：→ Jeffery71: 他原因(如借貸)，認定不易，故不列入贈與 10/12 14:46
28F：推 taoist9999: 我只能說該花的錢要花，我到目前為止，幾乎沒聽過業 10/12 15:42
29F：→ taoist9999: 界有人提到連環贈與，要不是準備考試，不會去讀這類 10/12 15:42
30F：→ taoist9999: 的論文。 10/12 15:42
31F：推 taoist9999: 大概只有法研所或國考律師的財稅法組考生，會去唸這 10/12 15:44
32F：→ taoist9999: 玩意。 10/12 15:44
33F：→ PPTAlex: 跟大家回報一下~我打電話問國稅局了~J大的說法戶籍在台北 10/12 15:49
34F：→ PPTAlex: 應該是沒問題~如果是南部就會被追稅~我是覺得很怪~國稅局 10/12 15:49
35F：→ PPTAlex: 的說法~怎麼同一個稅法出了台北就不一樣 10/12 15:50
36F：推 taoist9999: 有一天要是連國稅局裡的承辦人員也唸了那些論文或上了 10/12 15:50
37F：→ taoist9999: 課，看誰會被先開刀。 10/12 15:50
38F：推 taoist9999: 我看過兩篇談連環契約的論文，兩個台灣學者都贊同德 10/12 15:53
39F：→ taoist9999: 國這類的見解，應採實質課稅原則。 10/12 15:53
40F：→ PPTAlex: 如果我媽先轉給我100了~然後我爸再轉給我媽100~哪這樣應 10/12 15:57
41F：→ PPTAlex: 又不算連環了吧??? 10/12 15:57
42F：→ PPTAlex: 我猜台北應該是不想玩這種時間差的遊戲~所以比較寬 10/12 15:58
43F：推 taoist9999: 就「演技」而言，上面方式比你爸以夫妻贈與給你媽100 10/12 17:59
44F：→ taoist9999: 萬，當天你媽立刻贈與給你100萬，當然又好了一點。 10/12 17:59
45F：→ taoist9999: 花點錢找人規劃啦！ 10/12 18:00
46F：→ taoist9999: 我只能這麼說了。 10/12 18:00
47F：→ floz: 夫妻贈與免稅啦，所以有過媽媽就可以 10/13 11:11
48F：推 taoist9999: 案件在國稅局手上，要怎樣適用法律，是國稅局說了算 10/13 14:18
49F：→ taoist9999: ，而不是你說了算。 10/13 14:18
50F：推 taoist9999: 至於之後的稅務救濟是另一回事，但既然知道可能會出 10/13 14:21
51F：→ taoist9999: 問題的話，就要事先防範，而不是去賭是審查人員是那 10/13 14:21
52F：→ taoist9999: 位？ 10/13 14:21
53F：推 zivking: 1.因為這種配偶子女連環贈與規避稅額很低，所以目前很少 10/14 11:18
54F：→ zivking: 見國稅局以避稅為由調整。2.不過夫妻相互贈與然後再轉給 10/14 11:18
55F：→ zivking: 子女案件，尤其是金流都在短期完成的，很容易被認為規避 10/14 11:18
56F：→ zivking: 稅捐，一來夫妻間的贈與意思表示非常大可能是通謀虛偽， 10/14 11:18
57F：→ zivking: 再者夫妻間移轉贈與標的物後又迅速移轉給子女，這只是流 10/14 11:18
58F：→ zivking: 於形式的完成民法贈與要件，依釋字420意旨，第一層夫妻 10/14 11:18
59F：→ zivking: 間贈與並無經濟實質。簡單說，不抓是稅額太少，而且稅局 10/14 11:18
60F：→ zivking: 通常不容易舉證，實務不是不抓這種連環贈與規避，而是懶 10/14 11:18
61F：推 zivking: t大說的返還贈與可以從贈與總額扣除問題的確很奇怪，贈與 10/14 11:25
62F：→ zivking: 在贈與標的物移轉交付時就實現了，除非贈與契約有無效得 10/14 11:25
63F：→ zivking: 撤銷事由，不然怎可以扣除總額呢？ 10/14 11:25
64F：→ taoist9999: 我辦過，而且成功耶。 10/14 13:06
65F：→ taoist9999: 是死亡前兩年贈與，列入遺產總額，是更複雜的案件。 10/14 13:07
66F：→ taoist9999: 就民法而言是不通，但稅法函釋有利於納稅義務人，我 10/14 13:09
67F：→ taoist9999: 也不反對就是了。 XD 10/14 13:09
68F：推 taoist9999: 另外稅法上贈與行為或民法上贈與契約，都是不要物行 10/14 13:11
69F：→ taoist9999: 為，這很重要。 10/14 13:11
70F：推 taoist9999: 另外這幾天，我重看兩個學者寫的文章，而且跟本文就 10/14 13:20
71F：→ taoist9999: 是幾乎一樣的案例事實，都是主張應該課徵贈與稅。 10/14 13:20
72F：推 saur176: 每個人審查人員見解都不一樣，晚一陣子用不同理由贈與又 10/14 15:09
73F：→ saur176: 不會少一塊肉，何必去賭審查人員呢？ 10/14 15:09
74F：推 shineh: 國稅局很忙，請手路好一點，不要給他們找麻煩。 10/14 20:58
75F：→ taoist9999: 國稅局明年會開始招考一些類似「財稅法組」的人員進去 10/14 21:16
76F：→ taoist9999: ，這些人是偏向唸法律出身，而非唸稅務出身的。 10/14 21:17
77F：→ taoist9999: 其實從民法觀點跟稅務觀點，有時候那個得出來的結果會 10/14 21:37
78F：→ taoist9999: 差很多。 10/14 21:37
79F：→ taoist9999: 你覺得依民法沒有問題的行為，到了稅捐實務，可能會被 10/14 21:37
80F：→ taoist9999: 修理得很慘。 10/14 21:37
81F：→ valkytie: 有錢人直接不演了 這才是優良納稅人口 10/16 20:56
82F：推 Cactusman: 符合，爸媽兩人都有220萬額度 10/19 11:57
83F：推 Jeffery71: 都是舉證的問題。如果是考題假設好的事實，就很簡單 10/22 20:07
84F：→ Jeffery71: 實務上，國稅局很難舉證說夫妻間不是贈與，因為連環贈 10/22 20:08
85F：→ Jeffery71: 與也很難就說夫妻這段是通謀虛偽。 10/22 20:08
86F：→ Jeffery71: 調查基準日前匯回就不認為贈與，也是一樣，當事人間到 10/22 20:10
87F：→ Jeffery71: 底啥法律關係，國稅局非常難舉證。乾脆用函釋處理掉。 10/22 20:10
88F：推 xhs: 爸爸有440萬，給媽媽220萬，爸爸在贈與兒子220，媽媽在贈220 11/01 03:20
89F：→ xhs: 這樣子有bug嗎? 母跟父一年不是各自有220萬的贈與額 11/01 03:21
90F：→ taoist9999: 通謀虛偽而為意思表示，在私法上的效力是無效。 11/01 14:39
91F：→ taoist9999: 本件事實所述，如為連環贈與，在私法上是有效的，但在 11/01 14:39
92F：→ taoist9999: 稅捐理論上，應以實質課稅原則，課徵贈與稅。 11/01 14:40
93F：→ taoist9999: 11/01 14:41
94F：→ taoist9999: 連環贈與的類型，比較像是「脫法避稅」。 11/01 14:41