作者PPTAlex (艾利斯)
看板tax
标题[问题] 当天连续赠与会有赠与税问题吗?
时间Fri Oct 9 20:56:27 2020
我有上网查过每人每年有220万的赠与税
然後夫妻双方没有赠与税的限额
因为我爸最近要转给我300万
所以我爸先转给我200万
然後又转给我妈100万
同一天又叫我妈转给我100万
这样应该符合每人每年220万的额度吧
还是说国税局会认为都是我爸转给我的!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.102.176.213 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tax/M.1602248191.A.D3F.html
1F：推 potato6202: 羡慕有300W(误 10/09 21:41
2F：推 keying: 应该不型 一人对N人总计转出220W上限 10/09 22:08
3F：→ joes5666: 纳税义务人是你爸，如同楼上说的，你爸是赠与300万 10/09 22:15
4F：→ joes5666: 多出的80万要课税 10/09 22:16
5F：→ PPTAlex: 因爲我爸先给我妈应该没有在总计中吧。不是夫妻可以互转 10/09 22:26
6F：→ PPTAlex: 没算赠与吗？ 10/09 22:26
7F：推 abcjoe61115: 可以啊，夫妻之间没有赠与税，父及母一人有220w/1y的 10/10 00:18
8F：→ abcjoe61115: 免税 10/10 00:18
9F：推 taoist9999: 可能会被认为是「连环赠与」，依「实质课税原则」而 10/10 08:55
10F：→ taoist9999: 被课赠与税。 10/10 08:55
11F：推 taoist9999: A爸赠与给你妈的钱，是透过迂回方式（附负担之赠与 10/10 08:59
12F：→ taoist9999: 或负条件之赠与），来达成规避赠与税之目的。 10/10 08:59
13F：→ taoist9999: 连演都不演，做得太明显了。 10/10 09:01
14F：→ PPTAlex: 那我现在再转回去给我妈。可以避免被追税吗？ 10/10 10:38
15F：推 taoist9999: 实务上，在被查获前，受赠人将受赠金钱返还赠与人的 10/10 11:58
16F：→ taoist9999: 话，是可以从赠与总额中扣除的。 10/10 11:58
17F：推 taoist9999: 只是就法理上，我一直觉得怪怪的。 XD 10/10 12:00
18F：→ taoist9999: 建议从原来你转入的银行帐户，汇回你妈原来转出的银 10/10 12:02
19F：→ taoist9999: 行帐户，金流才会比较清楚。 10/10 12:02
20F：→ taoist9999: 建议：有钱人要付点钱，找专业人士谘询或协助处理。 10/10 12:04
21F：推 cka: 那就不要同一天啊 10/11 11:08
22F：→ PPTAlex: 感谢t大的说明~因为我爸一直觉得他是合法所以他不想找专 10/12 08:48
23F：→ PPTAlex: 业人事处理~ 10/12 08:48
24F：推 Jeffery71: 夫赠与妻100，再由妻赠子。 若妻确有意赠与，我认为没 10/12 14:44
25F：→ Jeffery71: 实质课税的问题。 10/12 14:44
26F：→ Jeffery71: 查获前(调查基准日前)汇回，因为当事人间究竟赠与或其 10/12 14:45
27F：→ Jeffery71: 他原因(如借贷)，认定不易，故不列入赠与 10/12 14:46
28F：推 taoist9999: 我只能说该花的钱要花，我到目前为止，几乎没听过业 10/12 15:42
29F：→ taoist9999: 界有人提到连环赠与，要不是准备考试，不会去读这类 10/12 15:42
30F：→ taoist9999: 的论文。 10/12 15:42
31F：推 taoist9999: 大概只有法研所或国考律师的财税法组考生，会去念这 10/12 15:44
32F：→ taoist9999: 玩意。 10/12 15:44
33F：→ PPTAlex: 跟大家回报一下~我打电话问国税局了~J大的说法户籍在台北 10/12 15:49
34F：→ PPTAlex: 应该是没问题~如果是南部就会被追税~我是觉得很怪~国税局 10/12 15:49
35F：→ PPTAlex: 的说法~怎麽同一个税法出了台北就不一样 10/12 15:50
36F：推 taoist9999: 有一天要是连国税局里的承办人员也念了那些论文或上了 10/12 15:50
37F：→ taoist9999: 课，看谁会被先开刀。 10/12 15:50
38F：推 taoist9999: 我看过两篇谈连环契约的论文，两个台湾学者都赞同德 10/12 15:53
39F：→ taoist9999: 国这类的见解，应采实质课税原则。 10/12 15:53
40F：→ PPTAlex: 如果我妈先转给我100了~然後我爸再转给我妈100~哪这样应 10/12 15:57
41F：→ PPTAlex: 又不算连环了吧??? 10/12 15:57
42F：→ PPTAlex: 我猜台北应该是不想玩这种时间差的游戏~所以比较宽 10/12 15:58
43F：推 taoist9999: 就「演技」而言，上面方式比你爸以夫妻赠与给你妈100 10/12 17:59
44F：→ taoist9999: 万，当天你妈立刻赠与给你100万，当然又好了一点。 10/12 17:59
45F：→ taoist9999: 花点钱找人规划啦！ 10/12 18:00
46F：→ taoist9999: 我只能这麽说了。 10/12 18:00
47F：→ floz: 夫妻赠与免税啦，所以有过妈妈就可以 10/13 11:11
48F：推 taoist9999: 案件在国税局手上，要怎样适用法律，是国税局说了算 10/13 14:18
49F：→ taoist9999: ，而不是你说了算。 10/13 14:18
50F：推 taoist9999: 至於之後的税务救济是另一回事，但既然知道可能会出 10/13 14:21
51F：→ taoist9999: 问题的话，就要事先防范，而不是去赌是审查人员是那 10/13 14:21
52F：→ taoist9999: 位？ 10/13 14:21
53F：推 zivking: 1.因为这种配偶子女连环赠与规避税额很低，所以目前很少 10/14 11:18
54F：→ zivking: 见国税局以避税为由调整。2.不过夫妻相互赠与然後再转给 10/14 11:18
55F：→ zivking: 子女案件，尤其是金流都在短期完成的，很容易被认为规避 10/14 11:18
56F：→ zivking: 税捐，一来夫妻间的赠与意思表示非常大可能是通谋虚伪， 10/14 11:18
57F：→ zivking: 再者夫妻间移转赠与标的物後又迅速移转给子女，这只是流 10/14 11:18
58F：→ zivking: 於形式的完成民法赠与要件，依释字420意旨，第一层夫妻 10/14 11:18
59F：→ zivking: 间赠与并无经济实质。简单说，不抓是税额太少，而且税局 10/14 11:18
60F：→ zivking: 通常不容易举证，实务不是不抓这种连环赠与规避，而是懒 10/14 11:18
61F：推 zivking: t大说的返还赠与可以从赠与总额扣除问题的确很奇怪，赠与 10/14 11:25
62F：→ zivking: 在赠与标的物移转交付时就实现了，除非赠与契约有无效得 10/14 11:25
63F：→ zivking: 撤销事由，不然怎可以扣除总额呢？ 10/14 11:25
64F：→ taoist9999: 我办过，而且成功耶。 10/14 13:06
65F：→ taoist9999: 是死亡前两年赠与，列入遗产总额，是更复杂的案件。 10/14 13:07
66F：→ taoist9999: 就民法而言是不通，但税法函释有利於纳税义务人，我 10/14 13:09
67F：→ taoist9999: 也不反对就是了。 XD 10/14 13:09
68F：推 taoist9999: 另外税法上赠与行为或民法上赠与契约，都是不要物行 10/14 13:11
69F：→ taoist9999: 为，这很重要。 10/14 13:11
70F：推 taoist9999: 另外这几天，我重看两个学者写的文章，而且跟本文就 10/14 13:20
71F：→ taoist9999: 是几乎一样的案例事实，都是主张应该课徵赠与税。 10/14 13:20
72F：推 saur176: 每个人审查人员见解都不一样，晚一阵子用不同理由赠与又 10/14 15:09
73F：→ saur176: 不会少一块肉，何必去赌审查人员呢？ 10/14 15:09
74F：推 shineh: 国税局很忙，请手路好一点，不要给他们找麻烦。 10/14 20:58
75F：→ taoist9999: 国税局明年会开始招考一些类似「财税法组」的人员进去 10/14 21:16
76F：→ taoist9999: ，这些人是偏向念法律出身，而非念税务出身的。 10/14 21:17
77F：→ taoist9999: 其实从民法观点跟税务观点，有时候那个得出来的结果会 10/14 21:37
78F：→ taoist9999: 差很多。 10/14 21:37
79F：→ taoist9999: 你觉得依民法没有问题的行为，到了税捐实务，可能会被 10/14 21:37
80F：→ taoist9999: 修理得很惨。 10/14 21:37
81F：→ valkytie: 有钱人直接不演了 这才是优良纳税人口 10/16 20:56
82F：推 Cactusman: 符合，爸妈两人都有220万额度 10/19 11:57
83F：推 Jeffery71: 都是举证的问题。如果是考题假设好的事实，就很简单 10/22 20:07
84F：→ Jeffery71: 实务上，国税局很难举证说夫妻间不是赠与，因为连环赠 10/22 20:08
85F：→ Jeffery71: 与也很难就说夫妻这段是通谋虚伪。 10/22 20:08
86F：→ Jeffery71: 调查基准日前汇回就不认为赠与，也是一样，当事人间到 10/22 20:10
87F：→ Jeffery71: 底啥法律关系，国税局非常难举证。乾脆用函释处理掉。 10/22 20:10
88F：推 xhs: 爸爸有440万，给妈妈220万，爸爸在赠与儿子220，妈妈在赠220 11/01 03:20
89F：→ xhs: 这样子有bug吗? 母跟父一年不是各自有220万的赠与额 11/01 03:21
90F：→ taoist9999: 通谋虚伪而为意思表示，在私法上的效力是无效。 11/01 14:39
91F：→ taoist9999: 本件事实所述，如为连环赠与，在私法上是有效的，但在 11/01 14:39
92F：→ taoist9999: 税捐理论上，应以实质课税原则，课徵赠与税。 11/01 14:40
93F：→ taoist9999: 11/01 14:41
94F：→ taoist9999: 连环赠与的类型，比较像是「脱法避税」。 11/01 14:41