作者URDMYGOD (寧夏)
看板studyteacher
標題Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決?
時間Sat May 23 15:01:47 2020
一堆幹話 看了就火
要戰來戰
首先 你是公立還是私立?
如果私立 有自己的遊戲規則
聘用規則女老師要D罩杯 教學一定要露溝
男老師身高要180以上 腹肌胸肌基本款
私立學校就私利的玩法 迎合市場
自負虧損 就這麼簡單
如果是公立學校 花的是全體納稅人的錢
我花的錢給你們已經進入公立體系的老鳥找夥伴
這不是結黨營私什麼才叫結黨營私?
跟共產黨一樣 沒有契合我們的**價值
你就不是我們要聘用的對象?
公立學校就是基本法治國精神
依法行政 公開透明 不得應性別年齡觀念而有差別之待遇
我跟你講的是應考制度 你回答我的是經營手段
江西的簡稱叫做贛 經營本身就有風險
學校找到不對的人 能力差自己要承認
(而且何謂不對 是你們相處牴觸的不對
還是違反法律上實質違法? 這邊有主觀因素在)
應考是應考 經營是經營 兩個相關但彼此獨立
考生要的就是簡章上 白紙黑字公布的筆試 口試 試教
※ 引述《PeteNiu (彼得牛)》之銘言：
: 老師們真的很抱歉，我能理解你們的憤怒，
: 我們對於教育都有一些崇高的理想，
: 你們跟我談教育甄試的理想，
: 正式老師的理想，淘汰機制的理想，
: 我只能跟你們談教育現況的現實，
: 獨招的現實，甄試的現實，
: 還有對於無法改變這個制度而一起妥協的現實，
: 若你們這幾年被這個制度深深傷害，
: 我向你們道歉，對不起，
: 或許因為我變成了這個制度的既得利益者，
: 所說的話勾動你們以往不好的回憶，
: 真的很抱歉。
: 只是可惜的是現在的我也無法改變甚麼，
: 在你攻擊現有的制度時，
: 我希望你也能思考，除了在PTT上發言，
: 你還能做甚麼，一起努力把這個環境做好，
: 這也是我這兩年在行政位子上常常思考的問題。
: ※ 引述《Behonest (羽你到永久Ｉ》之銘言：
: : 為何要考慮「應試老師的道德分數」？
: : 簡章有寫老師的道德分數占考試幾趴？
: : 沒有！不管聯招還是獨招，看的就是筆試、試教、口試，
: : 所以大家不滿的是考試的「公平」、「公正」蕩然無存。
: 若老師您不舒服，我向您道歉。
: 但這是事實，我只是告訴你們學校為什麼這樣想。
: 其實我也常常在思考甚麼是公平公正，
: 考試分數一定就公平公正嗎？(我們從小考試到大，也被灌輸覺得考試一定公平公正)
: 但我身為後段學校的老師，學生分數真的有反映出學生努力程度嗎？
: 一個家境不好的學生，早晚打工努力上學，沒時間寫作業被當掉，
: 跟一個家境優渥純心擺爛的學生拿一樣的分數，就考試而言拿一樣分數，
: 但這個社會有給兩個人一樣公平公正的條件嗎？
: 你看這兩個學生會是用一樣的心態嗎？
: 這個議題扯遠了，
: 但是其實學校不只是希望能找來會考試的老師，
: 更希望找來會做事的老師，
: 無論聯招獨招，都各有優缺點，
: 若您不接受，我也真心期待您成為有影響力的一份子，
: 想出更好的方法，改變現狀。
: : 所以只要事先打聽到合法正取的老師有問題，就可以想辦法把他弄掉？
: : 到底哪裡有說考試要考量道德？
: : 各位還沒上岸的考生就是要求學校辦理獨招要公平公正而已。
: : 率取後會發生什麼事，本來就是學校要承擔的風險。
: 沒有說考試要考道德，
: 但當你當上老師的第一天，
: 社會期待您的道德標準就是不一樣，
: 否則為什麼社會新聞天天上演，
: 老師的社會新聞會特別放大呢？
: 既然社會有期待，學校在制度之下自然可以選擇自己想要的老師，
: 這是事實，雖然離您的理想很遠，但可惜是事實。
: : 假設今天有位學經歷、能力、筆試、複試的成績都跟您不相上下，
: : 只因為他沒有被打聽到（您所謂的 道德分數？）然後就不率取他？
: : 說穿了就是學校沒有能力公平、公正的挑選人罷了！
: 還有其他老師提到程序正義的問題，
: 今天新聞所提到的問題自然是程序正義，
: 但若學校在符合一切制度法規下面
: (譬如所有人分數都未達標的從缺)，
: 堅持挑選學校想要的人，
: 我不了解為什麼這樣違反程序正義，
: 還請老師們解疑，謝謝各位先進。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.45.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1590217309.A.FF5.html
1F：推 Rizzi: 老實說,不管公立私立,年輕漂亮的女老師試教面試都先+10分 05/23 15:04
2F：→ Rizzi: 而且這幾年短裙.低胸.透明薄紗長裙的比例越來越高了...= = 05/23 15:05
3F：→ dennistao: 樓上你是不是去某個場所搞錯穿著了 05/23 15:27
4F：→ NingK: 短裙低胸萬一大佬是年紀大的女老師你就掰了 05/23 15:48
5F：→ NingK: 沒結婚的你百分之百掰 05/23 15:48
6F：推 Behonest: 推！投資一定有風險，基金投資有賺有賠，申購前應詳閱 05/23 15:49
7F：→ Behonest: 公開說明書。 05/23 15:49
8F：推 m1432012165: 以國高老師的市場 男老師才是相對稀缺資源 05/23 16:22
9F：→ m1432012165: 國高中生 女性氣場很容易被學生壓過 05/23 16:22
10F：→ m1432012165: 所以教育現場的女老師多半非常兇，不然很容易被學生 05/23 16:24
11F：→ m1432012165: 欺負 05/23 16:24
12F：推 ostracize: 05/23 16:48
13F：→ OograssoO: 一樓講的穿著我還真的沒在教甄現場看過耶 05/23 18:22
14F：推 yulenfan: 推啊 公務員還挑自己同事什麼邏輯 薪水是納稅人出的要挑 05/23 18:35
15F：→ yulenfan: 也是納稅人挑吧 05/23 18:35
16F：→ xcht: 我那年在考場看到一個英文老師 超‧級‧漂‧亮‧ 05/23 18:38
17F：→ xcht: 是光顏值就足以表特推爆的等級 05/23 18:39
18F：→ xcht: 後來她正一，我單純描述事件 沒有任何關聯 05/23 18:40
19F：推 sowenvoy: 某些人在公家機關工作，還想要自己挑同事，有夠 05/23 18:49
20F：→ sowenvoy: 噁心。 05/23 18:49
21F：推 bushuang: 推，應考歸應考，經營歸經營，這麼簡單的邏輯，都當到老 05/23 19:29
22F：→ bushuang: 師了，請不要混淆概念，無論是有心還是無意。 05/23 19:29
23F：→ m13211: 不就是為了經營才需要開缺應考......教師也是納稅人，而且 05/23 19:41
24F：→ m13211: 嚴格意義上，教師是準公務人員，不是公務員。 05/23 19:42
25F：→ URDMYGOD: 樓上 我說的是 應考公開透明 你有閱讀障礙嗎 05/23 20:40
26F：→ URDMYGOD: 如果應考不用 那考試院 人事行政局廢掉 直接找親信 05/23 20:41
27F：→ URDMYGOD: 考生要的 簡章上白紙黑字的程序公開 要將探聽列入 05/23 20:47
28F：→ URDMYGOD: 要探聽也列入簡章 初試門檻 口試30% 探聽30% 試教40% 05/23 20:48
29F：→ URDMYGOD: 清清楚楚明明白白的考試規範 不要有模糊地帶 05/23 20:49
※ 編輯: URDMYGOD (36.226.45.45 臺灣), 05/23/2020 21:06:09
30F：推 oook: 原PO觀念正確，某人只會在那裡自以為是。有種就把道聽塗說 05/23 22:53
31F：→ oook: 合法化，在合法化之前少把你的作弊說的冠冕堂皇。無法為人 05/23 22:53
32F：→ oook: 師表也不要把我們老師都污名化，很噁心。不是每一所獨招學 05/23 22:53
33F：→ oook: 校都如此道德淪喪，謝謝！ 05/23 22:53
34F：→ oook: 想作弊就閉嘴，不要講的很正當一樣。現在流行合理化自己的 05/23 22:55
35F：→ oook: 非法行為？ 05/23 22:55