作者URDMYGOD (宁夏)
看板studyteacher
标题Re: [[问]] 为何不全部教甄正式缺都联招解决?
时间Sat May 23 15:01:47 2020
一堆干话 看了就火
要战来战
首先 你是公立还是私立?
如果私立 有自己的游戏规则
聘用规则女老师要D罩杯 教学一定要露沟
男老师身高要180以上 腹肌胸肌基本款
私立学校就私利的玩法 迎合市场
自负亏损 就这麽简单
如果是公立学校 花的是全体纳税人的钱
我花的钱给你们已经进入公立体系的老鸟找夥伴
这不是结党营私什麽才叫结党营私?
跟共产党一样 没有契合我们的**价值
你就不是我们要聘用的对象?
公立学校就是基本法治国精神
依法行政 公开透明 不得应性别年龄观念而有差别之待遇
我跟你讲的是应考制度 你回答我的是经营手段
江西的简称叫做赣 经营本身就有风险
学校找到不对的人 能力差自己要承认
(而且何谓不对 是你们相处抵触的不对
还是违反法律上实质违法? 这边有主观因素在)
应考是应考 经营是经营 两个相关但彼此独立
考生要的就是简章上 白纸黑字公布的笔试 口试 试教
※ 引述《PeteNiu (彼得牛)》之铭言：
: 老师们真的很抱歉，我能理解你们的愤怒，
: 我们对於教育都有一些崇高的理想，
: 你们跟我谈教育甄试的理想，
: 正式老师的理想，淘汰机制的理想，
: 我只能跟你们谈教育现况的现实，
: 独招的现实，甄试的现实，
: 还有对於无法改变这个制度而一起妥协的现实，
: 若你们这几年被这个制度深深伤害，
: 我向你们道歉，对不起，
: 或许因为我变成了这个制度的既得利益者，
: 所说的话勾动你们以往不好的回忆，
: 真的很抱歉。
: 只是可惜的是现在的我也无法改变甚麽，
: 在你攻击现有的制度时，
: 我希望你也能思考，除了在PTT上发言，
: 你还能做甚麽，一起努力把这个环境做好，
: 这也是我这两年在行政位子上常常思考的问题。
: ※ 引述《Behonest (羽你到永久Ｉ》之铭言：
: : 为何要考虑「应试老师的道德分数」？
: : 简章有写老师的道德分数占考试几趴？
: : 没有！不管联招还是独招，看的就是笔试、试教、口试，
: : 所以大家不满的是考试的「公平」、「公正」荡然无存。
: 若老师您不舒服，我向您道歉。
: 但这是事实，我只是告诉你们学校为什麽这样想。
: 其实我也常常在思考甚麽是公平公正，
: 考试分数一定就公平公正吗？(我们从小考试到大，也被灌输觉得考试一定公平公正)
: 但我身为後段学校的老师，学生分数真的有反映出学生努力程度吗？
: 一个家境不好的学生，早晚打工努力上学，没时间写作业被当掉，
: 跟一个家境优渥纯心摆烂的学生拿一样的分数，就考试而言拿一样分数，
: 但这个社会有给两个人一样公平公正的条件吗？
: 你看这两个学生会是用一样的心态吗？
: 这个议题扯远了，
: 但是其实学校不只是希望能找来会考试的老师，
: 更希望找来会做事的老师，
: 无论联招独招，都各有优缺点，
: 若您不接受，我也真心期待您成为有影响力的一份子，
: 想出更好的方法，改变现状。
: : 所以只要事先打听到合法正取的老师有问题，就可以想办法把他弄掉？
: : 到底哪里有说考试要考量道德？
: : 各位还没上岸的考生就是要求学校办理独招要公平公正而已。
: : 率取後会发生什麽事，本来就是学校要承担的风险。
: 没有说考试要考道德，
: 但当你当上老师的第一天，
: 社会期待您的道德标准就是不一样，
: 否则为什麽社会新闻天天上演，
: 老师的社会新闻会特别放大呢？
: 既然社会有期待，学校在制度之下自然可以选择自己想要的老师，
: 这是事实，虽然离您的理想很远，但可惜是事实。
: : 假设今天有位学经历、能力、笔试、复试的成绩都跟您不相上下，
: : 只因为他没有被打听到（您所谓的 道德分数？）然後就不率取他？
: : 说穿了就是学校没有能力公平、公正的挑选人罢了！
: 还有其他老师提到程序正义的问题，
: 今天新闻所提到的问题自然是程序正义，
: 但若学校在符合一切制度法规下面
: (譬如所有人分数都未达标的从缺)，
: 坚持挑选学校想要的人，
: 我不了解为什麽这样违反程序正义，
: 还请老师们解疑，谢谢各位先进。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.45.45 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1590217309.A.FF5.html
1F：推 Rizzi: 老实说,不管公立私立,年轻漂亮的女老师试教面试都先+10分 05/23 15:04
2F：→ Rizzi: 而且这几年短裙.低胸.透明薄纱长裙的比例越来越高了...= = 05/23 15:05
3F：→ dennistao: 楼上你是不是去某个场所搞错穿着了 05/23 15:27
4F：→ NingK: 短裙低胸万一大佬是年纪大的女老师你就掰了 05/23 15:48
5F：→ NingK: 没结婚的你百分之百掰 05/23 15:48
6F：推 Behonest: 推！投资一定有风险，基金投资有赚有赔，申购前应详阅 05/23 15:49
7F：→ Behonest: 公开说明书。 05/23 15:49
8F：推 m1432012165: 以国高老师的市场 男老师才是相对稀缺资源 05/23 16:22
9F：→ m1432012165: 国高中生 女性气场很容易被学生压过 05/23 16:22
10F：→ m1432012165: 所以教育现场的女老师多半非常凶，不然很容易被学生 05/23 16:24
11F：→ m1432012165: 欺负 05/23 16:24
12F：推 ostracize: 05/23 16:48
13F：→ OograssoO: 一楼讲的穿着我还真的没在教甄现场看过耶 05/23 18:22
14F：推 yulenfan: 推啊 公务员还挑自己同事什麽逻辑 薪水是纳税人出的要挑 05/23 18:35
15F：→ yulenfan: 也是纳税人挑吧 05/23 18:35
16F：→ xcht: 我那年在考场看到一个英文老师 超‧级‧漂‧亮‧ 05/23 18:38
17F：→ xcht: 是光颜值就足以表特推爆的等级 05/23 18:39
18F：→ xcht: 後来她正一，我单纯描述事件 没有任何关联 05/23 18:40
19F：推 sowenvoy: 某些人在公家机关工作，还想要自己挑同事，有够 05/23 18:49
20F：→ sowenvoy: 恶心。 05/23 18:49
21F：推 bushuang: 推，应考归应考，经营归经营，这麽简单的逻辑，都当到老 05/23 19:29
22F：→ bushuang: 师了，请不要混淆概念，无论是有心还是无意。 05/23 19:29
23F：→ m13211: 不就是为了经营才需要开缺应考......教师也是纳税人，而且 05/23 19:41
24F：→ m13211: 严格意义上，教师是准公务人员，不是公务员。 05/23 19:42
25F：→ URDMYGOD: 楼上 我说的是 应考公开透明 你有阅读障碍吗 05/23 20:40
26F：→ URDMYGOD: 如果应考不用 那考试院 人事行政局废掉 直接找亲信 05/23 20:41
27F：→ URDMYGOD: 考生要的 简章上白纸黑字的程序公开 要将探听列入 05/23 20:47
28F：→ URDMYGOD: 要探听也列入简章 初试门槛 口试30% 探听30% 试教40% 05/23 20:48
29F：→ URDMYGOD: 清清楚楚明明白白的考试规范 不要有模糊地带 05/23 20:49
※ 编辑: URDMYGOD (36.226.45.45 台湾), 05/23/2020 21:06:09
30F：推 oook: 原PO观念正确，某人只会在那里自以为是。有种就把道听涂说 05/23 22:53
31F：→ oook: 合法化，在合法化之前少把你的作弊说的冠冕堂皇。无法为人 05/23 22:53
32F：→ oook: 师表也不要把我们老师都污名化，很恶心。不是每一所独招学 05/23 22:53
33F：→ oook: 校都如此道德沦丧，谢谢！ 05/23 22:53
34F：→ oook: 想作弊就闭嘴，不要讲的很正当一样。现在流行合理化自己的 05/23 22:55
35F：→ oook: 非法行为？ 05/23 22:55