作者Assisi (Francesco d'Assisi)
看板sex
標題[討論] 有關 1-3-2 性交易相關條文
時間Sat Oct 21 01:02:04 2017
諸位板友晚安。
關於
1-3-2 性交易相關條文與近日檢舉，我想我應該還是做個更詳盡一點的
說明。因為本文不牽涉水桶的變動，比較偏向想與諸位板友討論，所以發文種
類就不是公告了。
首先先來對
SinUpSexy (我可不是小秘書) 被訴一案進行說明。板友 SinUpSexy
於本板發表多篇文章，分享其與朋友於日本的相關經驗。爭點主要在於現行板規
禁止在公開板面詢問、分享性交易之價位、地點、小姐綽號。(包含經驗文)
板友確實使用了官網的照片另行轉載到 imgur 圖庫，亦附上圖片女子小名，針對
此類直接轉載圖片，未再進行特殊加工者，稍微有心的人士皆有辦法自此二項資訊
取得圖片原始來源並配合小名做出精準篩選。又，前系列文亦有提供詳細價錢資訊
，亦即此板規所有要件皆已成立。因此，在
收到特定檢舉的前提下，依據現行板規
確實是必須做適當處理的，此板規並無警告等彈性權宜空間，故只能選擇水桶一月。
當然，如果板友或板眾可以提出此系列文章無違反本板板規 1-3-2 的行為，那麼
將進行更正，恢復權限。
至於現行板規有無需要修改？
截至目前為止板主群的討論，主要還是奠基在批踢踢還是隸屬於教育部下轄台灣大
學，並且使用了大量公立大學的資源。故建站以來，也收到不少次來自教育部的關
心來函。今日如果批踢踢不隸屬於政府所屬資源，得以獨立運作，自然可以自行決
定怎麼樣的內容可以張貼，怎麼樣的內容無法張貼。而目前國人出國旅遊風氣日盛
，自然在國外也有更多的性交易相關經驗可供分享，但畢竟 PTT 還是吃公家資源為
主的非獨立論壇，原則上還是希望諸位板友可以在分享的時候純粹就經驗本身分享，
或者以不要直接牽涉到特定店家或對象的方式來分享，畢竟詳細的價錢、對象等在
其他更適合的網站也有更完整的討論，在具有相當教育比例的論壇中，
目前板主群
到目前的結論認為是相對不宜的，但也歡迎提出完整相對論述來討論。
個人執法標準
如同前文所述，基本上我執法的重點主要還是在 1-3-4 上頭，其他的法規相較之下
投注的心力沒有這麼大。另一方面，西斯板針對註冊用戶已有做年齡限制，在網頁
板上也有放上警語，諸位板友都是成年人了，是可以為自己的言行做負責的，所以
我不太會去主動嚴格的查察。但...
只要有人檢舉，板主基於職責，就必須針對檢舉
做出適當回覆，無論是同意檢舉進行處理，或者是基於充分理由拒絕檢舉等。
針對上述板友 SinUpSexy 的分身 (?) ToplessNein 所述，針對台灣部分的文章也
並無做出水桶或退文處理，在此一併說明，
● 46 1510/13 Ququll □ [閒聊] 高雄新開一間顏舍會館
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1Pu8rwo8 (sex) [ptt.cc] [閒聊] 高雄新開一間顏舍會館 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sex/M.1507888506.A.C88.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
這篇我一開始確實有看到，但要直接指涉會館就是性交易場所，這其中關聯性不強
，單純使用『高雄 顏舍會館』作為關鍵字於 Google 查詢，亦無除此文外直接證據
展出地點、價位、特定對象名號等資訊，故相較之下此文本質上不算有違反 1-3-2。
● 45 49 6/21 chengyou66 □ [討論] 高雄有那裡好玩的
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1PIZ76wd (sex) [ptt.cc] [討論] 高雄有那裡好玩的 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sex/M.1498034630.A.EA7.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
這篇就應該單純以 1-3-9 進行處理，裡頭並無地點、價位、特定對象名號等資訊。
詢問哪裡好玩的，也沒有說是什麼東西要好玩，使用者可以遊樂園、購物中心等
對象進行抗辯，因此也還不到 1-3-2 的標準。
至於其他可能違反 1-3-2 的文章，重申檢舉須於張貼文章七日內才成立。另外，檢
舉者看起來應該會有接續一系列的檢舉，所以有時候可能有機會看到其他板主做出
相關判決。
然後我不會沒事找事幹，像這樣還要寫這麼長一篇文章，沒什麼理由要硬編造出有
人檢舉這種事情... 至於為什麼只有這篇會先被檢舉... 嗯我也很想知道
懶人包：基本上我個人的立場在 1-3-2 上面是要有檢舉才會處理，未來如果此類
檢舉變多的話，不排除會再請檢舉人轉給其他板主處理避免積案過多。
以下開放討論，感謝
--
http://imgur.com/GvQQTgF.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.75.43.47
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sex/M.1508518927.A.98D.html
1F：→ TheDivision: 拔草測風向 ～ 10/21 01:05
2F：推 OneDrive: 丞相 起風啦～ 但我只想知道美食資訊.. 10/21 01:06
3F：推 najoy: 深綠字是重點 10/21 01:11
4F：→ Majimagoro: 結論是關鍵字太顯眼容易Google 跟有扯到$範圍容易踩線 10/21 01:16
5F：→ Majimagoro: ，可以這樣理解吧？ 10/21 01:16
6F：噓 kyozwhie: 檢舉人心態有問題 以為這裡是正義板嗎? 10/21 01:20
7F：推 ultraboost: 其實這類文章直接全部禁掉就好了 畢竟站方的立場就是 10/21 01:27
8F：→ ultraboost: 這樣 乾脆全部都禁掉比較不會容易發生爭議 10/21 01:27
9F：→ ultraboost: 不然等下受理違規檢舉還要被嗆雙重標準 10/21 01:27
10F：→ ultraboost: 違規是事實 到底跟正義不正義有何相干 10/21 01:27
11F：推 FallRed: 推 10/21 01:28
12F：噓 wielly: 要就全部禁 今天我噓的理由就是執法標準 如果原原PO那一篇 10/21 01:34
13F：→ wielly: 要被桶 那之前德國和一堆國外的不就也早該被桶了嗎? 10/21 01:35
14F：→ wielly: 真心建議啦 要就全都禁 版主也省麻煩 不然其它不禁 10/21 01:36
15F：→ wielly: 實在會讓人懷疑執法標準 10/21 01:36
16F：→ Assisi: 基本上我的心態大概跟台大禁止宿營夜教的心態是一樣的 0.0 10/21 01:37
17F：→ Assisi: 或者應該說近似好了畢竟我們也只能猜測校方的心態 (X) 10/21 01:38
18F：→ Assisi: 現在執法抓比較鬆的原因我是覺得這個島目前沒有合法的好去 10/21 01:39
19F：→ francy430: 好長的規則...~"~! 10/21 01:39
20F：→ Assisi: 處，但總是會有那麼一群人有需求，至少讓他們知道哪裡可以 10/21 01:39
21F：→ Assisi: 在合法的前提下去解決他們的需求，但又不能放得太鬆 10/21 01:40
22F：→ Assisi: 把板變成跟XX論壇一樣這樣就真的會被關切了... 10/21 01:40
23F：→ wielly: PTT本來就是學術網站 要分享此類的資訊本來就不該在這裡 10/21 01:44
24F：→ wielly: 版主這樣做 我完全覺得是兩面都不討好啊 10/21 01:45
25F：→ wielly: 如果以不檢舉不罰為標準 有心人士天天檢舉 那不就好玩了? 10/21 01:46
26F：推 FallRed: 其實這種文章也不是天天有啦~ 10/21 01:48
27F：推 ligacul: 版主啊，麻煩就像以前一樣爭一支眼閉一隻眼吧！過度提示 10/21 01:59
28F：→ ligacul: 與廣告嫌疑被禁比較合理，就西斯性質討論才是重點... 10/21 01:59
29F：推 ligacul: 以純學術來定義西斯版，那這版差不多要廢了 10/21 02:02
30F：推 ligacul: 再者如何定義鄉民分享的性過程與經驗交流係為性交易而不 10/21 02:05
31F：→ ligacul: 是為了學術交流而分享？每個人看同篇文章都有不同答案吧 10/21 02:05
32F：→ ligacul: ？ 10/21 02:05
33F：推 FallRed: ligacul 1-3-2並無禁止分享性交易 而是禁止詳細資訊~ 10/21 02:11
34F：→ Majimagoro: 詳細資訊這點不是會蠻模糊嗎QQ 10/21 02:26
35F：推 FallRed: 板規舉例我覺得算明確了 還是M大有甚麼更好的建議呢~ 10/21 03:25
36F：→ tommy8311126: 就像法官判決自由心證 你能怎樣 10/21 04:44
37F：→ tommy8311126: 只能在這邊該該叫不然就是水桶喊冷 10/21 04:44
38F：噓 gox1117: 雙重標準不意外 10/21 05:54
39F：噓 Lume0117: 所以我幾乎不發文囉～ 10/21 07:41
40F：噓 giadruu: 所以以後只好來發廢文囉？分享合法資訊都不行 10/21 08:10
41F：噓 Akira12Hsu: 10/21 09:39
42F：推 wigping: 高雄那篇po西斯本來就是說性交易等，不然是在說野餐露營 10/21 10:28
43F：→ wigping: 嗎？ 10/21 10:28
44F：推 a98987605: 補血 10/21 11:45
45F：噓 refgdata: 爛版主 10/21 11:45
46F：推 am11522: 補ㄏ 10/21 11:59
47F：→ djye772002: 雙重 10/21 12:35
48F：推 babycat170: 唉 10/21 14:25
49F：推 cherrychiao: 版主加油ㄚ 在風頭上 10/21 15:23
50F：噓 applerunning: 不懂為什麼國外怎麼發都不會被刪 10/21 15:38
51F：→ plipala: 幹可是日本也是國外不是 10/21 16:41
52F：→ on543: 有沒有修改沒差嗎？你不是很擅長沒修改直接放出桶 10/21 18:37
53F：推 mbryan: 版主好無辜, 就依版規行事而己, 只能說吃裡不討好的工作 10/21 19:24
54F：→ BioHero: 學術論壇公家資源,就能堂而皇之曬露奶圖曬絲襪大腿圖, 10/21 23:42
55F：→ BioHero: 就能發豪洨文發廢文發幻想文,就這日本風俗體驗談, 10/21 23:43
56F：→ BioHero: 要閃閃躲躲,詳細資訊還要遮遮掩掩,只因為這是學術論壇 10/21 23:43
57F：→ BioHero: 是公家資源...湯師爺說:就是一句話，噁心。 10/21 23:44
58F：→ BioHero: 別提到學術論壇公家資源什麼的...心理還能平衡一點. 10/21 23:46