首先感謝hhwang為movie板無私的奉獻，movie板是批踢踢前二十大熱門看板 管理起來勢必十分困難，也會花費許多私人寶貴的休閒時間。 回到正題，檢舉者QQKKQKQK所檢舉的案件#1V12LbTe (movie_Buzz)，內文提 到了「相關公告禁止連噓：」這樣的字眼，並且詳查檢舉者QQKKQKQK檢附資 料#1UCjWPNm (Buzz_Service)，確實有禁止連噓的字眼。 「八月的那次水桶是因為多次針對板友連噓」 在審視檢舉者QQKKQKQK所檢舉案件#1V12LbTe (movie_Buzz)，產生了兩個問 題：一、沒有針對edc3連噓作出判決。二、沒有針對edc3違反板規4做出判決 由於hhwang答辯文之中，僅認為「身為板主本來就該接受批評」。組務在審視 此答辯理由，雖然不能認可，但是可以理解hhwang想要展示出身為板主面臨被 公開批評的寬宏大量之態度與氣度，所以針對edc3違反板規4此案件未判決， 本組務不認為構成重大過失之情節，僅認為應該採用板規4來判決edc3的挑釁 言論，意思是請hhwang重新做出判決即可。 重新做出此檢舉案#1V12LbTe (movie_Buzz)判決之前，仍然得釐清是否違反 「連噓」的規定，畢竟在之前lol9978申訴案件，其lol9978申訴板規沒有連噓 。但申訴人lol9978在本組務上任之後，連續兩次寄信催請前來答辯，卻都置 之不理，第一次是使用F轉寄答辯通知，第二次是使用站內信通知，並且於第 二次站內信通知留存相關事證，轉錄到組務板。 沒想到申訴人lol9978在連續兩次催請前來說明，均沒有發文，所以在申訴人 lol9978放棄答辯的情況之下，判處此案駁回。 問題在於hhwang於答辯文#1V8n5oyf (movie_Buzz)之中明確提到： 「板規並無「連噓」的規定」，此點引發了本組務的好奇，故發動小組長調查 權，重新檢視lol9978先前在movie板被水桶的案件。發現 答辯文#1V8n5oyf (movie_Buzz)理由與先前判決#1TZCXsS8 (movie)、 說明#1UCjWPNm (Buzz_Service)互相矛盾。 故請hhwang針對#1TZCXsS8 (movie)此案件重新做出判決，並沒有所謂的「平反」 是否要認為「平反」，乃hhwang本人的言論自由，但本組務當初是基於被檢舉者 edc3是否另外需要用「連噓」來判處違反板規，這一點做出調查。 hhwang被判處警告，並非被檢舉者edc3的案件#1V12LbTe (movie_Buzz) 而是 1.水桶lol9978案件#1TZCXsS8 (movie) 2.未水桶a435007兩篇案件#1UDhb_2p (movie)、#1UXud-f1 (movie) 至於「連噓是加強其行為惡意」此句為畫蛇添足之行為，建議(並非強制)今後在 撰寫判決文的時候，僅針對違反板規幾的第幾條第幾款部分做出說明即可，這點 貴板新任板主boyo的經驗豐富，boyo亦為本人於批踢踢的前輩，能夠擔任八卦板 板主一職，所撰寫的判決文必須無懈可擊，不容被挑出一絲一毫的錯誤。 如果不服被判處警告一次，請上訴至群組務板 電影群組小組長Daniel -- ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢█╱◣ （＠） ███◣╱ ███◣╱ ██▉◣╱ ███◣╱ ███◣╱ ██◣╱ (╭╯) ████ ████ ████ ████ ███▇ ███╱◣ ╰–╯ ██▉█◤ ██▇█◤ ████◤ ▇██▇◤ ███▇◤ ███◣◤～～ξι By ◥██◤ ◥█▉◤ ◥▉█◤ ◥██◤ ◥██◤ ◥██◤ ～乂 luh4 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.29.41.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie_Buzz/M.1596710098.A.C2A.html