板規並無「連噓」的規定，僅有對於「無內容大量推噓文」的處分 7. 短時間內大量無內容推、噓文鬧版者,水桶一星期。 我上任至今也並未有人因為板規7受到處分 那些被板規4處分的，都是因為內容涉及謾罵 而其大量、密集、針對地噓文加重其惡意 並不是因為「連噓」就判定其違規 所以我沒有必要在此定義「連噓」 ※ 引述《Daniel (丹尼爾)》之銘言： : ※ 引述《hhwang (雪野)》之銘言： : : ┌──────────────────────────────────── ─ : : │ 文章代碼(AID): #1UxVZuOO (movie) [ptt.cc] [參選] hhwang 參選 : : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1592654072.A.618.html : : │ 這一篇文章值 51 Ptt幣 : : └──────────────────────────────────── ─ : : ●80367 m12 6/20 hhwang □ [參選] hhwang 參選 : : 下面所提的事證把我在文章中間的編輯紀錄拿掉了 : : 我還原一下互動的紀錄 : : 可以看這樣到底算不算「連噓」 : : 不過我記得本來是以謾罵申訴的 : : 難道現在要改以「連噓」申訴嗎？ : #1V12LbTe (movie_Buzz)申訴案件有提到連噓，故請針對連噓的定義做出說明 : 再來，板主本人可以判決在看板上與自己相關的案件，假設看板只有一位板主 : ，當然是可以做出判決。至於複數板主則是可以由其他板主來判決，尊重貴板 : 的關於指派判決板主的判斷。 : 而有關於被檢舉者edc3推文的言論是否有違規，並非由被批評者是否有感覺被 : 冒犯而定，而是根據被檢舉的推文，依照違規情事來做出判決。 : 本組判定#1UxVZuOO (movie)edc3的推文明顯有違反movie板板規4之 : ＂挑釁、引戰的情緒性言論＂，貴板板主必須針對edc3的推文做出適當的判決。 : 至於今後貴板，如果還有＂連噓＂的情況發生，必須先針對連噓來做出定義， : 故在此要求hhwang針對連噓的定義做出說明。 : 貴板兩位即將卸任的板主不必，也不可以判決，全案必須由 : 新任板主群三位之中，擇一位做出判決。 : 電影群組小組長Daniel --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.112.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie_Buzz/M.1596133746.A.F29.html ※ 編輯: hhwang (223.137.33.51 臺灣), 07/31/2020 10:14:57