板规并无「连嘘」的规定，仅有对於「无内容大量推嘘文」的处分 7. 短时间内大量无内容推、嘘文闹版者,水桶一星期。 我上任至今也并未有人因为板规7受到处分 那些被板规4处分的，都是因为内容涉及谩骂 而其大量、密集、针对地嘘文加重其恶意 并不是因为「连嘘」就判定其违规 所以我没有必要在此定义「连嘘」 ※ 引述《Daniel (丹尼尔)》之铭言： : ※ 引述《hhwang (雪野)》之铭言： : : ┌──────────────────────────────────── ─ : : │ 文章代码(AID): #1UxVZuOO (movie) [ptt.cc] [参选] hhwang 参选 : : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1592654072.A.618.html : : │ 这一篇文章值 51 Ptt币 : : └──────────────────────────────────── ─ : : ●80367 m12 6/20 hhwang □ [参选] hhwang 参选 : : 下面所提的事证把我在文章中间的编辑纪录拿掉了 : : 我还原一下互动的纪录 : : 可以看这样到底算不算「连嘘」 : : 不过我记得本来是以谩骂申诉的 : : 难道现在要改以「连嘘」申诉吗？ : #1V12LbTe (movie_Buzz)申诉案件有提到连嘘，故请针对连嘘的定义做出说明 : 再来，板主本人可以判决在看板上与自己相关的案件，假设看板只有一位板主 : ，当然是可以做出判决。至於复数板主则是可以由其他板主来判决，尊重贵板 : 的关於指派判决板主的判断。 : 而有关於被检举者edc3推文的言论是否有违规，并非由被批评者是否有感觉被 : 冒犯而定，而是根据被检举的推文，依照违规情事来做出判决。 : 本组判定#1UxVZuOO (movie)edc3的推文明显有违反movie板板规4之 : ＂挑衅、引战的情绪性言论＂，贵板板主必须针对edc3的推文做出适当的判决。 : 至於今後贵板，如果还有＂连嘘＂的情况发生，必须先针对连嘘来做出定义， : 故在此要求hhwang针对连嘘的定义做出说明。 : 贵板两位即将卸任的板主不必，也不可以判决，全案必须由 : 新任板主群三位之中，择一位做出判决。 : 电影群组小组长Daniel --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.112.197 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie_Buzz/M.1596133746.A.F29.html ※ 编辑: hhwang (223.137.33.51 台湾), 07/31/2020 10:14:57