作者a5378623 (黑雲)
看板movie
標題Re: [討論] 大家對於強尼凱克被禁的看法？
時間Fri Mar 30 14:28:22 2018
※ 引述《sacode (who am i?)》之銘言：
: 不知道大家對於強尼凱克在對面被禁播一事有什麼看法？
: 雖然要說這是政治操弄也是有其道理啦，
: 但是看到很多台灣導演出來哭邀這個事情就覺得很荒謬欸
: 對岸電影要在台灣上映還得抽籤，
: 這種時候怎麼又不見她們出來大聲疾呼一些什麼？
: 不知道大家會不會覺得這是標準的雙重標準呢？
我也覺得限額很北爛，很多好片都沒機會進戲院超幹
而且我也認為這就是政治審查，差別只是「個人/群體」和「全禁/限額」
其他國家電影在台灣都沒有配額，只有中國(大陸?)電影有這個限制
你要說這不是因為政治因素，那請問是因為什麼理由？保護國產電影？
所以歐美電影不會打趴國產電影？還是因為同文同種所以商品替代性高啊ㄏㄏ
因此事實很明顯，你的電影只要相關人員支持台獨，那麼在對岸就會禁播
而只要你的電影是中國製作（還不管是不是支持統一）你就要接受限額抽籤
哪種比較過分？我是覺得在前階段，台灣這邊比較過分啦，根本一竿子打死
但是後面的部分，台灣又比較寬鬆（畢竟沒有什麼支持台獨但還可以抽籤的）
不過兩者都是政治介入沒有疑問啦，你去比較誰更過分可以，要說台灣是清流還是免了
只是話又說回來，很多台灣導演其實也是支持放寬甚至取消限制的吼
朱延平：「樂觀其成，我們多開放五部的誠意，能換來台灣電影在中國市場更多的能見度
和票房收益，而且鼓勵合拍制度，能把台灣電影格局拉大。不用擔心開放，好萊塢電影都
全面開放了。」
劉梓潔：「開放對台灣市場的影響不大，台灣觀眾的口味和喜好很明顯，這幾年在中國大
賣的片，到台灣的反應落差很大，所以觀眾會自己決定想看什麼，不會擔心。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.58
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1522391306.A.4F8.html
1F：推 CC97 : 我推這篇~中肯但小心會被政治歸類! 03/30 14:30
2F：→ plutox : 當然是保護國產，像是汽車你看看那精美的裕隆 03/30 14:38
3F：→ IBIZA : 要保護國產的話應該是要好萊塢配額才對啊XD 03/30 15:12
4F：→ lyt40 : 中國把放映廳都包了，臺灣產出的影片還有地方放映 03/30 15:20
5F：→ lyt40 : 嗎？？然後臺灣政府沒有因為藝人的政治立場而禁止 03/30 15:20
6F：→ lyt40 : 其作品，今天導演們出來說的因素在這；去看看畢業前 03/30 15:20
7F：→ lyt40 : 爆炸二，裡面就有演到，藝人的政治立場會影響到經 03/30 15:20
8F：→ lyt40 : 紀公司的其它藝人跟業務 03/30 15:20
9F：→ IBIZA : 中國把放映廳都包了? 好萊塢把影廳都包了才是真的吧 03/30 15:21
10F：→ IBIZA : 台灣不是因為藝人政治立場禁止 是來自中國的就先禁 03/30 15:22
11F：→ IBIZA : 止 每年只例外開放十部給你抽 03/30 15:22
12F：推 shun01 : 台灣產出的電影...那塞不塞得滿一間影城都很難說了 03/30 15:32
13F：推 babysylvia : 平等互惠原則就是這樣 不然呢 03/30 16:08
14F：推 babysylvia : 別人包得緊緊的你反而脫光光給別人看 有這麼笨的國` 03/30 16:11
15F：→ babysylvia : 03/30 16:11
16F：推 pensees : 這就是平等互惠啊。台灣不能政治審查，所以只能限額 03/30 16:36
17F：→ pensees : 還是你支持政治審查。支持武統的藝人電影都不能上映 03/30 16:38
18F：→ pensees : ？ 03/30 16:38
19F：推 pauljet : 你說對了 就是同文同種替代性高 03/30 20:19
20F：推 HUNT007 : 覺得抽籤的話還不如學中國那樣直接審查 像厲害了我 03/30 20:35
21F：→ HUNT007 : 的國這種就應該直接封殺掉 然後讓一些好的片進來 03/30 20:35
22F：推 mytoychiu : 假設你應徵一間公司 情形1、你投履歷 但公司只想看 03/30 20:53
23F：→ mytoychiu : 履歷篩選10人參加面試 你不符合標準 所以沒叫你去 03/30 20:54
24F：→ mytoychiu : 面試；情形2、你投履歷 公司叫你去面試 都談好還給o 03/30 20:54
25F：→ mytoychiu : ffer了 你都準備好要去上班 結果公司打電話來說 你 03/30 20:54
26F：→ mytoychiu : 政治立場有問題所以你不用去上班了。well 哪種情形w 03/30 20:54
27F：→ mytoychiu : tf？哪種情形會讓你覺得他媽的耍老子玩喔？well 摒 03/30 20:54
28F：→ mytoychiu : 除政治腦後 你是否還會覺得台灣每年10部電影上映的 03/30 20:54
29F：→ mytoychiu : 規定比較過份？ 03/30 20:54
你不能只看一半啊，我不就說事情是分兩個階段了。
你只看「篩選10人／先錄取然後審查政治立場」當然是後者過分，但是「因為政治立場才
需要篩選」這點你怎麼就遮掉不看了？兩者合在一起才是完整的事件啊。
30F：→ skysnow0329 : 我也覺得限額是為了保護國產，因為同語系電影之間 03/30 21:14
31F：→ skysnow0329 : 的競爭更明顯。講得限額會有多大損失，好口碑的電 03/30 21:15
32F：→ skysnow0329 : 影還是有上映的機會啊比如原本沒在台上映的七月與 03/30 21:15
33F：→ skysnow0329 : 安生，而且本來就不可能全部的電影都上映，連好萊 03/30 21:15
34F：→ skysnow0329 : 塢都不可能“全部”的電影都在台上映了，為何要追 03/30 21:15
35F：→ skysnow0329 : 求中國全部的片都可以在台上映？ 03/30 21:15
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.58), 03/30/2018 21:47:51
36F：推 AStigma : 新加坡片有配額限制嗎？ 03/30 22:09
37F：推 skysnow0329 : 我也滿好奇在台灣一年上映多少部新加坡片？有超過1 03/30 22:39
38F：→ skysnow0329 : 0部嗎@@ 03/30 22:39
39F：推 tsming : 跟中國這種野蠻制度講文明？ 03/30 22:46
40F：→ tsming : 光好萊塢就一堆小眾的片只能靠影展追了，吃飽太閒去 03/30 22:48
41F：→ tsming : 看中國的？ 03/30 22:48
42F：→ farooq : 別急~車輪黨重新執政後我想就會取消配額限制 03/31 00:12
43F：→ farooq : 到時很多人可能要再想想怎麼護航對岸的審查制度 03/31 00:14
44F：推 babysylvia : 配額制很久了 跟什麼黨沒關係吧 XD 03/31 11:39