作者lomogenie (genie)
看板movie
標題Re: [討論] 為什麼爛蕃茄總是給DC評分這麼低？
時間Sat Nov 18 12:04:55 2017
前面有一位版友 KingKingCold 解釋過了。
原文在這裡
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1510820111.A.5F5.html
-------------------------
爛番茄的評分機制是影評人觀感，
正義聯盟39分的意思是：有39％的影評人給了正面評價。
https://www.rottentomatoes.com/m/justice_league_2017
真正統計影評人綜合評分的是 Metacritic 這個網站
http://www.metacritic.com/movie/justice-league?ref=hp
在這裡，正義聯盟只拿了46分。
直接讓觀眾投票，表現觀眾喜愛度的是IMDB
http://www.imdb.com/title/tt0974015/?ref_=fn_al_tt_1
正義聯盟拿了7.7顆星。
----------------------------
老實說，我覺得超級英雄電影就是娛樂片，在影評人那裡，它就不會是太好的片。
每年奧斯卡入圍的最佳影片，都不錯看吧？
但你看看，奧斯卡「最佳影片」什麼時候入圍過「超級英雄電影」？
DC 和 漫威 誰的電影比較有深度？ 這問題聽起來有點突兀。
※ 引述《flordoha (flordo)》之銘言：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.165.128
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1510977900.A.9A0.html
1F：→ darkbrigher: 笑死 那你解釋解釋雷神2藝術價值比JL高的問題 11/18 12:09
雷神2 在 Metacritic 44個影評人綜合給分只有 52分
http://www.metacritic.com/movie/thor-the-dark-world
52 跟 46 ，哪一個比較好？ 我感覺是一樣爛。
2F：→ Ofnir: imdb問題出在有帳號就能洗分，jl沒上映前就一堆10分 11/18 12:11
3F：→ s123999015: 分數高不代表藝術價值高 11/18 12:14
4F：→ darkbrigher: 照這篇說的影評人不看娛樂價值 那就是看藝術價值啊 11/18 12:18
不是這麼簡單的二分的，
能入圍奧斯卡最佳影片的電影，不會是實驗性質的藝術創作，
它通常是叫好，也一定程度叫座的。
比如：La La Land 是藝術片嗎？它很好看耶。
辛德勒的名單，一開始有點悶，越越看越有味。
亞果出任務，是動作片。也蠻好看的。
-------------------------------------------
我所以提奧斯卡「入圍最佳影片」當作標準，
就是要避免「太藝術」或「太娛樂」，嘗試找到中間值。
從這個標準來，超級英雄電影，通常不是太好的片。
5F：→ aCCQ: 評奧斯卡的影評人跟爛番茄那群影評人 應該不太一樣吧 11/18 12:22
6F：→ darkbrigher: 哦 所以要奧斯卡才有資格談藝術? 反正得分低就在拼命 11/18 12:27
7F：→ darkbrigher: 凹XDDDD 11/18 12:27
得分低就凹？不明白你的意思。
我的文章只有兩個意思：
1. 超級英雄電影不好看，我一點都不意外。
2. 想要找好看，又不會太苦悶、難以下嚥的電影。
歷年奧斯卡最佳影片入圍名單，是一個好的入手點。
8F：推 Dejavua: 爛就爛阿 再怎樣辯也不會撥亂反正啦 11/18 12:28
9F：→ Dejavua: 但我覺得JL娛樂性很夠了 11/18 12:29
10F：→ hacker725x: 沒有所謂影評人偏藝術或娛樂這回事，你點進評分名單， 11/18 12:30
11F：→ hacker725x: 有些人給80、83、也有人給30、38，不能一概而論。 11/18 12:31
12F：→ s123999015: 一手好牌打成這樣，除了娛樂價值跟藝術價值之外，更多 11/18 12:32
13F：→ s123999015: 的是因製作公司欠缺誠意以致肯給正面評價的影評較少吧 11/18 12:32
14F：→ s123999015: 不然正常來說超級英雄片熱賣的現今，DC這些高知名度角 11/18 12:35
15F：→ s123999015: 色別說聯盟，分開出都不止這成績，像神力女超人不就一 11/18 12:36
16F：→ s123999015: 個例子 11/18 12:36
※ 編輯: lomogenie (114.35.165.128), 11/18/2017 12:42:59
17F：推 lovelove5566: 腦粉：不喜歡JL是因為你們看不懂，我喜歡JL是因為 11/18 12:47
18F：→ lovelove5566: 我看得懂。 11/18 12:47
19F：推 KrisNYC: 雷神二不是沒有藝術價值 是那種有點反串惡搞的東西很偏門 11/18 12:53
20F：→ archlich: 學院獎項會對特定種類的電影偏好吧，例如特定意識形態 11/18 12:53
21F：→ archlich: 的劇情片，其他不好說的太明，但李安的事件確實是一個 11/18 12:54
22F：→ archlich: 警告 11/18 12:54
23F：→ KrisNYC: 等等 我搞錯了原來是說雷神二阿 那就是一樣爛 但是雷神 11/18 12:55
24F：→ KrisNYC: 要講的事比較少所以順順講完了 JL大概是每題都寫個6成 11/18 12:55
25F：→ KrisNYC: 話都沒講完你想人家怎麼給你分 11/18 12:56
26F：推 Gamer1028: JL第一週就只有7.7蠻危險的.. BvS好歹也是從8.3左右 11/18 13:13
27F：→ Gamer1028: 掉到現在6.6 不過上次看是7.1 過了一年還有人在洗啊 11/18 13:14
28F：→ Gamer1028: .... 是因為JL又跑回去洗低分嗎... 11/18 13:14
29F：→ aCCQ: 總覺得跟BvS那時候的討論很像 11/18 13:46
30F：噓 chaoliu: 不要再辯了 不論藝術還娛樂 DC從計畫啟動開始沒有能看得 11/18 13:47
31F：→ chaoliu: 根本就跟漫威迷無關 超人從拍出母星起我就覺得大事不妙了 11/18 13:48
32F：推 nightseer: 我喜歡JL是因為他很有趣。的確他有很多缺點，但是我看 11/18 13:57
33F：→ nightseer: 的很爽。Marvel最近好看的個人覺得只有GOG2 11/18 13:57
34F：→ kuninaka: JL算有趣，只是覺得可以拍更好 11/18 14:05
35F：推 killua92: 鋼鐵人2表示愉悅 11/18 15:00
36F：→ w710127: 三億美金竟然是那麼不完整且有瑕疵的作品… 11/18 15:01
37F：噓 dreamtime09: IMDB現在都是粉絲進場，沒上映前還洗到8點多 11/18 15:24
38F：推 yuanwind: 同意!這篇很中肯 11/18 19:19