作者KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
看板movie
標題Re: [討論] 正義聯盟 爛番茄 出爐
時間Thu Nov 16 16:15:06 2017
※ 引述《xperiaxa (神鬼索尼)》之銘言:
: 剛剛進爛番茄網站想看正義聯盟爛番茄指數出來了沒有,結果是說要看需點進去他們
: 的FB看影片才能得知!
: 從影片中得知新鮮度指數為43%
: https://i.imgur.com/MeNm2Bg.jpg
1F:推 peacesb: metacritic給變形金剛5 80分 自己想一下吧@@11/16 15:06
2F:推 peacesb: 前些日子看還是80 怎麼下修的這麼快? 11/16 15:10
我是覺得啦,
你覺得一部電影是好看還是難看,
你覺得影評們對於一部電影的看法跟你相同還是差很多,
甚至你覺得影評們對於一部電影是否評價中肯,這都是你的自由。
但是用這種
造謠的方式詆毀Metacritic這個影評網站,
我覺得這已經是逾越那條界線的事情了,
不管你再愛一部電影,再喜歡一部電影,給一部電影再高的評價,
對於給這部電影差評的影評網站平台,
都不應該以
造謠的方式去詆毀他的公信力。
Metacritic是影評網站中相對分數給得很嚴格,
而且公信力相對比較高的網站,
打從變形金剛5上映至今,
Metacritic這個評分網站從來沒有給變形金剛5這部電影80分的高評價,
而目前Metacritic對於變形金剛5的評價是
28分,
某人所謂的"前些日子看Metacritic還是給變形金剛80分",
完全就是個謊言。
會有人敢這樣造謠,
就是看準了大部分的人不懂Metacritic的電影評分方式。
事實上,即使是電影版的版友,也很少有人分得清楚電影評分網站的評分方式。
IMDb,很簡單直接,就是網友直接投票,採十分制,最後把所有投票人的分數平均。
爛番茄是網路上所有影評網站誤解最大的,
我之前看AngryJoeReview,
他們竟然是最近才發現爛番茄的評分方式跟他們以為的不一樣。
爛番茄的評分方式,是以專業評審們的
"共識"為結果。
如果你不能理解這個概念,
那你永遠不能理解為什麼爛番茄每年都會有一堆超高跟超低分數的新電影。
首先,爛番茄有兩種評分方式,一種是專業影評,另一種是一般觀眾評分,
這裡不討論一般觀眾評分,
一般我們在看,外加人們在戰的,都是
專業影評的那個欄目。
"專業影評"的來源不是一個人,而是幾十個人,幾百個人,是上千人,
是有登錄(Registered)在爛番茄影評Database的各大媒體雜誌或影評人士,
換句話說,能在爛番茄這一個欄目評分+寫出整篇文章評論的,
不是在某某報有影評專欄的專業影評,電影雜誌負責影評的專業媒體人,
就是在影評界已經有其口碑,有其"代表作"的個體特約影評,
而所謂的媒體影評,更不侷限在美國本土,各國(絕大多數英語系國家)媒體都能納入。
而專業影評之間跟爛番茄也沒有利益關係(至少表面上如此),
他們不是靠爛番茄養的,更不是靠爛番茄領薪水的,
你點進去每篇影評,會發現,幾乎都會被送去世界某個角落某份報紙的評論欄,
因為他們就是那些報紙跟媒體雜誌的影評人,無論是特約還是雇約。
然後這幾十個幾百個影評中,每個人在評這部電影時,會給這個電影一個分數。
有人會以百分制,給40分、60分、90分等等,
有人則是會以五星制,給1星、3星半;4星半等等,
有人則是會已十分制,給4.1分、5.2分、6.3分等等。
爛番茄網站做的事情,不過就是把這些影評給的分數全部蒐集起來,
然後給予這些影評人個人選擇本片是新鮮(Fresh)還是腐敗(Rotten)的權力。
一般而言的基準點是60分=3星=6.0,以上就是Fresh,以下就是Rotten。
如果作者本人有意見(例如,我給本片7.0但是我覺得本片是Rotten),
則以作者本人意見為主。
又如果影評沒有顯示任何評分或是明講評分不代表本片是好是壞,
又或者影評本身採另外的評價制度(ABC等級制),
在作者沒有表明本片他們認為是Fresh或是Rotten的情況下,
這個時候,爛番茄才會依照作者的影評,將之歸類在Fresh或是Rotten。
換句話說,你看到某部電影爛番茄93%,
基本上只代表這眾多專業影評中,有93%的人達成共識本片是好電影。
如此而已。
某部片爛番茄50%,那也只代表認為本片好或壞的專業評價參半,
大抵來講,差不多就是一半的影評認為本片及格,超過60分,
另一半的影評認為本片不好看,低於60分。
所以某片爛番茄50%,根本不代表本片只有50分。
如果支持本片好的那一半影評給本片的平均分數是90分,
如果認為本片腐敗的那一半影評的加總平均是50分,
基本上本片的真正評價會是70分。
你如果不能理解爛番茄指標看的是整體評價"共識"這個本質,
那你永遠不能理解為什麼某些片你覺得普通好看結果有90%,
為什麼有些片你覺得只是小難看,結果只剩下30%,然後森77大罵爛番茄不公。
Metacritic的評分方式比爛番茄更直觀更簡單,
同樣,他的影評來源是沒有直接利益關係的,
來自各地的各式媒體電影雜誌的專業影評,
但是他們不搞共識這套,而是直接搞加總平均+百分制評分。
比方說,一部電影,同樣權威加總的三家媒體給該電影評分,
英國衛報的XXX看完之後寫了影評,並且給予本片70分。
新墨西哥周報的OOO看完後給了50分,
澳洲ABC給本片30分。
那Metacritic給本片的分數就是(70+50+30) = 50分
事實上,變形金剛5截至目前為止,
在Metacritic上給予正面評價的只有2則影評,
給予有好有壞評價的有19則,
給予負面評價的只則是壓倒性的25則,
平均28分。
所以請問哪來的"Metacritic給變形金剛5 80分"??
"前些日子還是80分"??
我是覺得啦,你覺得一個影評跟你看的感受的不一樣,
那你大可以把他的影評拿出來討論,
哪些哪些點你認為有失公允、你這麼講的論述是什麼、你有何高見、
你的高見跟該影評的高見哪裡衝突,
把兩者的觀點都呈現給版友們看,然後堂堂正正告訴版友
"這是我的評論,你比較認同誰?"
而不是
1.拿其中一個影評的評分(甚至還非他的影評內容)來攻擊
2.無限上綱到該網站所有的影評,提供不正確的數據
3.藉由謊言與謠言來摧毀該平台的公信力
比方說,爛番茄給了正義聯盟50%好了,
So what??不就代表有一半的影評覺得這是好電影,有一半影評不這麼想,
不就只是這樣子嗎??
為何為了
"合理化"任意電影評分網站的總體評分結果的不合你意,
就非得用
詆毀某些影評,甚至是詆毀整個影評平台的方式,
來刻意降低其他人言論的重量呢??
你覺得影評界不爽查克,查克得罪影評界所以評分很爛,
請問證據在哪裡??
別忘記爛番茄跟Metacritic的影評母集合包含海外各國喔,
所以你的意思是查克還能一次過跨海(還是跨多個海)去得罪幾百個專業影評嗎??
你知道你現在是在指控,在全球各地,
有幾十個,甚至上百個新聞媒體雜誌與報社的專業影評,
罔顧本身專業操守與素養,背離其專業界線,公私不分,
以個人情緒跟私下恩怨,影響自己賴以維生並引以為傲的影評作品與工作榮譽嗎??
你知道這是很嚴重的指控嗎??
拜託,你覺得超好看是你的事,
你覺得世界無敵好看也是你的事,
你覺得是影史第一也完全沒有任何問題,
你覺得影評沒屁用,完全不想看,或是看了完全不同意,你只想我自求我道,
完全贊成,完全同意,完全尊重。
但是請不要因為你的想法跟某些媒體影評的想法有所差距,
就去詆毀人家的言論的價值,
更不要去詆毀人家工作跟生涯的價值,
拜託。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.240.229.34
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1510820111.A.5F5.html
3F:推 kuninaka: 那是Metacritic收集的其中一個影評給80 11/16 16:16
5F:推 Grrr: 推! 11/16 16:17
6F:→ kuninaka: 不知道peacesb怎麼看的 11/16 16:17
7F:推 Scinfaxi: 這也是我對版上很多人很感冒的原因... 11/16 16:18
8F:推 holyseraph: 各大評分網站的嚴謹程度 metacritic>>爛番茄>>>>imdb 11/16 16:18
9F:推 jb5566: 優文欠推 11/16 16:18
10F:推 kuninaka: AngryJoeReview 最近才發現喔 www 11/16 16:19
11F:→ kuninaka: 爛番茄的新鮮度下面還有影評均分 11/16 16:20
12F:→ kuninaka: metacritic為啥會最嚴謹? 11/16 16:20
13F:推 chris3381: 其實番茄除了二元制度的共識 還有平均分數可以參考喔 11/16 16:20
14F:→ chris3381: 仔細看平平都是新鮮度90幾% 平均分還是會有不同 11/16 16:21
15F:→ chris3381: 從均分可以知道哪些電影是影評的最愛 11/16 16:21
16F:推 funnily: Metacritic的總分數應該是有經過加權的 不是直接除以3? 11/16 16:22
17F:推 senria: 講兩個笑話 75%覺得復聯2好看 89%覺得奇異博士好看 11/16 16:23
18F:→ funnily: 比較權威的媒體加權比重會多一點 11/16 16:23
19F:→ aCCQ: 你覺得不好看 所以大部分的人都應該跟你一樣覺得不好看 11/16 16:25
20F:推 lpca: 你真認真 給推 11/16 16:26
21F:推 juny23love: 爛番茄的均分比較準 位置比較不明顯 11/16 16:26
22F:推 ray2501: Good 11/16 16:26
23F:推 holyseraph: 爛番茄有分成all critics 和 top critics 11/16 16:27
24F:→ holyseraph: metacritc的成員組成 類似爛番茄的top critics 11/16 16:27
25F:推 chris3381: 其實我也不同意最嚴謹的部分 番茄蒐集的評論數可到上百 11/16 16:28
26F:→ chris3381: 而且也有把大家的共識給"平均"起來 給了一個分數 11/16 16:29
27F:噓 JimloveJill: 都不知道推行文的是誰 不一定國小沒畢業 這麼認真打 11/16 16:30
28F:推 gn02384419: 我一個市井小民覺得IMDb 夠準了 11/16 16:31
29F:→ chris3381: 只是陳列的方式以二元的新鮮度為主 11/16 16:31
30F:噓 JimloveJill: 這篇 只能說你棒 11/16 16:31
31F:推 Amo1992: 感謝分享知識,讓我認識爛番茄的指數意義,推 11/16 16:32
32F:推 iamserene: 推 破除網路謠言 11/16 16:32
33F:推 lpb: 哇靠,KKC這篇好中肯! 11/16 16:32
34F:推 Tristanoskar: 認真推 11/16 16:33
35F:推 killua92: 風飛鯊82分 11/16 16:33
36F:推 lpb: 不過,以我一般人來說,IMDb真的比較符合我個人評價就是了XD 11/16 16:35
※ 編輯: KingKingCold (116.240.229.34), 11/16/2017 16:38:05
37F:推 lrk952: 風飛鯊很酷耶!一本正經地胡說八道的B級片,評分的人也少 11/16 16:38
38F:→ lrk952: 應該是會看的影評就是能接受這類片的影評吧。 11/16 16:38
39F:→ chris3381: IMDB也不錯 不過他有灌票的情形 所以一開始都不準確 11/16 16:38
40F:推 ejywar: 推這篇 不過個人覺得IMDB的會員投票制跟我的喜好比較接近 11/16 16:38
41F:→ killua92: B級片最屌的是死亡之雪2 11/16 16:39
42F:推 christ1125: IMDB在電影上映一個月後就很準了,初期無參考價值 11/16 16:40
43F:→ lpb: IMDb分數應該就是最符合一般普羅大眾口味的XD 11/16 16:40
44F:推 sfh20230: 腦粉真的很口怕 11/16 16:40
45F:→ killua92: 奇異博士到底為什麼可以這麼高分阿 11/16 16:41
46F:推 lrk952: 感謝K大推薦,改天去U2朝聖一下 11/16 16:41
47F:推 Oolong5566: 推,總之樹大有枯枝,人多… 11/16 16:43
48F:推 hne: 原來這些網站的評分機制是這樣啊 ~~ 11/16 16:44
49F:推 LordOfCS: 專業推 11/16 16:46
50F:→ kuninaka: 對奇異博士好奇的可以去翻評論 11/16 16:47
51F:推 shing529: 推 11/16 16:49
52F:推 electronicyi: 專業給推 11/16 16:49
53F:推 wu05k3: 優文給推. 11/16 16:51
54F:推 kurtsgm: 推打臉造謠 11/16 16:51
55F:推 GEKKAKAJIN: 專業推 11/16 16:52
56F:→ kurtsgm: btw 我也是覺得imdb的評價比較接近我自己的口味 爛番茄的 11/16 16:52
57F:→ kurtsgm: 二分法有點太極端惹 11/16 16:52
58F:推 furio: 推認真說明 11/16 16:53
59F:推 xxx60709: 爛番茄才直觀,多少比例的人覺得好看 11/16 16:54
60F:推 suzan: 推認真專業 11/16 16:54
61F:→ xxx60709: 不用抓奇怪的分數位置,沒有特殊的評比 11/16 16:55
62F:推 Ofnir: 爛番茄沒有二分法 有分數 只是多數眼睛不大好只看到百分比 11/16 16:57
63F:推 mioco: 爛番茄高分的,不一定大家都覺得好看。 11/16 16:57
64F:→ mioco: 但爛番茄分數太低的,影片品質一定某一部分出了很大的問題 11/16 16:57
65F:推 chris3381: 可是有觀察IMDB跟番茄"均分"會發現他們對某些片也有同 11/16 16:59
66F:→ chris3381: 樣喜好 一致都給高分 不是絕對的口味分化 11/16 17:00
67F:→ saberjohn: 是在說其中一個影評吧? 11/16 17:01
68F:推 woei8904: 專業推 11/16 17:02
69F:推 wangquanchi: 不錯。戰得好 11/16 17:04
70F:推 henry06215: 推分享 11/16 17:05
71F:推 refice: 一開始是在說一位影評給變5 80分 但KKC回的這個推文直接 11/16 17:07
72F:→ refice: 變成metacritic給變形金剛5 80分 差距這麼大 KKC回文說明 11/16 17:08
73F:→ refice: 很好啊 11/16 17:08
74F:推 hahaha0204: 哈哈,一樓說的那位英國影評Robbie Collin,我剛看真 11/16 17:08
75F:→ hahaha0204: 的有DC粉絲去他Twitter罵他給太低分,他也嘴回去 11/16 17:08
76F:噓 david624: 執著於誰給幾分很重要嗎? 老話一句 自己喜歡就好啦 11/16 17:10
77F:→ MewGirl: 這才是我知道的KKC 11/16 17:11
78F:推 alexarchit: 長知識 11/16 17:13
79F:推 sherlock0723: 推~~~ 11/16 17:15
80F:推 alicelee1218: 推 11/16 17:17
81F:推 Sinkage: 用心推 11/16 17:18
82F:推 sun3589: 推!! 11/16 17:18
83F:→ ooic: 奇異博士爛蕃茄7.3 imdb 7.6 meta72 統統都很高 不是只有爛 11/16 17:26
84F:→ ooic: 蕃茄捧而已 11/16 17:27
85F:推 brad850402: DC粉 lol 11/16 17:32
86F:推 yzkeroro: 要推一下這篇 11/16 17:32
87F:推 lpca: 不過我個人還是覺得奇異有一點點過譽了XD 11/16 17:33
88F:→ lpca: DC感覺比較死忠(還是那些人只是反串?) 11/16 17:34
89F:推 Amo1992: 感覺奇異應該是比較有別於傳統M社超英電影所以比較高?這 11/16 17:35
90F:→ Amo1992: 也是我亂猜的 11/16 17:35
91F:推 Dejavua: 比 BvS高 我想就值得看了 BvS也不差 11/16 17:35
92F:推 terrybarry: 真的長知識 大推這篇... 11/16 17:36
93F:推 damnedfish: 不管啦!只要DC沒拿90分,就是不公正、就是偏見啦! 11/16 17:37
94F:推 Finarfin: 奇異沒有特好也沒有特別差 分數很ok 11/16 17:38
95F:推 ryanworld: 推推 11/16 17:38
96F:→ Finarfin: 推本文 11/16 17:39
97F:推 nashinai: 優文推 11/16 17:39
98F:推 S890127: 在台灣某些人眼中爛番茄好像什麼權威影評團隊 11/16 17:41
99F:→ S890127: 還把新鮮度當成百分制奉為圭臬 11/16 17:41
100F:→ S890127: 爛番茄明明就是蒐集各國影評的懶人包網站而已 11/16 17:41
101F:噓 tf310244: 到底怎麼從meta其中一個給80傳到變成meta給80 11/16 17:42
102F:推 NTPUpigeyes: DC粉真可憐..只能這樣尋求安慰 11/16 17:42
103F:推 SouthernSun: 認真就是要推 11/16 17:43
104F:推 CavendishJr: 爛蕃茄在國外也有影響力啊,不然怎麼有DC吵著要爛蕃 11/16 17:44
105F:推 S890127: 又不是華納要把電影送去給爛番茄過目 11/16 17:44
106F:→ CavendishJr: 茄關站 11/16 17:44
107F:→ S890127: 爛番茄看完後宣布:"好 我覺得這部電影 43分" 11/16 17:44
108F:→ S890127: 運作方式根本不是這樣 在那邊吵什麼收買陰謀論 11/16 17:44
109F:→ S890127: 我快搞不懂是電影版鄉民普遍無知還是在裝傻反串 11/16 17:45
110F:推 j2squared: 事實就是華納才是爛番茄的老闆啦 11/16 17:50
111F:推 luvshiou: 影評是看類型給分吧? 11/16 17:54
112F:推 prudence: 推~ 11/16 17:58
113F:推 rabbit6642: 很氣XD 11/16 17:58
114F:推 nang: 長知識,推一個 11/16 17:59
115F:推 ucherey: 長知識了,推 11/16 18:00
116F:推 alvis000: 很喜歡奇異 11/16 18:00
117F:推 eas06u4: 吊起來打 果然是kkc 11/16 18:04
118F:推 yuzi1222: 沒看推文海不知道原來電影版那麼多人不了解mtc和rt的運 11/16 18:05
119F:→ yuzi1222: 作模式哈哈哈哈 11/16 18:05
120F:推 shiz: 專業推 11/16 18:08
121F:推 coldlight07: 推 11/16 18:08
122F:推 smallpig0903: 推推 11/16 18:11
123F:推 guardian128: 專業推 11/16 18:11
124F:推 yuzi1222: 說真的爛番茄分數糟糕票房好的最近才一部emoji呢,有時 11/16 18:11
125F:→ yuzi1222: 間崩潰造謠陰謀論不如身體力行包場衝票房,榨番茄汁不 11/16 18:11
126F:→ yuzi1222: 是更爽,還可以學索尼嗆聲XD 11/16 18:12
127F:推 holyseraph: 說到票房 目前外媒deadline預測正義聯盟的北美首周 11/16 18:17
128F:→ holyseraph: 大約是1億1000萬美金到1億2000萬美金之間 11/16 18:18
129F:推 shiz: 說實在,爛番茄到現在都還沒解鎖才奇怪吧 11/16 18:22
130F:→ shiz: 根本欲蓋彌彰 11/16 18:22
131F:噓 eidemokho: 買榜 11/16 18:24
132F:→ Robben: 腦粉就很兇啊 還好嘴漫威都不會被圍剿 11/16 18:25
133F:→ eidemokho: 把影評數據化除了買榜我想不出任何理由 11/16 18:25
134F:→ eidemokho: 妳要不要先講妳拿了多少 11/16 18:25
135F:推 leopika: 推,居然有人以為meta是自己給分的 11/16 18:26
136F:→ eidemokho: 還是妳連利益輸送的資格都沒有 11/16 18:26
137F:推 juny23love: 表情符號有回本 可是票房有很好嗎? 11/16 18:27
138F:推 holyseraph: 表情符號的票房很不錯 全球票房是成本的四倍 11/16 18:29
139F:推 GEKKAKAJIN: deadline預估的那個票房成績是看好還是看壞? 11/16 18:29
140F:→ holyseraph: 那預測有機會在DCEU排第三 僅次於BVS的一億6600萬 11/16 18:30
141F:→ holyseraph: 以及自殺突擊隊的一億3368萬 和MOS的1億1661萬差不多 11/16 18:31
142F:推 SansSouci: 推 11/16 18:35
143F:推 feedback: 推 11/16 18:35
144F:推 Anth: 推 11/16 18:42
145F:推 RachelMcAdam: IMDb好像不是單純平均,會篩選投票人? 11/16 18:46
146F:推 g39958: 推 11/16 18:49
147F:推 ss5141318: 推 11/16 18:50
148F:推 davehung: 優雯推 11/16 18:57
149F:推 ooic: 預測才1.1其實算看衰了 自殺突擊隊1.3... 沒多久前的索爾1. 11/16 19:00
150F:→ ooic: 2 11/16 19:00
151F:推 SHERLOCKDEPP: 闢謠給推~~ 11/16 19:00
152F:→ KingKingCold: 不是,IMDb是會篩選前一千名投票者 11/16 19:00
153F:→ KingKingCold: (Top #1000 voters) 11/16 19:01
154F:→ KingKingCold: 然後在每一部電影的評分細項那個頁面,會告訴你這前 11/16 19:01
155F:→ KingKingCold: 一千名的投票者當中有幾個人投了本電影,然後他們的 11/16 19:02
156F:→ KingKingCold: 投票分數的平均是多少 11/16 19:02
157F:→ KingKingCold: 但是這個投票人平均的細項是獨立的資料,跟你在電影 11/16 19:04
158F:→ KingKingCold: 主頁面看到的所有人投票後的結果是不一樣的 11/16 19:05
159F:推 yuzi1222: 上映前醜聞太多的關係,預測都偏保守,我覺得實際票房 11/16 19:20
160F:→ yuzi1222: 應該不止 11/16 19:20
161F:推 devin0329: 推啦,爛番茄無腦捧漫威就算了,Meta那麼嚴格怎麼可能 11/16 19:21
162F:推 yayago220: 喜歡奇異 11/16 19:35
163F:推 InMontauk: 表情符號的票房居然這麼好XDD 11/16 19:45
164F:推 s93080: 第一次推王王冷 11/16 19:54
165F:推 krosby: 長知識了 感謝大大 11/16 20:01
166F:推 mhliu8: 推 11/16 20:07
167F:推 meimei2016: 推優文 11/16 20:08
168F:推 AStigma: 專業推! 11/16 20:18
169F:推 double5566: 98 11/16 20:20
170F:推 wjv: 推 11/16 20:21
171F:推 sanshin: 中肯 11/16 20:21
172F:推 min0922: 推 11/16 20:37
173F:→ christ1125: 意外這一篇會被推爆,原來這個板有這麼多人不知道評分 11/16 20:42
174F:→ christ1125: 網站是怎麼統計分數 11/16 20:43
175F:推 lovemost: 給推 11/16 20:44
176F:→ egg781: 我不知道,但我知道如果大眾評出來分數跟我不同,那只是代表 11/16 20:45
177F:推 best0811: 長知道識 11/16 20:46
178F:→ egg781: 我是少數那一邊而已,而不是7PUPU說評分不公~不值得參考 11/16 20:46
179F:推 bill91305: 長知識 11/16 20:55
180F:推 Scinfaxi: 其實就算是40% 那也很多人了 不曉得有甚麼好氣... 11/16 20:55
181F:推 rainHime: 我還真的一直不懂爛蕃茄怎麼評 11/16 20:55
182F:推 EvangelionF: 推 11/16 20:58
183F:推 blackcat1129: 推 中肯文 粉粉們看到評價就森77真的hen奇怪 11/16 21:01
184F:→ blackcat1129: 明明就不影響他們衝戲院 偏偏要全世界想法跟他們一 11/16 21:01
185F:→ blackcat1129: 樣 11/16 21:01
186F:推 holyseraph: 不過粉粉們看到神力女超人的評價有90幾% 就不森77了 11/16 21:04
187F:推 neos042: 推 11/16 21:07
188F:→ cashko: 推 11/16 21:11
189F:推 huskymilk: 行 11/16 21:14
190F:推 angelloveer: PUSH 11/16 21:52
191F:推 redufo: 推 謝謝詳細解釋 11/16 21:56
192F:推 ts00288843: 專業推 11/16 22:14
193F:推 moru: 說好不打臉 11/16 23:02
194F:推 SPKing: 我覺得奇異蠻好看的啊 幹嘛大家鞭 11/16 23:02
195F:推 alan4023: 推優文 11/16 23:19
196F:推 silentalice: 奇異就前面劇情很公式,不過boss戰的創意贏過很多同 11/16 23:19
197F:→ silentalice: 類型的片呀! 11/16 23:19
198F:→ silentalice: 誰說一定要開大把boss殺死? 11/16 23:20
199F:推 littlesthing: 給專業的推 11/16 23:26
200F:推 richardm: 漲知識給推 11/17 00:18
201F:推 xuanyu942000: 這臉要敷幾天 11/17 00:24
202F:推 caleb2: 長知識了 11/17 00:34
203F:推 HsEric: 長知識給推 11/17 00:41
204F:推 salvador1988: 詳細給推 這真的需要導正視聽 11/17 01:07
205F:推 dalinman: 好文推個 11/17 01:20
206F:推 tocatch: 長知識 11/17 01:23
207F:推 spaiwana: 推 太多人不懂怎麼解釋評分網站的分數 11/17 02:13
208F:推 JesterX: 專業推! 11/17 02:37
209F:推 suckmanisme: push 11/17 03:06
210F:推 Cyanholic: 這篇猛。 11/17 07:04
211F:→ coolhunt: 推 鄉民的層次明顯沒高過這些影評 卻喜歡大放厥詞 11/17 08:11
212F:推 t13thbc: 很詳細好懂 11/17 08:16
213F:→ mosszombie: 真的要置底一下了 11/17 08:18
214F:噓 sucksboy: 笑死 這隻查克黑高潮 11/17 08:27
215F:噓 mikeneko: 哈哈,Marvel大將軍果然出現了 11/17 08:40
216F:推 snth0705: 推 怎麼看都是樓上兩隻在崩潰XDD 11/17 08:46
217F:→ nelshiao: 怎麼奇異博士被鞭這麼厲害?WW也很公式啊 超英的起源電 11/17 09:08
218F:→ nelshiao: 影不都這樣? 11/17 09:08
219F:推 mosszombie: 簡單說就是10個影評有8個給60分跟8個給90分都會是80% 11/17 09:15
220F:→ mosszombie: 但好看的程度對觀眾來說就會有落差 11/17 09:15
221F:推 checkmarx: 1 11/17 11:16
222F:推 brian1219: 打臉說謊的給推 11/17 12:22
223F:推 kobi0910: 影評口味和觀眾口味還是有差 11/17 12:55
224F:推 KentHao: CC'd is 11/17 13:38
225F:推 peterj0727: 專業推 11/17 14:29
226F:推 ctes940008: 推 11/17 17:06
227F:推 beef68: 推打臉 11/17 20:09
228F:推 barry60707: 奇異博士的劇情跟綠光戰警差不多啊= = 哪裡好看 11/17 22:34
229F:推 lomogenie: 推 11/18 00:58
230F:推 xzxz6175179: %%%%%太專業啦~~ 11/19 18:31
231F:推 gy3310: 低吸無腦粉臉腫 11/19 22:16
232F:推 cashko: b大,好不好看不是看劇情,是看你怎麼拍,同一個故事有些 11/23 04:01
233F:→ cashko: 人拍難看有些人拍可能就好看 11/23 04:01
234F:推 davidwolf : 推 12/12 14:20