作者MyAll (靜岡玉露)
看板movie
標題[評論] 聞天祥談 / 坎城七十 網飛、亞馬遜的衝擊
時間Wed May 24 10:48:30 2017
【聞天祥坎城 70 筆記】網飛、亞馬遜的衝擊
https://www.mirrormedia.mg/story/20170523inf001
--
堂堂邁入第 70 屆的坎城影展在 5 月 17 日揭開序幕。
沒有比以往更燦爛的煙火,安全島上高達兩公尺的龐然盆栽,
以及更多的警力部署和嚴格的進場管制,說明國際政治的不安寧所帶來的壓力。
今年地主端出凱撒獎最佳導演阿諾戴普勒尚(Arnaud Desplechin)的
《伊斯麥的幽魂》(Ismael's Ghosts,暫譯)開幕。
法國影帝馬修亞瑪希(Mathieu Amalric)飾演一名導演,
坎城影后夏綠蒂甘絲柏(Charlotte Gainsbourg)飾演他的女友,
瑪莉詠柯蒂亞(Marion Cotillard)則是失蹤 21 年後突然再出現的妻子,
讓男主角的生活與創作都產生骨牌式的衝擊。
導演笑稱這次有如把 5 部片拍成 1 部,也確實出現想要面面俱到但沒一樣說好的問題,
倒是演員都很給力,不畏老,不怕肥,一堆逼近毛細孔的大特寫也沒難倒他們。
但是否救得了這部片,從媒體場映後鴉雀無聲的反應,應該很明顯。
但打頭陣的競賽片還是很夠水準的。
《纏繞之蛇》的俄國導演安德烈薩金塞夫(Andrey Zvyagintsev)的
《沒有了愛》(Loveless,暫譯)描述一對怨偶,丈夫在外面已有懷孕的年輕女友,
老婆也在富翁身上預約第二春,當他們撕破臉的同時,12 歲的獨子卻突然失蹤。
除了攝製技術極為卓越,毫無破綻,最大膽的是不讓你掉入煽(同)情的陷阱。
這對父母坦白自私的程度,和全片籠罩在白雪紛飛的冷冽場面有得拼,
即使他們最後都得到開頭想要的生活,也不可能快樂得起來。
雖然我更鍾意《纏繞之蛇》,但能把家庭通俗劇的題目,拍成如此重磅作品,實非易事。
《因為愛你》2 年後又戰金棕梠的陶德海恩斯(Todd Haynes),
新片《奇光下的秘密》(Wonderstruck,暫譯)改編自《雨果的冒險》原著作者
布萊恩賽茲尼克(Brian Selznick)的同名暢銷書。
雖有茱莉安摩爾(Julianne Moore)、蜜雪兒威廉斯(Michelle Williams)
兩名演技派女星助陣,但真正的主角是小孩。故事包含兩個相距半世紀的年代,
1977 年的男孩遭遇喪母之痛,一心想找出自己的生父之謎,
卻在一次暴風雨的閃電意外中,失去聽力;另一個是 1927 年,主角則是天生聽障的女孩,
她著迷收集一位女明星的所有剪報,並為她離家出走。
兩個孩子不約而同先後來到紐約自然歷史博物館,奇遇也有了交集。
海恩斯拍女性與同志相當拿手,拍小孩則早熟有餘,魅力不足。
但兩個迥異的時代,則提供他在復古工藝上大顯身手的機會。
他在 1927 年以有音樂的黑白默片形式來表現,1977 年反而以豐富的環境音效來對比
男孩失聰但非啞巴的狀態。側記時代準確迷人,也和電影史互為表裡。
曾以《忠犬追殺令》拿下坎城「一種注目」單元最佳影片的匈牙利導演康乃爾蒙德魯佐
(Kornél Mundruczó)重返競賽行列,《朱比特之月》(Jupiter's Moon)
其實意指伽利略發現的「木衛二」又名「歐羅巴(歐洲)」,
劇情描述一個跨越歐洲邊境時遭槍傷的敘利亞難民,突然有了飛翔的能力,
有人想藉此獲利,有人想煙滅證據,而這個被當作恐怖分子卻又像個天使的男子,
實則考驗了其他人的「信念」。
本片依然可以看到導演著稱的緊迫長鏡頭運動,以及藉奇幻(蹟)針砭現實的企圖,
有些場面相當精彩,但稍嫌冗長的飛翔(其實更像飄浮)畫面和語焉不詳的神蹟與救贖,
則讓噓聲搶先掌聲一步竄出。
坎城影展和網路影音巨擘 Netflix(網飛)對於「電影」的爭議一路延燒。
坎城放話:以後不在法國戲院上映的作品都不准角逐金棕梠,Netflix 也不甘示弱回嗆。
其實後者並非不讓作品在戲院上映,而是法國規定電影上映後要在影音平台播出的時間
必須晚 36 個月,讓各有堅持的兩方因此成了對立面。
在此情況下,韓國導演奉俊昊和英國女星蒂妲史雲頓(Tilda Swinton)再度合作的新片
《玉子》(Okja)不確定是否成絕響,但肯定已是先聲。
蒂妲史雲頓在片中飾演的企業家,以 10 年時間在各地豢養超大型食用豬,
想壟斷未來食物市場,而遠在韓國的山村女孩卻和一手照料的超級豬「玉子」感情濃厚,
甚至追逐到紐約要拯救它,半路上還殺出動保團體想用「玉子」揭發企業虐待動物的真相。
剛開始我有點低估這部片,因為看起來就像好萊塢少年英雄特效電影,
但愈到後頭愈顯出奉俊昊並沒簡化問題。除了少女與動物的情感,人道與動物權的矛盾,
救一頭不代表救全體的侷限,都被剝示在你眼前,女孩甚至以經濟利益作為和企業家交換
愛豬的條件,為情感與物質的「價值」,作出辯證。
老實說這部宛如 70mm 效果的作品不在戲院的大銀幕上面看的話,未免可惜。
非傳統產業加入影音創作生產的競爭,已是不可擋的趨勢,
就像接觸平台不斷擴張,「銀幕」的定義早已受到挑戰。
今年 Netflix 有 2 部片進入坎城競賽,
《奇光下的秘密》幕後金主則有 Amazon Studios(亞馬遜影業)。
坎城焦慮的不是這些金主的背景,而是在電影院觀影的文化,
以及藉此才得鑑賞的藝術細節,會不會因此被漠視而終至消逝吧!
--
原文結束。
--
⊙ ⊙ 卡,收工
▼▼▼▼ ◥
▲▲▲▲
/ \
| |
 ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.25.215
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1495594113.A.5B4.html
1F:推 legendarysoy: 推聞老師的坎城筆記 05/24 11:19
2F:推 waynehow: 推 05/24 11:57
3F:推 joey0602: 推 05/24 12:01
4F:推 ssaw5166: 想不到聞老師對haynes評價還算不錯 05/24 12:42
5F:推 ThreeNG: 推 05/24 14:09
6F:推 pattda: 推 不在電影放很可惜 之後一但成形 電影會開始有為小螢幕 05/24 14:36
7F:→ pattda: 而拍的作品 甚至為了省錢越走越回去的事發生 所以適時 05/24 14:38
8F:→ pattda: 做點限制是可以接受的 05/24 14:38
9F:推 orzisme: 聞老師對海因斯那部應該是給了普雷的感覺 05/24 15:04
10F:→ orzisme: 強調他工藝嫻熟,可是拍主題魅力不足XD 05/24 15:05
我真的很難察覺聞老師的普雷或是負雷,
不過我想不寫影評,大概就是負雷吧 XD?
11F:推 Gronkjaer: 聞老師的影評一向厚道。XDD 05/24 23:38
每次看完影評都想買票看電影了,非常神奇的「說電影人」。
※ 編輯: MyAll (220.137.124.176), 05/25/2017 20:38:02