作者sofc (齋藤龍興)
看板movie
標題Re: [請益] 當初AI人工智慧為何不在前面收尾就好？
時間Mon Mar 27 13:18:35 2017
※ 引述《f22313467 (軍曹)》之銘言：
: 其實這部作品小弟最近看了一次
: 前面的劇情很不錯，劇情上算是很完整的一部電影，
: 唯一的敗筆是在最後的結局，
: 後面的劇情整個超展開，展開到我跟不上，什麼外星人，和藍仙女都出現了，
: 我看到這一段不知道是該哭還是該笑，我該覺得結局很感動還是劇情太跳痛
: 後來我看了一下原由，當時的原導演庫柏力克去世，後來由史帝芬史匹博接手
: 老實說，以那個時代的電影，我不太相信結局只能用外星人來收尾，那其實是最糟糕的收尾方式
: 如果收尾在海底凝視著藍仙女，其實這片應該就接近神作了，imdb大概能到8分左右
: 請問為何當初AI人工智慧不在前面收尾就好？
: -----
: Sent from JPTT on my Sony F3115.
昨天好萊塢電影台有播
又完整的看了一次
結局到兩千年後 地球結冰 人類滅亡
外星人造訪地球
外星人對David說
要那個人的基因就可以複製他出來 但只能活一天
Teddy拿了之前剪一小搓Monica的頭髮
然後Monica就出現了
就算過兩千年頭髮上的基因還完好
複製出Monica 能夠馬上讓她變成30↑歲?
看似健康的複製人卻只能活一天 邏輯合理?
複製人如何短時間學會說話 而且Monica似乎保有記憶 怎麼可能?
然後 都過了兩千年 如何再生出兩千年前的房子 家具 電器?
種種不合理只顯示出
根本沒有複製出一個Monica
外星人只是改了David的硬碟
給他製造一個跟Monica在一起的美好回憶
感謝他硬碟內的資料 幫助外星人了解人類
再說一下這部的心得
整部看完完全沒有想哭 不知道這部的哭點在哪裡?
發展出人工智慧的機器人 看似科技到達頂尖
卻讓機器人為所欲為 這是很大的bug
機械公敵一開始就講 Three Laws of Robotics
就是無論如何 機器人不能傷害人類
製造機器人應該要先符合這個超重要的原則 再談其他的
這比較合理
而本片很明顯沒有這種概念
所以David才會半夜剪Monica頭髮
把Martin抱到游泳池裡
(人類被機器人抱住 卻沒辦法讓他放手 這是設計上的重大瑕疵)
還有吃飯那段 設計者沒有設計防止機器人自殘
這些都是很大的bug
本片的核心就是一開始一個女黑人的提問
“如果機器人有愛 人類是不是該對他有責任”
賦予機器人單純又強烈的愛
而機器人是永遠不老不死 也永遠不會遺忘
讓機器人愛的痛苦 是否太殘忍了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.25.41
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1490591917.A.09D.html
1F：→ yyc1217: 母親的記憶 講的話 房子 裝潢什麼的可以從大衛記憶讀取呀 03/27 13:36
2F：推 pony666: 你看看現在的法律 有合理嗎？ 03/27 13:46
3F：推 jokywolf: 機器人三大定律，好像在這部片從頭到尾都沒有提到 03/27 13:46
4F：→ bearhwa: 機器人學三大法則是艾西莫夫作品的東西 03/27 13:47
5F：推 turnpoint: 如果David長的像霹靂5號或C3PO的話，會有那麼多人哭嗎 03/27 13:48
6F：→ turnpoint: ？ 03/27 13:48
7F：→ jokywolf: 所以，當機器人發現女嫖客死掉時會選擇逃亡而不是留現場 03/27 13:48
8F：→ jokywolf: 畢竟沒有三定律來證明機器人不會殺人，不想被銷毀才逃 03/27 13:49
9F：→ jokywolf: 自我保護的設計是有的，只是當忌妒、害怕等等情緒出現時 03/27 13:50
10F：→ jokywolf: 優先權高過了自我保護 (好啦，這邊是我自己腦補)... 03/27 13:51
11F：→ jokywolf: 畢竟這部片是幕後老闆要製作出完全模仿自己小孩的機器人 03/27 13:52
12F：→ jokywolf: 自我保護甚麼的不像『小孩』會做的事情，有小孩的都知道 03/27 13:53
13F：→ jokywolf: 這部戲裡的機器人都超善良的，殺人、殘殺機器都是人類 03/27 13:55
14F：噓 rhappyd: 完全不認同 03/27 13:56
15F：推 SupCat: 三定律是小說電影的東西 現實世界中根本不會有這種東西 03/27 14:07
16F：推 polo007: 三定律看似完美其實破綻百出，艾西莫夫光靠三定律就寫一 03/27 14:11
17F：→ polo007: 堆故事了 03/27 14:11
18F：→ purin3333: 主角回公司那段超詭異 設計師要找團隊來卻不見人影 03/27 14:20
19F：推 allanbrook: 那個法則又不是真的東西 03/27 14:21
20F：→ purin3333: 然後還沒出廠的還會自己抖動 03/27 14:21
21F：→ yyc1217: 就是因為不完美 艾西莫夫才可以用三定律寫出許多故事 03/27 15:11
22F：→ yyc1217: 不過最後應該是四條定律才對 03/27 15:12
23F：噓 wangray1769: 你看了沒感覺不代表別人看了沒感覺 這部一直是我心 03/27 15:25
24F：→ wangray1769: 中的神作 03/27 15:25
25F：推 feedback: 上次跟四年級小孩講，他也提出一樣的問題耶，為什麼複 03/27 15:41
26F：→ feedback: 製出的媽媽會有記憶跟對應年齡XD 03/27 15:41
27F：→ feedback: 只好腦補外星人是利用DNA回溯時間，所以期限只有一天 03/27 15:42
28F：→ feedback: 結果小孩還跟我抱怨外星人科技怎麼這麼爛… 03/27 15:43
29F：推 feedback: 哦唔，是機器人不是外星人 03/27 15:53
30F：噓 ccc101419: 怎麼還在外星人 到底有沒有看懂? 03/27 16:23
31F：噓 ccc101419: 然後拿機械公敵的機器人設定來套不同的電影作品 這篇也 03/27 16:23
32F：噓 ccc101419: 是夠奇葩 03/27 16:23
33F：→ zxcv4321: 那不是外星人 樓下噓 03/27 16:45
34F：推 bye2007: 我也不知道為什麼一堆人對這片很好哭，我覺得還好而已 03/27 16:45
35F：推 laicking: 個人覺得羅賓威廉斯的變人比這片感人及高明多了 03/27 16:55
36F：噓 ImNo8: 哎 這部超好看 我每看必哭 姑且先不說合不合理bug多不多 他 03/27 17:08
37F：→ ImNo8: 們雖然不是真正的母子 但是David真心愛他媽媽的那種感覺 真 03/27 17:08
38F：→ ImNo8: 的很感動 你沒感情不代表別人沒感情啦QQ 03/27 17:08
39F：推 dennis02: 這部認真可以吐嘈的地方太多了故事感人就好，幫補 03/27 17:50
40F：→ sofc: 某樓連噓是有閱讀障礙嗎? 03/27 17:58
41F：→ sofc: 機器人一不小心就會殺人傷人本來就是很大的bug 03/27 17:59
42F：→ sofc: 尤其AI這片設定是存在多家大企業在製造機器人 03/27 18:00
43F：→ sofc: 機器人型號上百種 03/27 18:00
44F：→ sofc: 游泳池那段 David這機型就應該全部回收到工廠 03/27 18:02
45F：推 JamesHunt: 千年結局是種諷刺對比，"人"造出"機器"給的愛有條件又 03/27 18:02
46F：→ JamesHunt: 現實；"機器"造出"人"給的愛無私又純焠 03/27 18:02
47F：→ sofc: 製造者還說David多棒多棒 根本不符合邏輯 03/27 18:03
48F：→ sofc: 所以我才舉機械公敵Three Laws of Robotics 03/27 18:03
49F：→ sofc: 機械公敵一開始就有設定機器人不能傷害人類 這才合理 03/27 18:04
50F：→ JamesHunt: 很多經典科幻作品(影劇、小說)的價值在於點出的開創性 03/27 18:08
51F：→ JamesHunt: 議題和諷刺，劇情反而次要 03/27 18:08
52F：→ SSSONIC: 小機器人那是感情嗎？ 不就是寫好的程式表現嗎？ 03/27 18:12
53F：→ fuhoren: 我特別喜歡本片的結尾，童話帶入詩意 03/27 18:18
54F：推 JamesHunt: 樓上也說到另一重點，越高智能生物的愛越有現實面，狗 03/27 18:28
55F：→ JamesHunt: 、兒童或機器反而因思考有限或程式限制反而感情純粹， 03/27 18:28
56F：→ JamesHunt: 點出愛的價值議題 03/27 18:28
57F：噓 fup6456: 你的合理只是在說 你比較喜歡機械公敵= = 03/27 18:30
58F：推 sleepyrat: 這部片的劇情就是建立在機器人設計上的bug 03/27 18:35
59F：推 JamesHunt: 關於三定律也只是艾西莫夫作品的議題，電影"人造意識"( 03/27 18:42
60F：→ JamesHunt: 機械姬)就探討到，要是AI寫入三定律來限制，那充其量只 03/27 18:42
61F：→ JamesHunt: 是高級程式，而非具有真正靈魂的智慧 03/27 18:42
62F：推 sleepyrat: 羅賓威廉斯主演的"變人"，也是因為老爺發現家管機器人 03/27 18:45
63F：→ sleepyrat: 有bug，然後一家老小把他玩壞~~ 03/27 18:46
64F：噓 wxes50608: 又是一個超令人討厭的asimov 3 laws信者 03/27 18:58
65F：→ wxes50608: 連半本機器人系列都沒看過還來把它當真理想到處套 03/27 18:59
66F：→ wxes50608: 想像力貧乏也該有個極限 03/27 18:59
67F：→ elapseregret: 我個人把這部當作殘酷的成人童話 所以不會去深究其 03/27 19:11
68F：→ elapseregret: 邏輯或可行性 情感面來說非常好看‼ 03/27 19:11
69F：推 fishthehuman: 要深究可能真有些邏輯瑕疵吧 不過我想電影是想探討 03/27 21:27
70F：→ fishthehuman: 心靈層面的東西 當下沒嚴重影響到我看電影的情緒的 03/27 21:27
71F：→ fishthehuman: 話我不會太在意 03/27 21:27
72F：推 baiweilo: 那是機器人不是外星人 03/27 23:11
73F：→ ao5566: 皮諾丘的科幻片 一個學會當人類的小男孩的故事 03/27 23:44
74F：噓 ccc101419: 哈哈笑噴！照你這麼說什麼機器人電影都該要有三法則了 03/28 06:59
75F：→ ccc101419: ？不然就是不合理 03/28 06:59
76F：推 Luos: 你實在是沒什麼想像力… 03/28 10:16
77F：噓 ccc101419: 事實上，AI人工智慧中，即便是沒有三法則的設定 03/28 12:31
78F：→ ccc101419: 機器人也從未傷害人類 裘德洛算是被栽贓的 03/28 12:32
79F：→ ccc101419: 小男孩主角只是剪媽咪的頭髮 被騙這樣媽咪就會永遠愛他 03/28 12:32
80F：→ ccc101419: 其他機器人就算被追捕 被獵殺 被處刑 都沒有想反擊過 03/28 12:33
81F：噓 bobblewater: 呵呵。 03/28 16:07
82F：→ bobblewater: 過幾千年外星人科技如何你拿出來說哪裡哪裡不科學？ 03/28 16:07
83F：→ bobblewater: 那你要不要說碰肩膀分享記憶很不合理？你要不要說蜘 03/28 16:07
84F：→ bobblewater: 蛛人被蜘蛛咬到變英雄很不合理？設定就是設定，你要 03/28 16:07
85F：→ bobblewater: 進入人家世界就要照著他們世界規則走，只能照著記憶 03/28 16:07
86F：→ bobblewater: 印象復活一天這就是外星人科技發展到那邊的限制，我 03/28 16:07
87F：→ bobblewater: 不覺得任何怪異，只看到感動；至於機器人規則上面很 03/28 16:07
88F：→ bobblewater: 多人噓給你了。 03/28 16:07
89F：噓 verycold666: 媽媽只能活一天，是因為抽取時光回憶只能一天而已... 03/30 18:47
90F：→ verycold666: 自己沒看懂就說是BUG... 頗呵 另外那不是外星人... 03/30 18:48
91F：噓 popher : 民國幾年了還再外星人 跟你說那是機器人講不聽是不 03/04 03:05