作者sofc (斋藤龙兴)
看板movie
标题Re: [请益] 当初AI人工智慧为何不在前面收尾就好？
时间Mon Mar 27 13:18:35 2017
※ 引述《f22313467 (军曹)》之铭言：
: 其实这部作品小弟最近看了一次
: 前面的剧情很不错，剧情上算是很完整的一部电影，
: 唯一的败笔是在最後的结局，
: 後面的剧情整个超展开，展开到我跟不上，什麽外星人，和蓝仙女都出现了，
: 我看到这一段不知道是该哭还是该笑，我该觉得结局很感动还是剧情太跳痛
: 後来我看了一下原由，当时的原导演库柏力克去世，後来由史帝芬史匹博接手
: 老实说，以那个时代的电影，我不太相信结局只能用外星人来收尾，那其实是最糟糕的收尾方式
: 如果收尾在海底凝视着蓝仙女，其实这片应该就接近神作了，imdb大概能到8分左右
: 请问为何当初AI人工智慧不在前面收尾就好？
: -----
: Sent from JPTT on my Sony F3115.
昨天好莱坞电影台有播
又完整的看了一次
结局到两千年後 地球结冰 人类灭亡
外星人造访地球
外星人对David说
要那个人的基因就可以复制他出来 但只能活一天
Teddy拿了之前剪一小搓Monica的头发
然後Monica就出现了
就算过两千年头发上的基因还完好
复制出Monica 能够马上让她变成30↑岁?
看似健康的复制人却只能活一天 逻辑合理?
复制人如何短时间学会说话 而且Monica似乎保有记忆 怎麽可能?
然後 都过了两千年 如何再生出两千年前的房子 家具 电器?
种种不合理只显示出
根本没有复制出一个Monica
外星人只是改了David的硬碟
给他制造一个跟Monica在一起的美好回忆
感谢他硬碟内的资料 帮助外星人了解人类
再说一下这部的心得
整部看完完全没有想哭 不知道这部的哭点在哪里?
发展出人工智慧的机器人 看似科技到达顶尖
却让机器人为所欲为 这是很大的bug
机械公敌一开始就讲 Three Laws of Robotics
就是无论如何 机器人不能伤害人类
制造机器人应该要先符合这个超重要的原则 再谈其他的
这比较合理
而本片很明显没有这种概念
所以David才会半夜剪Monica头发
把Martin抱到游泳池里
(人类被机器人抱住 却没办法让他放手 这是设计上的重大瑕疵)
还有吃饭那段 设计者没有设计防止机器人自残
这些都是很大的bug
本片的核心就是一开始一个女黑人的提问
“如果机器人有爱 人类是不是该对他有责任”
赋予机器人单纯又强烈的爱
而机器人是永远不老不死 也永远不会遗忘
让机器人爱的痛苦 是否太残忍了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.25.41
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1490591917.A.09D.html
1F：→ yyc1217: 母亲的记忆 讲的话 房子 装潢什麽的可以从大卫记忆读取呀 03/27 13:36
2F：推 pony666: 你看看现在的法律 有合理吗？ 03/27 13:46
3F：推 jokywolf: 机器人三大定律，好像在这部片从头到尾都没有提到 03/27 13:46
4F：→ bearhwa: 机器人学三大法则是艾西莫夫作品的东西 03/27 13:47
5F：推 turnpoint: 如果David长的像霹雳5号或C3PO的话，会有那麽多人哭吗 03/27 13:48
6F：→ turnpoint: ？ 03/27 13:48
7F：→ jokywolf: 所以，当机器人发现女嫖客死掉时会选择逃亡而不是留现场 03/27 13:48
8F：→ jokywolf: 毕竟没有三定律来证明机器人不会杀人，不想被销毁才逃 03/27 13:49
9F：→ jokywolf: 自我保护的设计是有的，只是当忌妒、害怕等等情绪出现时 03/27 13:50
10F：→ jokywolf: 优先权高过了自我保护 (好啦，这边是我自己脑补)... 03/27 13:51
11F：→ jokywolf: 毕竟这部片是幕後老板要制作出完全模仿自己小孩的机器人 03/27 13:52
12F：→ jokywolf: 自我保护甚麽的不像『小孩』会做的事情，有小孩的都知道 03/27 13:53
13F：→ jokywolf: 这部戏里的机器人都超善良的，杀人、残杀机器都是人类 03/27 13:55
14F：嘘 rhappyd: 完全不认同 03/27 13:56
15F：推 SupCat: 三定律是小说电影的东西 现实世界中根本不会有这种东西 03/27 14:07
16F：推 polo007: 三定律看似完美其实破绽百出，艾西莫夫光靠三定律就写一 03/27 14:11
17F：→ polo007: 堆故事了 03/27 14:11
18F：→ purin3333: 主角回公司那段超诡异 设计师要找团队来却不见人影 03/27 14:20
19F：推 allanbrook: 那个法则又不是真的东西 03/27 14:21
20F：→ purin3333: 然後还没出厂的还会自己抖动 03/27 14:21
21F：→ yyc1217: 就是因为不完美 艾西莫夫才可以用三定律写出许多故事 03/27 15:11
22F：→ yyc1217: 不过最後应该是四条定律才对 03/27 15:12
23F：嘘 wangray1769: 你看了没感觉不代表别人看了没感觉 这部一直是我心 03/27 15:25
24F：→ wangray1769: 中的神作 03/27 15:25
25F：推 feedback: 上次跟四年级小孩讲，他也提出一样的问题耶，为什麽复 03/27 15:41
26F：→ feedback: 制出的妈妈会有记忆跟对应年龄XD 03/27 15:41
27F：→ feedback: 只好脑补外星人是利用DNA回溯时间，所以期限只有一天 03/27 15:42
28F：→ feedback: 结果小孩还跟我抱怨外星人科技怎麽这麽烂… 03/27 15:43
29F：推 feedback: 哦唔，是机器人不是外星人 03/27 15:53
30F：嘘 ccc101419: 怎麽还在外星人 到底有没有看懂? 03/27 16:23
31F：嘘 ccc101419: 然後拿机械公敌的机器人设定来套不同的电影作品 这篇也 03/27 16:23
32F：嘘 ccc101419: 是够奇葩 03/27 16:23
33F：→ zxcv4321: 那不是外星人 楼下嘘 03/27 16:45
34F：推 bye2007: 我也不知道为什麽一堆人对这片很好哭，我觉得还好而已 03/27 16:45
35F：推 laicking: 个人觉得罗宾威廉斯的变人比这片感人及高明多了 03/27 16:55
36F：嘘 ImNo8: 哎 这部超好看 我每看必哭 姑且先不说合不合理bug多不多 他 03/27 17:08
37F：→ ImNo8: 们虽然不是真正的母子 但是David真心爱他妈妈的那种感觉 真 03/27 17:08
38F：→ ImNo8: 的很感动 你没感情不代表别人没感情啦QQ 03/27 17:08
39F：推 dennis02: 这部认真可以吐嘈的地方太多了故事感人就好，帮补 03/27 17:50
40F：→ sofc: 某楼连嘘是有阅读障碍吗? 03/27 17:58
41F：→ sofc: 机器人一不小心就会杀人伤人本来就是很大的bug 03/27 17:59
42F：→ sofc: 尤其AI这片设定是存在多家大企业在制造机器人 03/27 18:00
43F：→ sofc: 机器人型号上百种 03/27 18:00
44F：→ sofc: 游泳池那段 David这机型就应该全部回收到工厂 03/27 18:02
45F：推 JamesHunt: 千年结局是种讽刺对比，"人"造出"机器"给的爱有条件又 03/27 18:02
46F：→ JamesHunt: 现实；"机器"造出"人"给的爱无私又纯焠 03/27 18:02
47F：→ sofc: 制造者还说David多棒多棒 根本不符合逻辑 03/27 18:03
48F：→ sofc: 所以我才举机械公敌Three Laws of Robotics 03/27 18:03
49F：→ sofc: 机械公敌一开始就有设定机器人不能伤害人类 这才合理 03/27 18:04
50F：→ JamesHunt: 很多经典科幻作品(影剧、小说)的价值在於点出的开创性 03/27 18:08
51F：→ JamesHunt: 议题和讽刺，剧情反而次要 03/27 18:08
52F：→ SSSONIC: 小机器人那是感情吗？ 不就是写好的程式表现吗？ 03/27 18:12
53F：→ fuhoren: 我特别喜欢本片的结尾，童话带入诗意 03/27 18:18
54F：推 JamesHunt: 楼上也说到另一重点，越高智能生物的爱越有现实面，狗 03/27 18:28
55F：→ JamesHunt: 、儿童或机器反而因思考有限或程式限制反而感情纯粹， 03/27 18:28
56F：→ JamesHunt: 点出爱的价值议题 03/27 18:28
57F：嘘 fup6456: 你的合理只是在说 你比较喜欢机械公敌= = 03/27 18:30
58F：推 sleepyrat: 这部片的剧情就是建立在机器人设计上的bug 03/27 18:35
59F：推 JamesHunt: 关於三定律也只是艾西莫夫作品的议题，电影"人造意识"( 03/27 18:42
60F：→ JamesHunt: 机械姬)就探讨到，要是AI写入三定律来限制，那充其量只 03/27 18:42
61F：→ JamesHunt: 是高级程式，而非具有真正灵魂的智慧 03/27 18:42
62F：推 sleepyrat: 罗宾威廉斯主演的"变人"，也是因为老爷发现家管机器人 03/27 18:45
63F：→ sleepyrat: 有bug，然後一家老小把他玩坏~~ 03/27 18:46
64F：嘘 wxes50608: 又是一个超令人讨厌的asimov 3 laws信者 03/27 18:58
65F：→ wxes50608: 连半本机器人系列都没看过还来把它当真理想到处套 03/27 18:59
66F：→ wxes50608: 想像力贫乏也该有个极限 03/27 18:59
67F：→ elapseregret: 我个人把这部当作残酷的成人童话 所以不会去深究其 03/27 19:11
68F：→ elapseregret: 逻辑或可行性 情感面来说非常好看‼ 03/27 19:11
69F：推 fishthehuman: 要深究可能真有些逻辑瑕疵吧 不过我想电影是想探讨 03/27 21:27
70F：→ fishthehuman: 心灵层面的东西 当下没严重影响到我看电影的情绪的 03/27 21:27
71F：→ fishthehuman: 话我不会太在意 03/27 21:27
72F：推 baiweilo: 那是机器人不是外星人 03/27 23:11
73F：→ ao5566: 皮诺丘的科幻片 一个学会当人类的小男孩的故事 03/27 23:44
74F：嘘 ccc101419: 哈哈笑喷！照你这麽说什麽机器人电影都该要有三法则了 03/28 06:59
75F：→ ccc101419: ？不然就是不合理 03/28 06:59
76F：推 Luos: 你实在是没什麽想像力… 03/28 10:16
77F：嘘 ccc101419: 事实上，AI人工智慧中，即便是没有三法则的设定 03/28 12:31
78F：→ ccc101419: 机器人也从未伤害人类 裘德洛算是被栽赃的 03/28 12:32
79F：→ ccc101419: 小男孩主角只是剪妈咪的头发 被骗这样妈咪就会永远爱他 03/28 12:32
80F：→ ccc101419: 其他机器人就算被追捕 被猎杀 被处刑 都没有想反击过 03/28 12:33
81F：嘘 bobblewater: 呵呵。 03/28 16:07
82F：→ bobblewater: 过几千年外星人科技如何你拿出来说哪里哪里不科学？ 03/28 16:07
83F：→ bobblewater: 那你要不要说碰肩膀分享记忆很不合理？你要不要说蜘 03/28 16:07
84F：→ bobblewater: 蛛人被蜘蛛咬到变英雄很不合理？设定就是设定，你要 03/28 16:07
85F：→ bobblewater: 进入人家世界就要照着他们世界规则走，只能照着记忆 03/28 16:07
86F：→ bobblewater: 印象复活一天这就是外星人科技发展到那边的限制，我 03/28 16:07
87F：→ bobblewater: 不觉得任何怪异，只看到感动；至於机器人规则上面很 03/28 16:07
88F：→ bobblewater: 多人嘘给你了。 03/28 16:07
89F：嘘 verycold666: 妈妈只能活一天，是因为抽取时光回忆只能一天而已... 03/30 18:47
90F：→ verycold666: 自己没看懂就说是BUG... 颇呵 另外那不是外星人... 03/30 18:48
91F：嘘 popher : 民国几年了还再外星人 跟你说那是机器人讲不听是不 03/04 03:05