作者marra (瑪拉拉)
看板marriage
標題[公告] Lenyog 禁言14天
時間Mon Sep 9 20:41:30 2019
#1TTR3Fvk
→ Lenyog: 台X就是損失的一定要算 如果是老公買房 租金絕對不能算 09/09 18:38
→ Lenyog: 誰知道台X想拿生小孩當籌碼的上綱能力有多強 XD 09/09 18:45
→ Lenyog: 就是台X 整天吃虧臉 這也要算 那也要算 好像女人生子 09/09 19:11
→ Lenyog: 可悲台X 09/09 19:11
違規：板規15-1
說明：對特定人士或族群有侮辱、歧視性字眼、明顯貶抑詞語的挑釁謾罵
此處地圖炮"所有台X族群"
處置：依板規15-1/15-2，刪除噓文並水桶14天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.54.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1568032893.A.ACF.html
1F：推 norikko: 所有台X族群XDDDDD 09/09 20:50
2F：推 filiaslayers: 台X族群是指什麼族群?能否請版主解釋一下? 09/09 21:35
我有站內信詢問被檢舉人，但他似乎拒絕回答(沒回我站內信)
只在置底文做以下回應：
→ Lenyog: 沒講出來的就是沒講 還要別人解釋真好笑 法律是那種講白X 09/09 20:20
→ Lenyog: 就逼別人要講出白什麼的 不然就犯法? 不要秀下限 09/09 20:20
→ Lenyog: 不是自己覺得是什麼就要求別人幫他對號 ok? 09/09 20:21
基於在本板開地圖炮違反板規15-1，
且被檢舉人無意提出其定義某"台X族群"，並說明此族群確為100%符合其負面指控
我也只能以"開地圖炮"判定違規
3F：推 traman: 台鐵 台糖 09/09 21:44
4F：推 traman: 這個從文意 其實不難判斷 09/09 21:49
5F：→ norikko: 就是台X族群啊，X不是代號XD 09/09 21:50
6F：推 wenmilkyway: 雖然可以推敲，可是他沒把關鍵字打出來XD 09/09 21:50
7F：推 YHank: 台科？ 09/09 22:10
8F：→ rayray123: 能生小孩又有老公 請問是什麼族群? 2F? 09/09 22:21
9F：推 simonfz: 台鐵 台糖不會生小孩呀XD 09/09 22:24
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 09/09/2019 22:46:33
10F：→ linyap: 台糖會生螞蟻呀 （冷） 09/09 23:18
11F：→ yuhung: 台鐵會生鏽(逃) 09/09 23:19
12F：推 yufat: 笑死 484很後悔沒完整打"台女"兩個字？打"台X"罵以為沒事 09/09 23:32
13F：→ yufat: 結果還是被桶 早知道就罵好罵滿不要在那假 喔氣氣氣氣氣氣 09/09 23:32
14F：→ yufat: 氣 09/09 23:32
15F：推 abby2007: 無論接台男台女都犯版規啊 09/09 23:50
16F：推 carnie: 我好久沒來了 我記得以前這種地圖砲好像都沒在罰耶 09/09 23:53
17F：→ carnie: 難道是新板規嗎? 09/09 23:54
不是新板規，"地圖炮"其實就是板規15-1 "對特定人士或族群有侮辱、歧視性字眼、明顯
貶抑詞語的挑釁謾罵" 的部份
對特定人士或族群(整張地圖)，進行"無差別"侮辱歧視貶抑詞語的挑釁謾罵
=> 如同打電動時，非針對某些敵人進行攻擊，而是整張地圖的所有人員無差別中彈
基本上就是"以偏概全"之意
也許該特定族群中，有部份人士符合指控，但並非全體，
故"地圖炮"之行為，違反板規15-1
如：
#1TED3mqI、
#1TFCpR5b、
#1TGspy3E 號判決，均屬此類
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 09/10/2019 04:47:40
18F：→ nanalia: 台糖會生螞蟻 09/10 07:26
19F：→ nanalia: 現在男生也可以有老公呀 09/10 07:27
20F：→ TINBING: 這樣就罰? 標題:男人只剩一張嘴 字面上算不算有貶意? 09/10 08:49
21F：→ TINBING: 我來檢舉看看 09/10 08:49
22F：推 traman: 不要啦 那個不是真罵人 09/10 09:00
23F：推 hhi0531: 活該阿，討論不能好好講話? 非得要加個台X才能討論? 09/10 09:14
24F：→ AQQQQQQQ: 只剩一張嘴那篇指的是他老公，不是特定族群吧！ 09/10 09:20
25F：推 hotaka: 只剩一張嘴放閃是要檢舉什麼啦XDD 09/10 09:42
26F：推 yaokut: 檢舉她男人那張嘴可以勾到她心花怒放？ 09/10 09:46
27F：→ frank111: 文字獄又來了 09/10 10:58
28F：→ frank111: X可以是男也可以是女阿，無論帶入男或女都通 09/10 10:59
29F：→ snowtoya: 不管酸台男台女都是地圖砲啊 09/10 11:03
30F：→ frank111: 男女都通就是泛指所有人啊，這樣是要砲什麼，宇宙砲喔? 09/10 11:04
31F：→ frank111: 以後提到人都是地圖砲，不要討論婚姻(有人)討論寵物好了 09/10 11:06
32F：→ hhi0531: 無法理解為何一定要地圖炮才能討論? 就事論事很難? 不要 09/10 11:19
33F：→ hhi0531: 地圖炮很難? 09/10 11:19
34F：推 novagirl: x可以表示很多 那版主站內信請他解釋時 為何拒答 反而 09/10 12:43
35F：→ novagirl: 在檢舉推文下做更挑釁的回覆？ 09/10 12:43
36F：→ kitten631: 泛指所有人那不就更該桶了XD 09/10 12:47
37F：→ frank111: 為什麼一定要回答?PTT她開的嗎?他回答沒有就是沒有嗎? 09/10 13:11
38F：→ frank111: 就照字面上解釋阿，字面上又沒說X=女，是她自己腦補的 09/10 13:13
39F：→ hotaka: 男女都可不就地圖砲台灣人 09/10 13:41
40F：推 novagirl: 問的人是版主 他本來就該回答 沒那個意思就回答啊 拒答 09/10 15:35
41F：→ novagirl: 版規處置剛好而已 09/10 15:35
42F：→ frank111: 他不就在本文底下回答了，一定要私下回復嗎? 09/10 15:39
43F：→ norikko: 就說不是因為他暗指台「女」被水桶的喔XDDD 我認為板主的 09/10 15:45
44F：→ norikko: 邏輯是台X本身就是一個族群，X就是X不是代號 09/10 15:45
45F：推 simonfz: 被問為啥要回答唷，因為那是自己的權益呀== 09/10 15:52
46F：→ Kapenza: "台"什麼的本身就是個族群啊，他又拒絕說明只是地圖砲開 09/10 16:03
47F：→ Kapenza: 超大，版主採廣義罰沒什麼不妥 09/10 16:03
48F：推 saylove33: 台X可以是指他後面所描述的那類人阿， 那就是限定範圍 09/10 16:11
49F：→ saylove33: 而不是地圖炮了 09/10 16:11
50F：推 saylove33: 事實上確實有他所描述的那種人在，而有這類行為的族群 09/10 16:16
51F：→ saylove33: 被他稱為台x, 這樣沒有違反版規吧？ 09/10 16:16
52F：→ saylove33: 那如果這樣沒有違反版規，照說也不會因為沉默或不說明 09/10 16:20
53F：→ saylove33: 就變成違規 09/10 16:20
54F：→ saylove33: 他這樣可能有技巧性規避的嫌疑，但用技巧規避違規這件 09/10 16:24
55F：→ saylove33: 事本身不違規呀， 不然應該要將版規立的更寬，納入這 09/10 16:24
56F：→ saylove33: 種表示方式 09/10 16:24
57F：→ TINBING: 一張嘴放閃就沒關係？那以後就可以用標題罵人了，反正沒 09/10 16:38
58F：→ TINBING: 關係？ 09/10 16:38
59F：噓 TINBING: 紅明顯，問一下，這案例到底那句有侮辱，歧視，明顯貶義 09/10 17:18
60F：→ TINBING: ，挑釁謾罵？ 看來就只是不帶髒字在批評謀族群。 09/10 17:18
61F：→ snowtoya: 要帶入什麼字才可以把「台X」限縮在他要罵的族群又沒有 09/10 17:48
62F：→ snowtoya: 地圖砲啊？ 09/10 17:48
63F：推 saylove33: 台x本身就可以啊，幹嘛一定要代什麼? 09/10 17:50
64F：→ saylove33: 一定要代的話，就是台灣那些符合後面敘述的人，簡稱台X 09/10 17:51
65F：→ saylove33: 阿 09/10 17:51
66F：→ snowtoya: 就是無法理解台X要如何等於他罵的族群又沒地圖砲 09/10 17:52
67F：推 rayray123: 有小學生靠北風紀股長的既視感 板主辛苦了 09/10 17:52
68F：→ saylove33: 我是就事論事， 我也認為這有技巧性規避的嫌疑。 不如 09/10 17:53
69F：→ saylove33: 趁此修板規吧？ 09/10 17:53
70F：→ saylove33: 那是你無法理解啊， x可以是縮寫簡稱， 將x用後面所敘 09/10 17:54
71F：→ saylove33: 述的人帶進去不就解了? 09/10 17:54
72F：→ saylove33: 有考過數學吧? x不等於個位數阿 09/10 17:54
73F：→ novagirl: 就是無法理解才要問,他幹嘛不回答? 09/10 17:59
74F：推 kitten631: 好好說話對某些人來說真的很難，板主辛苦了 09/10 18:05
75F：→ rayray123: 對某些人來說發洩自己的求偶焦慮憤世嫉俗比較重要 09/10 18:08
76F：→ rayray123: 好好說話不重要 09/10 18:08
77F：→ saylove33: 無法理解不等於就是違規；無法理解表示有誤判的可能。 09/10 18:10
78F：→ hotaka: 又不是沒給他解釋機會，不然板主的信都不要回就不用被罰了 09/10 18:15
79F：→ hotaka: ？ 09/10 18:15
80F：→ saylove33: 樓上的某些人不也是代入後面敘述的人嗎 09/10 18:16
81F：→ saylove33: 不然要代入什麼才不是地圖炮? 09/10 18:16
82F：→ snowtoya: 我不知道呀，而且我認為被處分者也不知道（要代入什麼才 09/10 18:19
83F：→ snowtoya: 不是地圖砲），看你這麼努力幫他解釋，就問你囉 09/10 18:19
84F：→ saylove33: 技巧的完美示範 09/10 18:19
85F：→ saylove33: 他不自救不等於其他人不能討論， 其他人討論的結果板主 09/10 18:20
86F：→ saylove33: 要不要採納就看板主嘍 09/10 18:20
87F：→ saylove33: 我也是不是特定要幫他解釋，只是想針對判例討論而已。 09/10 18:22
88F：推 saylove33: 所以我回答你了啊，期待你的反駁 09/10 18:24
89F：→ novagirl: 那他不要打X 不就沒有帶入的問題了 敢罵不敢大聲說? 09/10 18:26
90F：→ novagirl: 應該說 敢罵就要講清楚 不要只會這種規避性的方式罵 09/10 18:27
91F：→ saylove33: 規避式敘述有違規嗎？ 跟罵人一樣啊， 注意一點技巧就 09/10 18:30
92F：→ saylove33: 沒事， 直接用三字經就等着被罰。 09/10 18:30
93F：→ saylove33: 有些技巧好的罵起來比三字經還讓人不舒服， 但就是讓你 09/10 18:31
94F：→ saylove33: 沒名目。 09/10 18:31
95F：→ kitten631: 總之還是地圖砲，下次技巧好一點囉 09/10 18:36
96F：→ snowtoya: 老實說我看不出你有解釋什麼 09/10 18:43
97F：→ snowtoya: 我是覺得版主本來就有裁量空間，這又不是上法院，既然大 09/10 18:45
98F：→ snowtoya: 家對他要講什麼心知肚明，那板主要罰或不罰我都尊重板主 09/10 18:45
99F：→ snowtoya: 的權限 09/10 18:45
100F：→ saylove33: k大那我也能說總之就不是地圖炮阿， 但這種表達方式有 09/10 18:53
101F：→ saylove33: 什麼用? 09/10 18:53
102F：推 simonfz: “15-1-2. 板規15-1由板主群主觀判定。“版主不就有先行 09/10 18:53
103F：→ simonfz: 去信詢問啦，覺得這已經是尊重了，但L大沒有正面回應， 09/10 18:53
104F：→ simonfz: 我想他的X，代表的是什麼，可想而知，如非心虛，何不直 09/10 18:53
105F：→ simonfz: 接解釋X是甚麼意思就好啦，以上純本人腦補XD 09/10 18:53
106F：→ saylove33: s大所以我說最終還是看板主要不要採納嘍，反正跳出討 09/10 18:55
107F：→ saylove33: 論直接end就是這樣 09/10 18:55
108F：推 kitten631: 在我看來想是規避地圖砲但是失敗了，誰叫本人解釋不出x 09/10 19:18
109F：→ kitten631: 是什麼呢？版規不可能鉅細靡遺的詳訂，尊重板主裁量權 09/10 19:18
110F：→ kitten631: 吧 09/10 19:18
111F：推 isaacc: 版主辛苦了，支持這個判定 09/10 20:21
112F：→ rayray123: 板主辛苦了 一堆似是而非的辯論很燒腦 09/10 22:11
113F：推 businesschou: 版主辛苦了，這個id的言論不意外。 09/10 22:49
114F：推 mayuka: 板主辛苦了 09/10 23:57
115F：推 kutkin: 他是說台銘吧 09/11 01:11
116F：→ yuhung: 台銘 XDDDDDDD (台銘有老公嗎？XDDD) 09/11 02:51
117F：推 icolee: 其實被桶又不會怎樣 除非就是太想講 太想發文 太想推文 非 09/11 10:39
118F：→ icolee: 要有個存在感才爽 或傳教XDD 09/11 10:39
119F：推 icolee: 就以後台X都不行 尊重然後筆記ing 雖然以後一定很多人會犯 09/11 10:44
120F：→ icolee: 就辛苦板主了 09/11 10:44
121F：推 icolee: 明明這案例就髒 XD 哪裡不髒 09/11 10:47
122F：推 eternalsway: 判定無問題，板主辛苦了 09/11 11:04
123F：→ Zeroyeu: 好幼稚的判決，笑死我 09/11 16:00
124F：推 m0630821: 台雞店 09/11 17:47
125F：推 lumimi633: 支持板主判決，一堆護航仔硬凹比較好笑 09/12 08:42
126F：推 rtyu2836: 沒瞎的都知道打這樣是甚麼意思 還一堆可撥仔硬要凹呢 09/13 17:37