作者subgn ( )
看板iOS
標題[討論] 所以現在隱私權已經不是問題了?
時間Sun Feb 11 01:08:01 2024
還記得當初google有一款夭折的產品，google glass嗎?
失敗的原因有很多，其中一個很大的因素是大眾對路人隱私權的擔憂。
因為不像手機很明顯看得出來是在錄影，眼鏡戴著出入公共場合
你根本不知道上面的鏡頭有沒有在錄影或直播，
當時有的餐廳甚至禁止使用google glass
別說穿戴裝置，在日本公共場所開視訊就是一件很沒禮貌的行為。
但是時隔多年到了今日換成Vision Pro登場，
許多人在公共場所使用得不亦樂乎，卻不見有人提出第三人隱私隱患了？
我覺得Apple至少要有一個功能，比方說當處於錄影或直播狀態時，外部以閃爍紅燈來
提醒路人之類的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.28.128.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/iOS/M.1707584883.A.CBF.html
1F：→ jamt: 反正只要是蘋果出的，一切都能合理化 02/11 01:11
2F：→ jamt: 我記得當時連電影院都禁Google glass 02/11 01:13
3F：→ multiView: 一種是本來就要戴出門，另外一種則不是。 02/11 01:18
4F：噓 astrofluket6: Ray-Ban Meta表示 02/11 01:18
5F：→ multiView: 不然你的手機帶出門如果開錄影模式會一直閃紅燈嗎? 02/11 01:19
6F：推 ozyamazaki: 等台灣上市再來說吧 你是要現在台灣禁三小 02/11 01:20
7F：推 hitsukiaoi: 你真的覺得戴那個東西有辦法吃東西嗎… 02/11 01:32
8F：→ jamt: 都有人天真的想戴著吃遠端年夜飯了 02/11 01:33
10F：推 kpg0427: 其實google glass做成跟七龍珠的戰鬥力顯示器樣子就不會 02/11 01:38
11F：→ kpg0427: 被嫌棄了(?) 02/11 01:38
12F：噓 khsjds: 建議可以先google… 錄影時會閃白光好嗎？ 02/11 02:51
13F：→ zxc654033: vision pro目前設計就不是讓你帶出門的 02/11 05:27
14F：推 Andosinjo: 我也有相同的想法。不過一堆人開車都在用了… 蘋果更 02/11 05:39
15F：→ Andosinjo: 新一定先禁掉開車使用。 02/11 05:39
16F：→ Andosinjo: 樓樓上，你也可以先Google，Google glass錄影會亮燈。 02/11 05:40
17F：→ Andosinjo: 這不是理由… 02/11 05:40
18F：推 Xperia: 飛機上也是公共場所吧 02/11 07:52
19F：推 Mimmature: ？？？？？ 02/11 08:31
20F：→ Mimmature: 現在路上拍youtube影片的人還不多嗎？ 02/11 08:31
21F：→ Mimmature: 最主要原因還是功能太陽春 02/11 08:31
22F：→ Mimmature: 很多人買google glass就是為了錄影 02/11 08:33
23F：→ Mimmature: 輕便 錄影畫質也不錯 雙手還能空出來 02/11 08:33
24F：推 epephanylo: 打從有相機開始就有人在街拍 有啥隱私權問題? 02/11 10:24
25F：推 Dipsy901: 此時代彼時代 02/11 11:35
26F：→ Dipsy901: 戴vision pro上街才是最顯眼的那個人吧 02/11 11:36
27F：推 DDDDRR: 雷棚出了一堆.. 02/11 11:54
28F：推 LonyIce: 我是不覺得你戴著 vision 電影院人員會讓你進去，但問題 02/11 12:01
29F：→ LonyIce: 是這產品沒有普及到大家都知道 02/11 12:01
30F：推 gdtg10900: 台灣安全帽錄影很久了 02/11 12:19
31F：推 kayajoke: google眼鏡做得跟一般眼鏡類似啊，蘋果一看就知道是visi 02/11 12:23
32F：→ kayajoke: on pro 02/11 12:23
33F：→ liko7676: 安全帽行車記錄器 你要不要禁？ 可憐 02/11 12:35
34F：→ freefree0128: 能進到電影院再戴？不要影響其他人都沒差吧？ 02/11 12:48
35F：→ jamt: 這棟樓一堆人是不是完全不關係3C新聞，隨便打關鍵字Google g 02/11 12:54
36F：→ jamt: lass privacy concern就一堆新聞，連維基百科上的Criticism 02/11 12:54
37F：→ jamt: 段落都有寫 02/11 12:54
38F：→ jamt: *心 02/11 12:54
39F：→ jamt: 維基百科甚至也有Safety considerations段落在寫行車中使用G 02/11 12:57
40F：→ jamt: oogle glass的，反正這些議題果粉don't car 02/11 12:57
41F：→ cphe: VR AR產品早就存在好幾年，怎麼會針對VP講 02/11 12:58
42F：→ cphe: 雷朋smart glass更有拍照功能，quest 3國外也很多人戴出門 02/11 12:58
43F：→ cphe: 動不動就扯果粉會不會太愛引戰 02/11 13:00
44F：→ jamt: 會帶q3出門的我一樣歸類在“有病” 02/11 13:02
45F：推 cphe: 你乾脆說果粉都有病就好了啊 反正你也只是想嘴果粉XD 02/11 13:04
46F：→ jamt: 那是你說的喔~但現在會戴VP上街、開車的是真的有病 02/11 13:05
47F：→ cphe: XDD 你高興就好 02/11 13:06
48F：推 a3619453: 戴上街跟開車的只是想賺流量/秀而已 02/11 13:06
49F：→ a3619453: 這東西定位就是定點跟搭乘交通工具在使用 02/11 13:06
50F：推 neomaster: 路上那麼多cctv 你怎麼看呢 02/11 13:13
51F：推 a3619453: 不過google glass的隱私問題其實不是失敗主因就是了 02/11 13:15
52F：→ a3619453: 而且年代不同大家看重的點也不太相同 02/11 13:16
53F：噓 XesLana: 02/11 13:49
54F：推 siegfriedlin: 現在2024的標準是不要被AI換臉就好= = 02/11 13:49
55F：→ siegfriedlin: 公共場合隨便拍 不要去靠北鋼琴家說你不準拍我 02/11 13:51
56F：→ RedLiam: 一樓很急 Google Glass外觀跟AVP天差地遠 拿來類比頗呵 02/11 13:54
57F：→ RedLiam: 針孔攝影機跟手持攝影機的差別很難懂嗎 02/11 13:55
58F：推 Andosinjo: Google glass外型像戰鬥力探測器一樣，有很難看出來嗎 02/11 14:21
60F：→ jamt: 56樓也很急，外型差很多又怎樣，還不是有白癡戴上街 02/11 14:42
61F：→ jamt: 邏輯很難懂嗎？對你來說？ 02/11 14:42
62F：推 bin12: # 果粉不是常 雙重標準 嗎? 快來 幫蘋果 護航 阿 02/11 15:24
63F：→ jjelm: 中間quest跟vive出一堆你怎麼沒出來講 02/11 15:29
64F：推 westwood0402: 拿錄音筆擺桌上跟放口袋偷錄音的差別 02/11 15:33
65F：推 salamender: 以前有個人帶著google 眼鏡去台灣各大風化區拍，被抓 02/11 16:13
66F：→ salamender: 包後來就沒消息了，不知道還活著嗎？ 02/11 16:13
67F：→ Crios: 56樓 笑死 難道用針孔叫偷拍 用手持攝影機就不叫偷拍？ 02/11 16:19
68F：推 derlin12345: 蘋果使用者本來就不在意這個 02/11 17:25
69F：→ jamt: 應該說，他們在意別人侵犯到他們的隱私，但不在乎自己侵犯到 02/11 17:33
70F：→ jamt: 別人隱私 02/11 17:33
71F：推 RedLiam: 偷是不被人知道，手持攝影機對著你臉還不知道是有多蠢？ 02/11 17:43
72F：推 cser945: 所以大陸小粉紅才會對鋼琴家發飆啊 02/11 17:55
73F：→ kouta: 笑死 過年最大果粉還泡在 iOS 版海巡 02/11 18:33
74F：噓 Alphaz: 你講的這個絕對不算很大因素好嗎 02/11 18:35
75F：→ Crios: 錄影拍照沒有告知當事人就叫偷拍好嗎 02/11 18:50
76F：推 nevenhsu: GoPro 也是拿著到處拍呀 02/11 19:25
77F：噓 ISAF: 是 你說的都對 02/11 19:45
78F：→ RaiGend0519: 時代變了 02/11 20:02
79F：→ RaiGend0519: 就像藍色鐵捲門生錯時代一樣 02/11 20:02
80F：推 hsupeter92: 也許 Google 真的像樓上講的藍色鐵捲門一樣，2010 年 02/11 21:18
81F：→ hsupeter92: 代初期的確比較少人能夠接受這種東西 02/11 21:18
82F：→ hsupeter92: 那時候也才剛換 android/iOS 02/11 21:18
83F：→ hsupeter92: iPhone 甚至連指紋辨識都沒有的 4 代 02/11 21:19
84F：→ jamt: Google走太前面了可惜 02/11 21:37
85F：→ subgn: 滿街CCTV畫面要檢調警才有權調用，兩者無法類比 02/11 22:00
86F：→ subgn: 手機，gopro拿著拍很明顯看得出來，在乎隱私的人自己就會 02/11 22:01
87F：→ subgn: 想辦法避開 02/11 22:01
88F：→ subgn: 但頭顯裝置除非有警告燈否則很難判定是否在錄影 02/11 22:04
89F：推 neomaster: 店家的cctv不能自己看嗎 好笑捏 02/11 23:14
90F：→ neomaster: 還有檢舉達人愛用的行車紀錄器 02/11 23:15
91F：噓 BigHeadDoggy: 都幾年過去了？ 文組整天考古？ 02/12 00:46
92F：噓 liko7676: 你說的都對 別人說的都無視 宇宙繞著你轉好不好？ 02/12 03:36
93F：→ aq981334: 看地點跟法律 02/12 03:41
94F：→ aq981334: 反正在美國，只要肉眼可見的地方，都不受肖像權與隱私 02/12 03:42
95F：→ aq981334: 權約束，除非你搞偷拍拍肉眼不可見的地方 02/12 03:42
96F：→ aq981334: 按照你的說法，那一堆人戴著機車安全帽也不能進店啦 02/12 03:43
97F：→ aq981334: 機車使用者有一部分人群行車記錄器就是在安全帽上，外 02/12 03:45
98F：→ aq981334: 送人員、普通民眾，或多或少都有人為了方便直接戴著安 02/12 03:45
99F：→ aq981334: 全帽進入超市、餐館，行車記錄器也不能保證下車是關的 02/12 03:45
100F：→ aq981334: ，畢竟連下車都懶得脫安全帽的人，你還想要他多花功夫 02/12 03:45
101F：→ aq981334: 關行車記錄器？ 02/12 03:45
102F：→ aq981334: 而且戴著行車記錄器安全帽進入公共場所、私人場所的， 02/12 03:47
103F：→ aq981334: 在蘋果還沒研發MR的時候就開始了，你平常都不怎麼在乎 02/12 03:47
104F：→ aq981334: ，人家MR這麼大大方方拍給你看，總比安全帽有些行車紀 02/12 03:47
105F：→ aq981334: 錄器隱蔽性比這個還高多了 02/12 03:47
106F：→ aq981334: 蘋果MR前方就一堆攝影鏡頭，隨便一個路人戴在臉上，你 02/12 03:51
107F：→ aq981334: 就知道他會攝影可以趕快跑，但路上有人戴著安全帽走路 02/12 03:51
108F：→ aq981334: ，你還得盯著看對方有沒有攝影鏡頭再來決定跑不跑，人 02/12 03:51
109F：→ aq981334: 家夠正大光明也給你機會躲避攝影了，總比安全帽行車紀 02/12 03:51
110F：→ aq981334: 錄器好，等你發覺到的時候都不知道被拍多久了 02/12 03:51
111F：→ aq981334: 而且歐美主打的自由就是公共場合隨意拍照，女性露美腿 02/12 03:55
112F：→ aq981334: 、男性露胸肌腹肌，你拿著長焦拍隨便你，你頂多不道德 02/12 03:55
113F：→ aq981334: 被人打一頓，但是法律拿你沒轍，不觸犯任何隱私權、肖 02/12 03:55
114F：→ aq981334: 像權，畢竟你在公共場合任何人肉眼可見你的美腿、胸肌 02/12 03:55
115F：→ aq981334: 、腹肌、你的臉，只要在公共場合允許的部位、臉部露出 02/12 03:55
116F：→ aq981334: ，就算拿著任何電子設備拍都不違法。 02/12 03:55
117F：→ aq981334: 全世界基本上都差不多，只是會有性騷擾相關法條混入其 02/12 03:55
118F：→ aq981334: 中，但是界定看法院的判罰，不一定起訴。 02/12 03:55
119F：→ aq981334: 如果有涉及商業行為又是另外的 02/12 03:56
120F：→ aq981334: 私人全世界基本隨便拍，除了特定軍事基地跟北韓 02/12 03:57
121F：→ aq981334: 外國人拿著VR攝影鏡頭在日本街道隨便拍15分鐘到1小時， 02/12 03:59
122F：→ aq981334: 全程都沒打碼，人家也拿你沒轍，鏡頭內也沒看到日本人 02/12 03:59
123F：→ aq981334: 看到鏡頭就閃躲。 02/12 03:59
124F：→ aq981334: 日本人自己也會挑對象決定要不要參與攝影的，電視台採 02/12 03:59
125F：→ aq981334: 訪有糾紛、道德問題，所以才會詢問打碼，普通人街拍根 02/12 03:59
126F：→ aq981334: 本沒差。 02/12 03:59
127F：推 s78513221: 在公眾場合被拍會生氣的只有中共人吧（英國某事件 02/12 09:15
128F：推 cphe: 看原po在推文舉GoPro 可以接受的例子，你該不會不知道VR上 02/12 10:07
129F：→ cphe: 面一大堆鏡頭嗎 還有VR本身要正常運作相機一直都是開著的 02/12 10:07
130F：→ cphe: ，你不知道嗎XD 02/12 10:07
131F：→ cphe: 我只想問你VR AR這麼多年了你不問，現在針對Vision pro來鞭 02/12 10:08
132F：→ cphe: ，都不覺得自己立足點很奇怪嗎 02/12 10:08
133F：→ jatj: 怎麼說到VP文章下面總是有兩個槓精… 02/12 10:14
134F：噓 trickart: 這設計是有什麼毛病？ 02/12 10:40
135F：→ jamt: “VR上面一大堆鏡頭嗎 還有VR本身要正常運作相機一直都是 02/12 13:41
136F：→ jamt: 開著的” 呃...我看向我桌上的Vive pro，哪來的一堆鏡頭？而 02/12 13:41
137F：→ jamt: 且也不是靠鏡頭來正常運作，VR的追蹤原理有兩種........不是 02/12 13:41
138F：→ jamt: 只有inside-out 02/12 13:41
139F：噓 noreg0393933: 在滿街都是go pro跟行車記錄器下，這種少到沒人在 02/12 14:23
140F：→ noreg0393933: 戴的東西，根本無所謂吧？ 02/12 14:23
141F：推 nextpage: 所以你認爲其他能在公眾或私人場所，能執行拍攝功能的 02/12 15:47
142F：→ nextpage: 設備都有提醒它人的設計喔？ 02/12 15:47
143F：→ nextpage: 別忘記這種東西可以被設計成多小能被 02/12 15:48
144F：→ nextpage: 藏得多隱蔽這件事 02/12 15:48
145F：噓 malanna: Don’t touch her! 02/12 16:54
146F：推 cavitylapper: 隱私權是google glass功能不足的遮羞布 02/12 20:49
147F：推 lastpost: 你以為google glass消失是因為隱私權問題？不是，是因 02/12 23:28
148F：→ lastpost: 為它太爛了 02/12 23:28
149F：推 rockmanx52: Google Glass收攤原因之一不是熱到會燙傷嗎... 02/13 04:07
150F：推 matlab1106: 重新定義偷拍 02/13 07:02
151F：→ kouta: 錄影的時候前面的燈會顯示狀態吧好像 02/13 23:20
152F：→ khsjds: 雖然12樓就講了，但顯然沒人在意；AVP錄影/直播時前面Ey 02/14 04:54
153F：→ khsjds: eSight整片會閃白光超明顯的，不是去年就有的資訊嗎？ 02/14 04:54
154F：推 jjack11: 我大蘋果就是無所不能 02/14 14:20
155F：→ bbbing: 蘋果是對的，所以這問題不重要 02/16 10:31
156F：→ bbbing: 所有人都應該要理解我蘋果閃白光的意思 02/16 10:31